钦定四库全书
　续资治通鉴长编卷四百五十二
　　　　　　　　　　　　　宋　李焘　撰
　　哲宗
元祐五年十二月辛卯朔保信军节度使开府仪同三
司安康郡王宗隐卒辍视朝三日车驾临奠成服苑中
赠太师追封润王谥僖惠(濮安懿王第十五子/或可削去更参前例)　彰德
军节度使大名府冯京知河阳(六年正月十二/日为中太一使)　资政

殿学士知定州张璪知大名府　中大夫守尚书右丞
许将为太中大夫资政殿学士知定州御史中丞苏辙
等屡言将过失而将亦累表陈乞外任上批可特除资
政殿学士转一官知定州所命词作自请均劳逸之意
(十四日上官均罢殿院均言苏辙孙升皆有章劾将而/实录但云将自乞出其所录殆非实也所录因旧但削)
(去命词作均劳/逸意今具存之)　先是十一月丙子(十六/日)殿中侍御史
上官均监察御史徐君平进对(此据刘挚日记乃十一/月十六日事然挚先于)
(十三日已语韩忠彦云云疑日记传/写或差错今移十三日云云附此后)刘挚谓韩忠彦曰

闻均及君平有章皆为许将声冤谓中司不当摇大臣
忠彦曰将自言亦若此然止称均不及君平挚曰前此
闻杨康国刘唐老为傅尧俞辨诉台諌官与大臣为地
前未之有殆出于近世非公道也党与根株其将奈何
挚自谓于用言未尝不恳恳于诸公天实知之既而吕
大防亦为挚言声冤事如挚所闻又曰常疑人分别南
北似非理今观之岂不可骇(此并挚十一月十三/日所记今移入此)挚又
曰君平江南人尝从王安石学苏辙举为御史昨闻均

语干人颇愠辙寻常多召君平及岑象求议事彼不知
君平异趣故不疑尔今日之对必有异论自邓温伯来
梁焘等去近又召彭汝砺至今言路复有君平辈挚每
以告大防而大防顾疑挚分别南北此深可虑也会秦
观准敕书御史台碑适自彼来为挚言闻均等对以许
将细故不可动又言君平与辙无异意虽与均同对必
不助其语又言辙及孙升前对谕语甚温但颇然许将
争利一事云若非将言几误此事也及是踰半月矣乃

有内降付三省云许将近累上表乞除外任可资政殿
转官知定州翼日(十二月/二日)以内降进呈谕曰许将自昨
来事后言者章疏攻弹不已今令补外然别无事吕大
防奏曰近时外补少迁官者今将转官拜职又得帅府
重地圣恩优厚臣子之幸又谕曰昨来韩枢密傅侍郎
事过后便定夺更无人言独有右丞被言文字甚多不
可不如此也挚私谓将所争利一事诚细故未足以为
去留但将自初入以来人望不快昨宣押之后论者不

肯止上既以利一事为将之是故言者置其事止以人
物不可在政路为说是以天意顾公议不能主之也人
不素修欲信于士大夫其可得哉将性敏惠明见事理
而所趋甚异喜圆机薄节行持言不必信行不必果之
论好宁我负人无人负我之事此其大失也措之于政
事岂非为害此人情所以欲去之尔前日陈衍至大防
府第必以此询决之然将忤物不一孤立亦可怜是日
范纯礼过都堂谓挚曰继将者当用邓温伯又曰八座

当用范百禄补鳌当用范祖禹补掖当用彭汝砺又谓
将之去非是挚与纯礼雅善故于挚无隐然昔者议论
不如是之私今听其言不敢以为当傅尧俞多为其所
惑皆类此也(此并用挚日记所载修入可见/当时议论各有党不可略也)
壬辰龙图阁学士知河阳曾布知青州右千牛卫上将
军分司南京李宪为延福宫使宣州观察使提举明道
宫(李宪叙官必以法实录旧例自合著所因今乃/略不及之不知何故当考政目全阙此月事)　枢
密院言熙河兰岷路经略司奏十月内西贼累犯胜如

智固堡纵火穿城虽无所伤缘夏国见商量分画地界
今乃不遵诏命先起事端乞朝廷定牒本下鄜延路经
略司移牒宥州诘问诏令本路经略司移鄜州问故定
牒本降下知熙州范育言臣勘会昨夏国纳款之初曾
具奏陈乞先议画疆后给四寨续准朝差官按视及依
绥州体例分画本路以新边疆界有难依绥州去处乞
兰州以黄河外二十里为界其馀城寨于见今弓箭手
已开崖巉口铺耕种地土外以二十里为界续准朝旨

于定西城以北二十里相照新边堡寨接连取直合立
界至兼蒙降到甲乙丙丁图子及回答夏国诏书许一
抹取直内定西城以东合与秦州隆诺特堡一抹取直本
路已依准朝旨条画逐件利害及彩画地图奏闻去讫
(定西城外直打量二十里为/界乃五年三月十八日诏书)昨于今年十一月二十一
日有西人首领允棱举特且来本路石硖子计会说话寻
差第五副将李中与西人说话并不依应将近降朝旨
却执宥州牒要逐城壕外打量已依准朝旨说谕令计

会鄜延路界首商量去讫臣窃以夏人纳款之初幸朝
廷之从请其欲休兵讲和之意非不诚且至也及与之
分画则顿兵境上踰年未决托言邀请无厌使朝廷诏
令与外国往来为空文其终必将至于争夺而后已求
好之诚乃因疆理之议且复至于用兵非善计也凡疆
埸之事皆在边臣处画今纷纷每至紊烦朝廷由臣知
识鄙浅未能悉应事机臣愚伏思恐上不能副朝廷安
边息兵休养元元之意次辜所以付畀重任防患禦戎

之至计夙夜讲求本路利害及察西人情状以图疆事
可成之策反复念虑至熟也愿深计而极陈之臣再察
西人力争地界之意非以尺寸之壤为彼利也盖以熙
河形势控其右胁临制其国尝欲削吾边面毁吾藩篱
使吾边常危则彼有常安之计今按本路地形其智固
胜如努扎实为控扼西人咽喉之地我得之则足以制
贼彼得之则足以困我故无智固胜如则兰州必危无
努扎则定西必危兰州定西危则熙河常有动摇之忧

而贼势益彊可以肆为边患故其力争者盖以此也昨
宥州牒称纳叶经且埒克莭修筑堡子有耕种处并屯
驻人骑乞权行毁废由此观之其窥伺三堡非一日计
也又以朝廷有二十里指挥欲起自东关至康古定西
以北各二十里为界即三堡皆在西人熟地之内及要
自定西熨斗平第三寨接连取直即蟾牟山呸川聚
卜结隆一带亦为西人所有矣臣观夏人所持以争者盖
自输款以来朝廷每徇其情既锡之岁赂复与之四寨

乞以二十里为界则从之请留生地十里亦从之求无
不得谋无不遂谓朝廷惮于用兵必将勉从其欲悉行
割弃足以肆其无厌之求故旷日怀奸力争而不已也
臣伏睹近日累降指挥朝廷持议皆坚更无移易臣谓
西人亦必察见朝廷爱惜本路边面形势之意退而悛
惧矣臣又探伺得西贼运年点集人马羸弱粮食乏绝
上下咨怨焉能久抗中国而肆其争夺之心乎为今日
分画之计莫若断之以理使直在我为上策臣乞朝廷

将先降二十里及一抹取直指挥在本路难行处随宜
处分臣契勘二十里指挥行于延安河东与本路智固
胜如则可行于定西城则不可弃努扎之形势与迁九
巉二千有馀之众其害不细西人且欲持此于通西熨
斗平等处分画则废地迁民又多而定西形势孤绝难
守害亦大矣然努扎吾边之故地九巉吾民之旧居与
之不足以为德而于边防有大害不与则于理为顺而
于边防有大利此不可不随宜而处之也臣又契勘一

抹取直今自定西城至秦州陇诺特堡东西一百六十馀
里侵占西界生地三十里或四十里今因分画而多取
其地则于理为不顺彼将有辞则曲在我此不可不随
宜而处之也臣窃闻朝廷近诏延安委官于境上与西
人会议臣欲乞朝廷特诏夏人指言今来分画事理许
从一路利害施行将应通远界城寨并据见今坐团口
铺及弓箭手崖巉耕种地土之外别留十里或五七里
生地为界其智固胜如二堡外打量二十里或十五里

一半为熟地其中修建堡铺一半为生地其边卓立封
堠如此则隆诺特以西悉依旧界更不侵占西界生地定
西以北努扎川谷不毁却已修崖巉及不迁动见住户
又不退缩著汉界土彼我各守自来界至其存留生地
更不耕种止为两界隔限智固胜如系自来城堡亦据
可守之地分画仍乞朝廷丁宁降诏以旧疆之外不合
侵占旧堡之外随宜分画示朝廷之德意则理顺而辞
直可以破其奸谋抑其邀求庶几分画早见了当颁诏

讲和永息兵革又使边徼不生异日之患天下幸甚所
有努扎子细利害具王箴姚雄申陈事状及前来孙路
刘舜卿相度事理更乞朝廷检会参酌臣不胜忧国惓
惓之诚伏望朝廷早赐裁度指挥(王箴姚雄申陈事状/孙路刘舜卿相度事)
(理当/考)　御史中丞苏辙言臣闻善为国者贵义而不尚
功敦信而不求利非不欲功利也以为弃义与信虽一
快于目前而岁月之后其害将有不可胜言者矣昔晋
文公围原命三日之粮原不降命去之谍出曰原将降

矣军吏曰请待之公曰信国之宝也民之所庇也得原
失信何以庇民所亡滋多退一舍而原降晋荀吴围鼓
鼓人或请以城叛吴弗许左右曰师徒不勤而可以获
城何故弗为吴曰吾闻诸叔向曰好恶不愆民知所适事
无不济或以吾城叛吾所甚恶也人以城来吾独何好焉
使鼓人杀叛人而缮守备三月鼓人请降使其民见曰
犹有食色姑修而城军吏曰获城而弗取勤民而顿兵
何以事君吴曰吾以事君也获一邑而教民怠将焉用

邑鼓人告食竭力尽而后取之克鼓而反不戮一人以
世俗言之此二人者可谓疏于事情而怠于功利矣然
要其终文公以霸天下荀吴以彊晋国则信义之效见
于久远如此臣窃观朝廷之所以御西夏者可谓异矣
方元祐三年夏人既受册命不肯入谢再以大兵蹂践
泾原大臣畏之明年遣使请以所许四寨易兰州塞门
朝廷虽不许而大臣务行姑息不俟其请而以岁赐等
事许之一岁所赐凡二十万夏人仰以为命虽以一岁

之入易兰州塞门可也而奈何与之盖自失岁赐以来
朝廷荡然无复可以要结夏人者然此既往之事臣不
复追咎矣顷者夏人既得岁赐始议地朝旨许以见今
州城堡寨依绥德城例以二十里为界十里外量置堡
铺其馀十里为两不耕地约束既定大臣中悔又欲堡
寨相照取直议犹未定而熙河将佐范育种谊欲于见
今城堡之外更占智固胜如二堡大臣侥倖拓土之功
不以育等为非从而助之寻为夏人所破所杀兵民皆

不敢以实闻继修城门再被焚毁其事至今未定然夏
迫于内患不敢坚抗朝命许以照直为界其言犹未绝
口而大臣又悔欲于堡铺之外对留十里通前共计三
十里此命既出有识之士以为失信太甚非中国之体
若使边臣稍知义理必不忍自出反覆之言以彰不信
幸而夏人终以内患未解不欲违拒黾勉见从十里之
地得之不足以为彊失之不足以为弱虽小人以为得
计而君子谓之失策何者要约未定今岁已添屯重兵

前后十将有馀十将之众凡五万人使五万人西食贵
粟其费已不赀而夏人顺否又未可必虽复暂顺要之
久远不信朝廷为患何所不至然此亦既往之事臣复
何言哉臣之所忧但恐大臣狃于小利睥睨夏国便利
田地贪求不已访闻近遣穆衍与边臣计议既欲取智
固胜如一带良田凡数十馀里又欲与秦凤路隆诺特
与熙河路定西城照直地仅一百里规画极大闻者惊
愕(穆衍以八月/二日使陜西)若此谋复作夏人不堪其忿窃出作过

我曲彼直何以禦之且先朝用兵所得四寨朝廷犹务
姑息弃而不惜况于其馀何足计较在兵法有之曰有
其有者安贪人有者残又曰利人土地宝货者谓之贪
兵兵贪者破今之所为正犯此禁臣窃怪大臣皆一时
儒者而背弃所学贪求苟得为国生事一至于此外人
皆言前后计画皆出种谊谊本小人安知大虑而举朝
廷以从之乎要之不出数年此患必见患至而后言言
虽易信而已无及矣伏乞陛下以社稷生民为念断之

于心止其妄作则天下幸甚贴黄称臣见陕西转运李
南公言添屯兵数如此又称自元祐以来朝廷不起边
事凡自前边臣欺罔累杀熟户计级受赏掳掠财物私
自润入及边民幸于扰攘买贱卖贵如此等事皆不得
为故上下鼓倡愿有边衅凡此皆奸人自作身计非国
之利也今智固胜如等处良田实西边第一等膏腴岂
我独知以为利而夏人不知耶彼知爱之则不免于争
争端一起则兵革不息此正堕边臣之奸计而大臣不

察过矣臣访闻夏国柄臣梁叶普者内有纂国之心然
其为人狡而多算宽而得众方欲内安酋豪外结朝廷
俟内外无患然后徐篡取之所以朝廷近者商量地界
虽前后要求反覆而叶普一一听从盖见议地界止于
二三十里之间于彼国不深系利害故也今朝廷若见
其易与因而别有大段求索使彼不能堪忍或至忿争
兵难一交必非朝廷所愿至此而后反欲求和则所丧
多矣　诏成都府利夔路转运司知州军监阙官并依

差权繁难县指挥施行从夔州路转运司请也
癸巳三省言专切提举措置东南诸路船买盐事所请
依元丰条于卖盐息条内豫桩州三百缗县二百缗充
捕获私盐赏从之(新/无)
甲午辽国遣使崇义军节度使萧固副使朝议大夫守
太常少卿充史馆修撰阎之翰来贺兴龙节
乙未夏国遣使贺兴龙节　高丽国三佛齐国遣使入
贡(李埴十朝纲要云高丽王名颙王云鸡林志云自元/祐五年元符元年贡使再至然则其他使至者盖非)

(贡也/当考)刘挚叙高丽本末云高丽旧通朝贡真宗初尝遣
使来自言苦于北敌诛求愿臣属天朝绝辽好请王师
援助于是朝廷方与辽和不受其语遂去自是不至熙
宁初罗拯将漕福建因贾舶寄意招来之于是时神宗
有臣服远人之意喜其说即以拯为制置运使经理其
事已而入朝奉贡朝廷待遇之礼赐予之数皆非常等
恩旨亲渥至于次韵和其诗在馆问劳无虚日多出禁
苑珍异赐之沿路供顿极于华盛两浙淮南州郡为之

骚然每至州县或镇砦皆预差诸色行户各以其物赍
负迎于界首日随之以待其所卖买出境乃已及鞍马
什物等皆用鲜美者被科之家旋作绣画或求于四方
人多失业至于逃遁或有就死者盖朝旨严切而引伴
皆用中人是以如此自元丰八年使者回到今复至朝
廷用知杭州苏轼及御史中丞苏辙之请痛加裁省及
定其程限自入界不两月到阙下问引伴官向縡赵希
鲁言沿路扰费十去六七矣(此据刘挚/日记增入)　著作佐郎张

禾校书郎陈察并为集贤校理(六年六月八/日禾改秘丞)　许将乞
赴龙兴节上寿仍乞缀寄禄官班更不赴坐诏立班在
六尚书上馀依(御集/五日)
甲辰殿中侍御史上官均知广德军先是御史中丞苏
辙言伏见殿中侍御史上官均昔任监察御史与王岩
叟等相约论事既而背之岩叟劾其反覆均即缴奏岩
叟私书一时鄙其倾险亟罢言职近者朝廷复自郎中
擢为台属臣虽知均为人阴邪难测犹觊改过自新姑

受之而观之及与之行事以来见其用心不改臣昨论
熙河帅臣妄占二堡以兴边患宜加责降均知大臣不
说即上言边事当听边臣不宜以臣言而罢及门下侍
郎刘挚求解职事方其无故去位中外相视未知其由
或留或否当出圣意均辄上章留挚其意以为挚若不
去留之足以为已恩若遂去留之亦自无损进退两得
心实不堪今者臣与台諌俱论尚书右丞许将进拟差
除管军前后异议希合圣旨以陷同列中外公议皆以

为然而均与将有乡曲之好素相结托凡有所言阴为
表里上疏救将谓将小过不当斥逐且均为御史职在
击奸见奸不击反加营救背公阿党忘失本职情尤深
害况前三事率皆希合执政以求援助据其情状难以
复居风宪臣若不言留与同事深恐均乘隙进谗荧惑
聪明有害圣政伏乞罢均台职以肃奸宄臣备位执法
台有憸人而不能去何以纠百辟谨昩死弹奏以闻是
月丁卯朔也(辙劄子称十/二月一日)　后五日辙又言臣顷论尚

书右丞许将心怀倾崄不可久在庙堂蒙陛下照其邪
心即行斥逐中外正人无不相贺惟有殿中侍御史上
官均与将素有乡党私好自居言路阴为表里昨者台
諌交章劾将奸状独均上言曲加营救今将被逐均自
知情状见露数日以来诪张失措度其猖狂解说无所
不至缘御史人主耳目之官不宜久留邪党污浊其间
浼渎圣听臣今月一日已具论奏伏乞检会早赐降黜
外任庶几奸慝之人小加惩戒(此劄子/称五日)　是日辙又与

殿中侍御史岑象求同奏臣等顷言尚书右丞许将用
心倾崄议论反覆留之左右恐害圣政伏蒙陛下以臣
等所言为然即令补外中外称快而殿中侍御史上官
均独言不当罢将执政指臣等所言为非曲加诬谤无
所不至伏惟陛下日月之明照见臣下情伪将之奸意
具在圣鉴今均与将乡党情分素深向除台官实将之
力度均之意方欲倚将以求进用故于将之未去则出
死力以营救庶几将之复留于将之既去则诬臣等以

附会庶几陛下疑惑始终情状皆出奸邪况均自知必
去无所顾藉诬污臣等冀以荧惑圣听若不明加责降
但罢其台职使均得计而去何以惩艾奸慝臣等前来
各已曾论列伏乞指挥检会早赐施行贴黄称臣等窃
见从来台官弹击奸邪不择贵近则为本职即未有御
史中丞言执政过恶朝廷公议共以为然而台中官属
阴为执政理雪反击中丞者今上官均所为古今未有
若非背公阿党欺蔑朝廷岂敢如此(此三劄并得之汪/应辰今辙奏议乃)

(无/此)　傅尧俞韩忠彦许将等之求罢也均言大臣之任
同国休戚政令赏罚所系甚重同异相济要归至当庙
堂之上当务协谐以治天下使中外之人泯然不知有
异同之迹若悻悻辨论不顾事体何以观视百僚尧俞
等虽有辨论之失然事皆缘公无显恶大过望令就职
务为协和归于至当诏谕尧俞等就职辙与其僚及諌
官互论尧俞等罪恶不当在位均以为辙等阴承宰相
吕大防风旨遂奏疏言进退大臣当使天下服陛下之

明而大臣得以安其位进退不当则累陛下之哲而言
者自此得为朋党合谋并力以倾摇大臣天下之事以
是非为主所论若当虽异不害其为善所论若非虽同
未免为不善尧俞所论条制陛下既从其请而稍更改
矣许将所论张利一陛下既允其奏而罢管军矣则二
人异论既以为是但不能协和实无大过而苏辙等以
为许将当时与三省商量张利一既已定议既而背同
列议独有论奏臣以为善则顺之恶则正之岂有每事

违命遂非不改然后为忠邪将舍同列之议上奉圣旨
是皆将顺其美不当反以为过恶也若使不忠虽与同
列协和是乃奸臣耳非朝廷之利也若陛下以尧俞将
异论悉皆罢去则执政数人自此以为戒每事曲相随
顺不敢可否愿陛下外采众论内揆圣心审而后断
将既罢右丞知定州均又言陛下前日敦谕许将就职
岂以为无罪知其心之无他也今日罢免将特迫持于
二三大臣之言牵于台谏之论则是陛下特出于不得

已吕大防坚强自任不顾是非每有差除同列不敢为
异唯许将时有异同大防每怀私憾今陛下又以将言
为是罢利一管军大防犹深愤疾辙素与大防相善希
合其意率同列尽力排许将期于必胜既得异论罢去
执政台谏皆务依随是威福皆归于大防纲纪法令自
此败坏矣又言御史耳目之任中丞风宪之长辙当公
是公非别白善恶乃爱憎任情毁誉违众立党怙势取
必朝廷彊险偏邪上惑圣听愿出辙等章疏付外廷如

许将有罪乞加谪命如无罪愿正辙等妄言之咎以破
奸邪朋党之弊收还威权肃正纲纪又言辙等合为朋
党动移圣意以疑似不明细事合谋并力逐一执政自
此人不得安位矣因乞解言职于是责知广德军(旧录/云均)
(言尚书右丞许将不当罢执政中丞苏辙侍御史孙升/等附会大臣意旨奸邪不忠臣窃闻外议藉藉皆以为)
(辙等合为朋党动摇圣意必变直为曲转是为非以疑/似不明细事合谋并力逐一执政自此六七大臣人人)
(不得安位矣伏乞早赐施行以协中外之望坐所言不/当故出新录因之今据均本传别修不知作均传者何)
(人大抵用均家传耳家传乃均第三子著作佐郎愔在/建炎初所撰次也其信否未可知今先列苏辙三章仍)

(不没均言庶后世有考焉曾布日录云均尝与苏辙争/论科场不当用诗赋以此去位又云均先在元丰则击)
(蔡确元祐则击苏辙绍圣/又与章惇不合即去当考)　刘挚叙其事云初台谏之
击许将也均独以谓不可用细故退大臣乞明正是非
及将罢均言益不已于是苏辙孙升岑象求等皆劾均
以为朋奸第一章言均三事(章以十二月一日辛卯/今附见十四日甲辰)一
谓范育不可罢二留刘挚三救许将既而章继不止然
其后章止论救将事不及其他均亦连章劾辙及升不
为朝廷辨事之是非补人主聪明专以私意阴受大臣

密谕结为朋党表里排陷乞正其罪会兴龙节假故两
曹得以从容各罄所言以相诋章皆下三省均以目录
前后章申都堂至是进呈宸意閒暇两无所向吕大防
禀测之谕曰均莫难任大防曰自来言官以事去有三
四等知州知军通判已甚得监当谕曰与合入差遣不
要亏他馀并无言遂可广德之拟挚因出笏奏曰臣昨
八月中请外任者本以窃禄岁久无补朝廷心不自安
故乞一郡殊不闻均奏留臣也臣等进退料必出于宸

衷岂由臣下论议兼台諌留执政亦合避嫌疑诚不知
体又均福建人臣与之非故旧亦非乡里止曾于台中
同官昨均留臣臣实不得而知更望照察笑谕曰侍郎
有何事要去昨来是太皇官家留住侍郎均亦不曾有
文字大防曰刘挚昨求去并无事今为苏辙言上官均
文字内说及曾留刘挚要奏知也挚谓均为王氏学有
文采性介洁守道甚笃元丰八年挚在台爱其前为御
史治相州狱守节得罪故复举之后以张舜民事罢今

年六月复为殿中至今三黜皆于义无嫌傥止论大臣
去留宜明辨是非不可轻以人言进退以厉臣节塞朋
党如此则为有补不然当指邪恶事状直言而去为是
惜也区区以留将为言故理不胜矣大抵将之去外论
半是半非虽各系其党盖不无由来也挚又尝语大防
以将为人有可取者博记问气劲见不平必开口不畏
彊禦亦其所长大防谓潜心怀二立党偏见亦可恶者
不少也均孤立于盛党间可怜哉(此全录挚所记不复/增损要可见当时议)