钦定四库全书
　续资治通鉴长编卷四百五十
　　　　　　　　　　　　　宋　李焘　撰
　　哲宗
元祐五年十一月壬戌开封府推官王诏与知真州孙
贲两易其任(孙贲即文彦博私记所云与韩忠彦交结/言路者易任不知何故当考据苏辙论冬)
(温无冰诏实坐失/入徒罪故罢府推)　四方馆使随州防禦使张利一为
雄州团练使知沧州(十月十三/日可考)先是九月间三省密院

共议以张利一张守约为军帅进拟既允因有宣谕曰
闻王文郁有边功好作军职吕大防曰实如圣旨若将
来更要人即到文郁缘今历任九次皆未及二人也并
谕及姚兕亦闻忠实可用退批圣旨而许将揣上意即
不书字密具论列谓利一者诚一之弟刑人之家不可
亲任请用文郁于是三省密院奏知为签书不圆未可
施行后二日帘前请许将劄子谕曰方疑此差除却得
许将文字不若别商量遂罢既而外皆喧传籍籍不一

刘挚谓此事失于无所执持义当再进大防须分明辨
理云此系聚厅商量众人元无异论不委将有密启如
此如近日传尧俞已签画过文字施行之后却不肯认
亦依随改之挚恐朝廷日轻纲纪浸废欲以此语大防
而不敢深言之不能无嫌也利一事今日再进欲依向
日所拟上犹疑之遂以利一为正任知藩郡皆大防徇
人无所执持故也　延福宫使宁国军留后入内都都
知勾当皇城司张茂则再任　给事中范祖禹言太祖

时以聂崇义所撰三礼图画于国子监讲堂伏见太常
博士陈祥道专以礼学所进礼书一百五十卷比之聂
崇义图尤为精密乞送学士院及两制或经筵看详如
何施行请付太常寺与聂崇义图参用诏送两制看详
以闻　御史中丞苏辙言(苏辙劄子称二/日今附本日)臣窃谓执政
大臣所以代天理物范仪百辟陛下选于群臣特举一
二人而用之其任可谓重矣臣窃见近日管军阙人诸
执政共议欲度越资级用张守约张利一此二人者才

品俱下其实不允公议陛下一见知其不可而右丞许
将即于帘前自破本议诸人退而进拟虽涉专恣而将
阴入劄子意怀倾夺外议沸腾以为大臣相倾顷所未
有昔公孙宏与汲黯同议奏事及至上前即背其说令
狐峘阴受杨炎请求而公奏其事或为清议所鄙或为
朝廷明主所黜臣知其渐不可长即行论奏曾未几日
复闻枢密副使韩忠彦欲取中书旧断官员犯罪公案
事干边防军政者枢密院取旨诸执政俱无异论各已

签书被旨行下而中书侍郎傅尧俞徐自言初不预议
为众所欺求付有司推治与忠彦更相论列谨按祖宗
故事文武官断狱一出中书取归密院盖本院官吏欲
分夺中书重权实为侵官然已经签书徐知不便以见
欺自解若其他军国机务事有得失皆以此为辞岂不
误国臣窃见陛下以至仁至公临御天下虽海隅苍生
罔不知化而执政大臣务为倾夺纷争无复礼义何以
朝夕相规其馀诸人目睹其非皆以事相牵制不能纠

正若非陛下特辨此二事曲直使知所畏惮此风浸淫
朝廷何赖焉臣官在执法知而不言臣亦有罪惟陛下
特赐裁断(孙升三章附/二十七日)
癸亥草土曹谕等乞以先臣佾遗表恩泽二名并授与
孙女夫黄持一官理选诏依前降指挥初谕等累以佾
遗表奏陈乞持官不行后又乞以二名并授太皇太后
终以异姓挠法不许(四年七月/二十九日)
甲子环庆路经略司言宁庆州戍守保甲乞免今年冬

教枢密院言陕西缘边事勾抽戍守保甲颇见劳费诏
提举永兴军秦凤等路保甲司指挥应缘边事差出本
县界保甲特与免今年冬教内一都保差出人及一半
已上者其馀虽不差出缘系畸零不成队伍亦与免教
仍各具免教州县都保人数申枢密院　先是许将以
台章居家待罪内降将自辨劄子云臣初与众议不合
进呈日亦言不可退而进拟亦不敢签书即非变本议
今既招人言乞行罢黜是月初四日甲子进呈台章及

将劄子吕大防叙差除利一事云许将元无论止曾言
恐超资密院再检有例遂将上若一人未同岂可以进
呈将止是迎合反覆临时观望却非有倾夺之意谕曰
记得上来时将曾言不可料亦无他大防又言臣等疏
拙承人乏而已其为无补实皆知罪然亦不至作奸众
人论议不同乃是相济刘挚因曰古人以为上下雷同
非陛下之福若人人相顺从却不是好事但得各有公
心虽小有不同而公言之是乃同归于善也(此乃刘挚/日记增入)

乙丑门下后省言重禄人因职事取受财物及系公人
于重禄人因本处事取受人财物故放债收息及欺诈
不满一百文徒一年一百文加一等一贯文流二千里
一贯加一等共受并赃论徒罪皆配邻州流罪五百里
十贯配广南家人有犯减正身罪二等坐之正身知情
依本法其引领过度者减受赃人罪二等徒罪皆不刺
面配邻州本城者依别条罪轻者杖八十若许而未得
减本罪一等徒罪邻州编管十贯配千里即便借及买

卖有剩利并赊欠各依取受法还讫事发减五等罪止
杖一百并许人告即不枉法应配广南者配千里应配
千里者配邻州应配五百里及邻州者并依地里编管
应编管者免告重禄法虽不枉法应减编配并准格给
赏能自首给赏亦如之并候事状明白日报所属限三
日先借官钱代支后以取与引领过度入家财充不足
者除放告重禄法赏钱徒罪五十贯流罪一百贯配广
南二百贯从之(新书并同/或可削)　御史中丞苏辙又言(辙劄/子称)

(五日今/附本日)臣近面奏枢密副使韩忠彦改易祖宗旧法取
官员犯公案事干边军政者枢密院取旨诸执政各已
签书被旨行下而中书侍郎传尧俞徐自言初不预议
为众所欺求付有司究治与忠彦更相论列臣窃谓大
臣倾夺忿争无复礼义非朝廷之福乞明辨曲直使知
所畏寻蒙陛下以臣言付三省而尧俞忠彦皆晏然不
以为畏臣窃惑焉谨按旧法官吏犯罪断在中书刑政
大柄非密院所得专祖宗分职治事各有分限惟元丰

七年十月十四日圣旨应缘保甲事元系枢密院降指
挥取勘及保甲司乞特断公案令刑部申院今年七月
七日圣旨应枢密院降指挥下所属体量根究取勘者
亦令刑部申院取旨据此二条令枢密院得专断官吏
已系侵紊官制然犹止言元系本院所行及指保甲一
事今忠彦缘此遂变旧法志求侵官既已不直而尧俞
雷同签书自知失职谓众见欺求赐推治使众人诚欺
尧俞则众诚有罪使众诚非欺而尧俞以自解岂得无

过臣备位执法既劾其事陛下试下臣章若皆无过则
臣为妄言安敢逃责若果有罪二人岂可默然而已哉
方今二圣听政帏幄之中谦恭退托委政于下当此之
时大臣侧躬畏法避远权势犹恐不及今乃以贵故轻
易臣言臣忝御史长官朝廷风宪所在轻易臣实有轻
易朝廷之意臣恐纲纪自此废坏伏乞再下臣章使各
以实对臣非敢自重所以重朝廷也(十二月末辙/又论断罪条)
丁卯辙又言臣闻人才不同明闇异宜刚柔异禀人君

总览多士无所不收随其所长皆可施用惟有倾险小
人见利忘义不愧反覆公行背诞一有此心无施而可
寘之列位犹且败群久在近辅岂不害政故在周易有
之曰开国承家小人勿用而孔子赞之曰小人勿用必
乱邦也圣人遗戒百世不刋臣今月二日面奏尚书右
丞许将近因进拟除管军臣僚与同僚初无异议及至
上前窥伺圣意卖众自售退而阴入劄子情涉颇僻乞
降圣旨明辨曲直使知所畏惮将自知过恶彰露上章

待罪臣博采公议皆言将阴狡好利出于天性自居要
近此态不衰久留在朝所害必众况今二圣听政帏幄
万几决于大臣若事干军国要务安危所系而将每于
共议辄先符同临事观变徐施诡辨以要大利则腹心
之地自生机阱其谁安意肆志为国谋事众人危惧皆
不自安伏乞因其所请早赐施行以厌公论
戊辰渠阳奏捷(此据刘挚日记增入/其详具十一月丙午)
己巳诏勿受传尧俞韩忠彦许将乞解机务章奏(此据/御集)

(及政目政目/不载许将)
庚午四方馆使果州防禦使姚兕为通州团练使(十月/十三)
(日可/考)
壬申御史中丞苏辙又言臣近奏论傅尧俞韩忠彦许
将三人事内尧俞忠彦以职事忿争至相论列失大臣
之体臣备位执法理当诘问今既杜门请罪陛下矜而
贷之臣不敢更加弹奏惟有许将先与同列共议进拟
管军臣僚及至上前窥见圣意即背始议以求希合退

为除目若将不同亦当明言于众俟别日再上取旨今
乃阴入劄子以倾众人用情险诐意不由公而与尧俞
忠彦得同押入视事公议惊怪以为罪既不伦而例蒙
恩贷众心不伏若使将每事先且雷同及至帘前伺候
上意徐乃异论以为忠直则今后谁敢安意肆志为国
谋事况今太皇太后陛下听政帏幄皇帝陛下恭默自
养当此之时左右前后宜得重厚正直之臣托以心腹
宁使靖重椎鲁有不及事之忧不容阴邪险躁有相倾

夺之害今将之为人见得忘义顷自擢居丞辖常欲卖
众自售包藏祸心遇便辄发今幸社稷之灵因此一事
使臣早发其奸陛下若又包涵不忍斥逐使之久在政
府万一事有重于差除管军利有大于陷害同列将得
伺隙窃发以要大利臣虽欲效愚忠言已无及矣伏乞
陛下为社稷远虑除此佞人以弭中外之患臣蒙被圣
眷擢冠言路若见奸而不击则负陛下多矣鈇钺之诛
所不敢避贴黄称许将前后奏对外人本不知之缘将

自以为功对其亲旧称述有胡宗回晁端彦二人为臣
具道子细盖将之轻脱如此又贴黄称唐令狐峘为礼
部侍郎宰相杨炎属峘为故相杜鸿渐子封求宏文生
峘谢使者曰得公手书峘得以识炎不疑书送之峘即
日奏曰宰相迫臣以私从之负陛下不从则害臣帝以
诘炎炎具道所以然帝怒曰此奸人无可奈何欲杀之
炎苦救贬衡州别驾本朝至道二年李继迁众万人寇
灵州上召宰相吕端等出手诏付之曰灵州孤绝救援

不及贼迁猖獗未就诛夷令各述利害来上时上有意
弃灵州既而悔之吕端奏曰张洎不过希陛下意欲弃
灵州耳及洎奏上果引汉弃造阳朱崖事劝上上怒以
其奏还之谓吕端曰张洎有奏果如卿料已还之矣古
今明主所以深恶臣下反覆希合者为其借公议行私
意所怀深崄不可测知不早除去诚贻后患故也　侍
御史孙升言臣近同中丞苏辙面奏执政大臣专恣不
务协心废国纪纲其事寖多不可滋长内差除管军一

事中外传播日久实伤国体臣等职在风宪官为耳目
上负国恩方二圣高拱仰成之时是辅相一德同心之
日而尚书右丞许将预议庙堂明见可否既知除命未
允固当执议不回而乃阳则听从阴有窥伺迎合上意
变异前言自谓独持至公欲使过归同列反覆贰心何
异市井传闻对众宣言意在收恩掠美臣窃以管军之
臣乃人主爪牙所以自卫虽推择之议当参详于执政
然除授之恩必使归之人主今许将上乃迎合主意中

则倾覆同列下欲收恩爪牙大臣怀奸如此朝廷何所
赖焉伏望二圣详察早赐处分　又言窃观自古奸臣
皆以贪利忘义不信不忠为国大患盖贪利则必忘义
不信则必不忠苟为后义而先利不夺不厌未有不信
于朋友而能忠于君父者也许将昔年成都买金已彰
贪利之名今日庙堂卖友足见忘义之实既不忠于同
列安能忠于陛下乎方今二圣至诚待人天下之事付
之五六大臣治乱安危之所系苟容奸臣在其中非社

稷之福也伏望圣慈辨之以早去之不疑　又言为臣
之义善则称君过则归已故书曰尔有嘉谋嘉猷则入
告尔后于内尔乃顺之于外曰斯谋斯猷惟我后之德
则是归美于君不为己有者乃大臣之事也庙堂之论
军国之机漏露宣泄患害随之不可不谨故易曰君不
密则失臣臣不密则失身几事不密则害成是以君子
谨密而不出也则是国论可否谨密不出者乃君子之
几也今尚书右丞许将为陛下股肱心膂之臣所与共

天下之事同心一德者不过四五大臣而已况差除管
军为国重事必须累经三省枢密院聚议固非出于一
日仓卒之间也若一人议论不同则无由进拟于上且
张利一姓名既已经进拟之后许将方反覆异论不签
除目独入文字乞不降出假使许将之言一出于己虽
不免卖友面欺之恶名然犹当称美于人主使环卫爪
牙之臣知归恩之地又况圣语先有宣谕许将方从而
反覆则元不出于许将本心而出于陛下圣意明矣今

许将乃自以为功对众宣言漏泄国论收恩掠美以为
己有内则环卫爪牙外则搢绅士大夫莫不宣传其说
乃至胡宗回晁端彦辈达其言于御史中丞则是张利
一差除本末良由许将漏露自誇所以中外人人详知
也臣谨按许将身为大臣面欺同列漏泄国论收恩掠
美既不能归美于君失大臣之义又不能谨密不出亡
君子之几怀奸反覆不信不忠何以任二圣股肱心膂
之托乎伏望圣慈省察臣心检会前奏早赐施行则天

下幸甚　殿中侍御史上官均言请六曹寺监编集体
例各分门类令吏部删修右选条格左选置选人名籍
诏吏部详度以闻(均集有全章今但/从旧录存其略)　殿中侍御史岑
象求言秀州嘉兴县民数千诣县诉水灾知县王岐主
簿王旊不为收接因此百姓喧闹致踏杀四十七人本
州又减数申监司仍庇护令佐归罪百姓诏王岐王旊
先次冲替并秀州干系官并令本路提点刑狱司取勘
具案以闻　三省言元祐五年秋季入流一百二十八

人四年秋季入流一百三人五年比四年多二十五人
今以前次科埸大礼奏荐转员换授人数以三年分为
十二季酌算内一季约一百五十四人有奇并元祐五
年秋季入流一百二十八人合为二百八十二人复以
身亡致仕刺配改归田里勒停丁忧寻医侍养假满落
籍分司及叙用服阕寻医等参部人比折外其事故多
二十一人　诏开封府司录检校库人户抵当满二年
不抽依条估卖依四抵当所例　诏臣僚曾赐金带后

至不该系者在外许系(政目同元丰五年正月二十九/日又四月二十七日又绍圣元)
(年十一月十二日又崇宁二年七月二十五日四/年二月十三日大观二年五月十七日当并考)
甲戍提点河北西路刑狱张商英为江南西路转运副
使提点永兴军路刑狱孙亚夫为比部郎中比部郎中
钱曜为河北西路提点刑狱　泰宁军留提举醴泉观
李珣知邢州从其请也给事中范纯礼駮珣录黄诏珣
与小处(政目十八日李珣与小处当考盖缘范纯礼駮/奏也刘挚日记十八日给事中范纯礼駮珣录)
(黄今亦/附此)　诏河北罢抚养回易钱河东陕西抚养每季

申都省(此据政目十四日所书增入/当考河北又注三州当并考)　是日御史中丞
苏辙侍御史孙升同奏臣等今月二日面奏尚书右丞
许将近因进拟管军臣僚前后议论反覆希合圣意倾
害同列盖其为人见利忘义难以久任执政乞行降黜
寻奉圣旨未以臣等所言为然臣等窃以明君用人顺
己者未必喜逆己者未必怒要在察其诚心所从来而
已今许将与同列商量进拟皆无异言及至帘前因圣
意宣谕即时附会意欲以此自窃守正之名而陷同列

于不忠欺罔圣明固结恩宠而已伏惟二圣睿知清明
照见群下情伪动推至公必不以顺己为悦将之崄诐
中外共知今所以迟迟而不决者正由当时进拟之初
众人议论可否之实未达于上前尔臣欲乞指挥宰臣
以下详具于是何月日商量进拟管军臣僚当时何人
以为可用何人以为不可用仍具可否之语自后直至
进呈之日凡更几次商量并具有无可否之人若许将
于前商量之时无异议但于帘前探测圣意徐为异同

则其反覆倾崄更无可疑自当责降若将从初实有异
议而宰臣以下不俟佥谐直便进呈则事属专恣亦合
有罪如此推究而将与宰臣以下率皆无过则臣等职
在耳目而诬罔大臣瞽惑圣听国有常宪所不敢逃伏
乞出臣前后章疏尽付三省施行但令将及宰臣以下
及臣等一处明受责罚则中外释然而公议允矣况二
圣临御以来本以公平无私深服天下今岂以一许将
之故坐失众望臣等区区志在为国振纪纲辨邪正惟

陛下裁察贴黄称许将不签书者乃是帘前进拟后来
不签除自别入劄子即不见未进拟以前将曾有无异
论
乙亥尚书省勘会通判旧许举选人改官自熙宁元年
因臣僚上言磨勘人数壅并并令权罢昨来却许通判
奏举致今来复有待次改官人数稍多诏通判每岁合
举改官人数权改作奏举职官仍自元祐六年正月一
日为始候改官待次人稀空令吏部具状申尚书省

丙子诏来年正旦权罢大庆殿朝会
戊寅左朝议大夫宝文阁待制新知荆南张颉被命至
国门求觐未及对暴得疾卒(按台谏章疏方垂帘而对/者帅臣不与焉恐此乃志)
(颉墓者妄言传/因之当削去)　措置湖北边事司奏言渠阳道路梗
塞日久差管当公事官余卞与统制诸军胡田有劳乞
赐推恩诏胡田特迁六宅使余卞特改宣德郎馀人分
为三等内功效尤异别立优等保明以闻　专切措置
边事官并本路转运使及应在军前官员使臣归明班

行等各等第赐银合茶药诸军并召募效用人赐钱有
差　诏监临主守以官物私自货而会恩者元犯罪至
死配本州不至死计赃五十匹者邻州编管　正议大
夫致仕李徽之卒
己卯御史中丞苏辙言臣窃见尚书右丞许将赋性奸
回重利轻义昔在先朝所至不闻善状及知成都贪恣
不法西南之人所共嗤笑还朝未几擢任执政中外惊
怪不测所以是时諌官范祖禹吴安诗皆论将忝冒不

可用之实不幸祖禹安诗继罢言职故令将叨窃重位
遂至今日臣自备位执法常欲为陛下除此佞人但以
未有所因言无从发今因其商量差除管军先与同列
共议略无异言及至上前探测圣意违背前说上以布
合圣意下以挤排众人人之无良一至如此正是市井
小人贩卖之道而寘之庙堂之上久而不去使贯得此
便自谓得计见利辄发则其所贼害渐不可知故臣至
此力言其恶而不知止也且臣自今月二日面奏劄子

言傅尧俞韩忠彦及将三人将自知罪恶有状即先待
罪然端坐东府不返私第朝廷不遣一人略加存问恩
礼至薄前后五日方略迁居及尧俞等仓卒就第朝廷
方一例遣使押下将亦略无愧耻随众视事都人指笑
以为口实其贪利无耻至于如此今陛下但以曾经任
使虽有过恶终欲蔽之曾不念朝廷名器皆祖宗所付
畀而以私一许将乎伏乞检会臣前后所上章付外施
行

丁亥刑部言犯外界青白及颗盐一两杖八十一斤加
一等过徒一年十斤加一等一百斤皆配五百里本城
一百二十斤绞再犯杖邻州编管再犯徒一犯流皆配
本城结集徒党持杖兴贩依兴贩物法一百二十斤皆
绞即非兴贩者二分以一分定罪罪止流三千里罪至
流配本城二百四十斤配五百里本城亲入外界博买
者不以首从及兴贩非兴贩一斤徒三年三斤加一等
四斤配千里七斤配二千里并本城十斤配广南二十

斤绞以上并许人捕罪至死者奏裁从之(新旧并同/或可削)
御史中丞苏辙侍御史孙升殿中侍御史岑象求监察
御史徐君平同奏臣等近奏论尚书右丞许将因进拟
管军臣僚议论反覆意在倾夺前后章疏除已蒙降付
三省施行外皆留中不出凡臣辙所上四章臣升所上
三章臣象求所上三章臣君平所上一章凡将平生贪
猥之迹与今日背诞之情略尽于此矣而天听未回中
外倾望疑陛下有欲保全之意臣等窃惟二圣听政不

出帏幄今日事体与祖宗不同祖宗亲决万几废置在
已虽使左右或有奸佞亦未能妨害大政然或不幸有
之按验有实即皆逐去以今日太后仰成大臣皇帝恭
已渊默将之险诐情状已露而犹迟迟不决此臣等所
以愤闷而不能已也今御史与諌官相继上章若非公
议所向势不能尔言已出口义无中辍若非许将罢去
或言者得罪必不徒止也惟陛下稍纡圣心略赐鉴察
检会前后奏请付外施行

戊子(二十/八日)辅臣晚集议陈安民事是日早中书出一奏
状欲差安民诣河北东西府界沿河与州县同括民间
冒佃河滩地土使出租众已签圆刘挚留状白众曰此
一事大扰须三二年未可竟徒为州县乡耆河埽因缘
之利数十州百姓有惊骚出钱之患吕大防曰此顷年
亦曾为之漕司今以两河岁计不足须当取此以助其
费挚曰括田取租固未敢言不可但恐遣使不便不若
下转运司令州县先出榜令河旁之民凡冒佃河田者

使具数自首释其罪据顷亩自令起租严立限罚若限
满即差官同河埽司检按重立骚民受贿条法如此亦
须年岁可见次第今朝廷专遣使临之其弊不可胜言
大防曰甚好待别议行遣(此据刘挚日记增入陈安民/当考是何官资又不知别议)
(后竟如何当并考六年四月六日安民以军器监/丞为利州路转运判官此时或在军器监为丞)