钦定四库全书
　续资治通鉴长编卷四百四十九
　　　　　　　　　　　　　宋　李焘　撰
　　哲宗
元祐五年冬十月癸巳导河水入汴(玉牒有此/实录无之)　诏罢
都提举修河司苏辙又言臣近奏乞罢修河司并责降
李伟寻准九月二十六日圣旨李伟权发遣北外监丞
提举东流又准十月二日圣旨罢都提举修河司臣以

为修河司虽罢而李伟不去与不行臣言无异谨按李
伟屡以奸言动摇朝廷兴起大役于去年八月中独奏
称大河见今已为二股分行然须当于第四铺地分更
行开广河槽只得兵夫二万于九月兴功至十月寒冻
时毕功因而引导河势岂止二股通行而已亦将遂为
回夺大河之计凡伟所言大率狂妄不疑如此由此朝
廷信以为实为之发兵调夫差官吏聚梢茭骚扰河北
京东西三路吏民为之不聊生者半年朝廷中觉其妄

遽罢其役是时中外公议皆望朝廷立行诛窜明其欺
罔以谢天下而因循不决任伟如故既而给事中范祖
禹封还制书乞罢伟差遣朝廷犹复隐忍于四月五日
降圣旨李伟差遣候过涨水取旨今涨水已过中外又
谓陛下必责降伟以信前命而反擢授监丞仍提举东
流曾未数日复罢修河司盖朝廷之所以罢修河司者
谓回河不可复行故也回河既不可复行则伟罔上误
国之罪审矣今乃以初任知县权发遣都水监丞则是

有罪之人更得违法进擢此公议所以不服也且修河
司虽罢而李伟不去奸言时至河事变更不定河朔生
灵无时得安此又公议之所以深忧也且朝廷号令贵
于必信四月五日圣旨指挥者在有司今弃而不用使
天下皆得窃议以谓朝廷虚设此言姑使给事中奉行
制命及制命已行则弃为虚语曾不顾恤大臣何惜一
伟而轻犯此谤哉臣不胜区区伏乞检会前奏速赐流
窜伟若不黜公议终不止也贴黄去年八月伟始奏乞

回河朝廷用其言差官吏兵夫收买梢茭开掘河槽筑
马头锯牙功役至大于今观之皆是虚费臣乞差不干
碍官局一一磨算费用之实若只据此伟之流窜自有
馀责而况欺君误国臣子之大恶耶(去年八月/二十八日)　侍御
史孙升言臣窃以爵赏所以录有功刑罚所以诛有罪
无功而受赏则臣下不知劝有罪而不罚则奸恶无以
惩此为国之大患也谨按宣德郎李伟狂妄怀邪欺罔
误国既独奏二股回河之议有乘时建立大事之言内

挟文彦博之势权外假吴安持之游说大臣为之摇动
朝廷如是听从力役既兴公私被害既不能通行二股
况可以全复大河方李伟奸言既行内外士大夫莫不
以言回河为讳有识之士为之叹息自非二圣独断照
见欺罔权罢修河则其患害何可胜言也近日都大修
河司既罢(十月/二日)则李伟欺罔之罪益明今来朝廷不独
不行李伟之罚而又授李伟以外监丞之命如此则是
无功受赏有罪不罚臣窃恐非二圣明赏罚励臣工之

意也伏望圣慈详察李伟欺罔之罪早赐罢黜以厌服
中外之心贴黄李伟为知己有四月五日指挥李伟差
遣候过涨水取旨惟恐一旦放罢是以日夜经营造作
故道减水之功诳惑朝廷也升又言臣近奏论李伟轻
儇小人前后欺罔乞行放罢专付北外监丞司管勾故
道窃闻李伟遂就除(九月二/十六日)权北外监丞提举东流孙
迥提举北流如此则河事兴役不息河北生灵困弊无
有休息矣臣深为朝廷惜之今东流故道止是欲分减

夏秋涨水果若故道可以通行则一北外监丞孙迥管
勾足矣不知何以须待李伟乃能照管也臣窃闻奸臣
诳惑朝廷以今岁涨水北流无患者以东流分减之功
也殊不知自来专以回河为议其北流堤防全不修筑
昨自去秋后来朝廷稍知大河决不可回遂专令郑佑
照管北流故堤防稍稍完葺所以今秋涨水不为北流
之患朝廷若将东流枉费物料工力一并修治北流向
著地分处堤防高阔坚实则无深冀之患矣今年涨水

东则北京危急几不可保南则鱼池垫塌人皆寒心者
良由闭断三河置截河堤马头与止水锯牙壅过涨水
北流不决又擗刺大河一向直注东岸此北京鱼池所
以几决也吴安持李伟止以分减涨水有功以诳惑朝
廷而不论北京鱼池之危几至不保而所费物料工夫
倍于修固北流堤防之费也伏望二圣照察愚臣之言
放罢李伟专责北外监丞官司庶几河事渐有休息之
期以绝北河生灵困弊无穷之患贴黄近都水使者与

本路监司相度回奏云臣等今奉朝命只是相度逐官
所陈恐大河生淤有妨分流合如上项事理所是将来
河势次第更有合措置事自当从有司施行臣虽至愚
窃详所奏若本路监司见得李伟措置有十全无患之
计则不当于奏状内声说河势次第更有合措置事自
当从有司施行也且知利害莫如本路监司犹不保明
李伟措置而朝廷乃笃信李伟如此深可惜也伏望二
圣照察鱼池危急之际南向京城行道之人为之寒心

而北京横堤之外渺如江海若当时风不止雨不息则
必至疏虞北都有力之家多已迁移而独以仓库兵防
委之试险今论者犹以李伟分减北流涨水之功上惑
岂不过哉伏愿二圣照察李伟轻儇小人贪冒无耻往
年吴居厚诛剥京东百姓伟与有力焉今在廷岂无谙
知河事老成练习之人如李伟而必须用一狂妄后生
者盖李伟凭权势众皆为地今若不罢李伟则河事兴
作不息河北生灵困弊无有休已伏望二圣以河北生灵

为念出自圣意放罢李伟吴安持(吴安持与本路监司/按视事在八月十二)
(日/)升又言李伟去年八月奏陈大河要切利害云今来
大河已是分流即更不消开淘因昨来一决之后东流
自是顺快渲刷渐成港道见今已为两股约夺大河三
分已来今只得夫二万于九月便兴工至十月寒冻时
已自毕因而引导河势岂止为二股通行而已将遂为
回夺大河之计今来既因擗刺东流修葺锯牙当迤次
增进一埽取一埽之利比至来年春夏之交遂可全复

故道乞复置修河司司存既正凡百悉有条理可以乘
时建立大事朝廷遂以为信并依所奏施行后来耗费
国家财用民力不可胜计远近骚然河北生灵为之困
弊其二股通行已即淤淀故道全复显为欺罔上赖二
圣察见狂妄遂罢修河司然建议之人一切不问李伟
犹以照管故道为名依旧存留在任缘李伟系合入知
县之人既饰奸言以欺罔朝廷冒窃任使请给之类并
依外监丞伟既侥倖如此惟恐一旦罢任日夜营求兴

作河事不顾朝廷利害不恤国家费用不爱生灵性命
专为身谋臣伏闻近日李伟又奏请大河若不于口地
稍加措置虑致断绝即东流遂成淤淀朝廷遂令都水
使者吴安持前去与本路监司相度吴安持等相度回
奏仍云纵未保入冬常流次第亦未至大段淤淀岂有
任事之臣相度利害奏上之言全无一定且既未保入
冬常流则淤淀必矣岂当云未至大段此乃吴安持李
伟二奸臣为来春复兴二渠之役张本也臣愚深为朝

廷痛惜之且故道河埽自有北外监丞管勾李伟若不
多端擘画兴工动众则何能久于其任故伟日夜营求
作河事以诳惑朝廷臣愚以谓若不放罢李伟则河北
生灵困弊无有休息之期仰惟二圣圣明无远不察无
幽不烛而北京去天庭咫尺二圣必能察回河二股不
可为李伟去年八月所奏大河利害通行二股全复故
道曾经圣览从后无一可信照验甚明二圣必能烛李
伟之欺罔伏望圣慈以河北生灵为念出自圣断放罢

李伟其照管故道自付外监丞司管勾以绝河北生灵
困弊无穷之患贴黄李伟去年八月奏陈通行二股夺
大河三分春夏之交全复故道皆是欺罔然依旧存留
在任则万一来春果又兴二渠之役困弊公私彼将何
顾惜也愿二圣深察臣言早赐放罢又李伟轻儇小人
贪冒无耻往年吴居厚诛剥京东百姓伟与有力焉今
在廷岂无谙知河事老成练习之人如李伟而必须用
一狂妄后生者盖李伟凭恃权势众皆为地今若不罢

李伟则河事必兴工作不息河北生灵困弊无有休已
伏望二圣以河北生灵为念出自圣意放罢李伟又昨
来回河之役村扬郡樊河门至今闭断并置立暑字坊
截河堤并止水锯牙马头依旧存留近又于内黄第一
埽第二铺荒字号坊内修槐花村小堰一道大河水势
一向直注北京东岸日近涨水流溢北京签堤危急几
至冲决上赖二圣德感天地风止雨息不然北京岂可
复保此非大河为北京之患乃李伟造成北京之患也

北京获存者出于天幸尔(密疏有此今仍之五年九月/二十三日按十月二日始罢)
(修河司不应数日前台臣已言密疏月日必误/或是十月二十三日今且移入十月二日后)升又言
臣累具奏论李伟回河欺罔乞行罢黜终未蒙朝廷施
行惓惓愚忠不能自已臣向缘奏对亲闻德音谓河不
可回则回河利害二圣固已详知不待臣言而后知也
去年李伟奏闻圣听谓大河已夺三分显有全回之势
可以乘时建立大事及霜降水落则故道生尘然大臣
犹主张李伟而未罢今春复兴减水之役名为减水实

作回河其止水锯牙马头截河堤皆回河之具也夏秋
水涨之时吴安持倡言于朝谓大河已过乘势可回大
臣并以为信今日水既伏槽孙村口地又复生淤矣李
伟吴安持二年欺罔无效二圣固已尽见不待臣言而
后见也臣伏念陛下明知河不可回而主议者不以为
然陛下明见李伟等欺罔而主议者不以为罪如此则
是大臣有所主虽人主且不可易矣此愚臣所以不避
冒渎至于再三也伏望圣慈奋独断之威正欺罔之罪

罢黜李伟以厌服中外之心又言臣等累曾奏论宣德
郎李伟回河欺罔乞行罢黜近日虽有指挥罢李伟北
外监丞然依旧存留在任提举东流及移那两处工夫
物料如此则名为罢外监丞其实事权依旧与不罢何
异臣等伏以二圣深知回河之为害而东流故道决不
可复徒使一方生灵困弊骚扰昨来所以放夫罢役罢
都大修河司皆出圣断而李伟狂妄欺罔中外共知何
独留连而不去李伟小臣不系轻重岂足以烦朝廷论

议而臣等所以至于再三不已者非止为李伟有罪而
不诛亦非为李伟冒窃禄仕而不去盖李伟首建回河
之议大臣为之摇动方伟之奸言得行内外士大夫莫
不以言回河为讳及河北转运使谢卿材河北都转运
使范子奇皆缘与李伟异议而罢自兹以后虽有深知
河事之人皆钳口结舌无复敢言故河北之人以李伟
去留视河事之动息观朝廷之向背若李伟且留河上
则必妄生计画兴造河事以实前说待其大败患恶显

然而后去固已晚矣伏望二圣以河北生灵为念罢去
李伟别择经历老成之人付以河事不独使河北之人
有休息之望人人自安庶几深知河事之人敢为尽言
则中外幸甚(罢伟外监丞当考日月政目十月十二日/贾种民为北外丞或是代伟也更详考之)
　是日诏导河水入汴(玉牒于五年十月癸巳书导河/水入汴也书并无之故附见此)
(须考详四年冬末梁焘奏乞复置汴口依旧引大河一/支启闭以时或移彼入此曾布日录云云合考布以五)
(年正月二十四日自太原移河/阳其年十二月二日改青州)
乙未诏今次奏应举制科日限且依旧制限十月终

权知开封府王岩叟言每年赃铜钱内支钱一千缗充
捕盗支用缘递年所支多寡不一若有馀数乞依次年
额外支使从之　别试所言考校到宗室试艺业合格
人左监门率府率士稷右千牛卫将军士注令晙令璹
右监门卫大将军令剸右监门率府率叔闳右千牛卫
将军公缅诏士稷迁右千牛卫将军士注令晙令璹令
剸叔闳公缅并减五年磨勘(政目云旧条并转官奉旨/士稷转官馀减五年磨勘)
　鄜延路经略司言宥州移牒称先为定画疆界有诏

汉界留出草地十里蕃界依数对留欲于蕃界令存留
五里为草地夏国于所存五里界内修立堡铺今拟到
回牒云朝廷务敦恩信特从所乞应见今分画界至处
许于蕃界内存留五里空为草地汉界草地亦依此对
留五里为两不耕地各不得于草地内修建堡铺从之
丙申吏部请避亲法注文添入或妻之大功以上姊妹
之夫及其子一十四字从之
丁酉定州言州有韩琦祠乞载于祀典从之　诏应巡

检下土兵如愿充禁军者委监司每年分诣逐处与当
职官拣年四十以下依逐指挥等样添填(新/无)　右司员
外郎王古为秘阁校理太府少卿太府卿李杲卿为卫
尉卿卫尉卿刘忱为太府卿太府少卿程博闻为司农
少卿司农少卿廉正臣知滑州吕大防刘挚以杲卿老
而怠于事素赖博闻古既非彊明又不勤敏而太府事
刘忱虽老犹精审故易之(此据刘挚/日记增入)知梓州周尹为直
秘阁再任(再任以政/目增入)

戊戌秀州团练副使沈括为左朝散郎守光禄少卿分
司南京任便居住　礼部言降到空名假承务郎州助
教敕斋郎补牒以千字为号印讫发下所属官司仍具
注给降事因去处候申到给讫因依即行销注应敕牒
并置籍拘管以事因注簿讫关送吏部即行销簿应敕
牒不得下司当职官画时交点道数实封印押收掌出
榜召人进纳当职官躬亲书填给付具姓名乡贯三代
年甲字号及年月因依并见在道数申吏部应敕牒如

客贩卖者指定所诣州每道给公据照牒以字为合同
号印押其照牒实封入递敕牒付客召合进纳人承买
经州投状依上法勘验书填给付其照牒公据批凿毁
抹讫限两日具姓名乡贯三代年甲敕补牒上字号报
元承受处从之　殿中侍御史岑象求言(十月初/七日)臣近
有状论列知青州资政殿学士王安礼疏纵不检事迹
上渎圣聪今续采访得王安礼在任买丝勒机户织造
花隔织等匹物妄作名目差役兵般担偷谩一路商税

上京货卖赢掠厚利不止一次近于九月内有百姓张
牙人将青州生花白隔织三百二十匹于界南头孙师
颜郑孝孙赵良祐三人铺内称是城北姜殿直出卖臣
体问得有青州书表司张仅见在城北蔡市桥姜殿直
店内安泊是王安礼令张仅别作缘故押当匹帛前来
托姜殿直货卖收买回货兼买首饰绫裹售用家事其
姜殿直旧在安礼门下出入安礼素来照管家富于财
见开四所正店伏乞陛下特降圣旨下开封勾追张仅

及姜殿直细加劾问得见情实仍行根究妄作名目差
人般运数目及谩昧沿程商税侵扰机户等逐件事尽
法施行以惩大吏贪饕恣意不法之罪(元祐五年十/月初七日)
右正言刘唐老又言伏闻知青州王安礼在任污秽不
法人有仇之者作赋以纪其事诡用名氏在京雕印因
兹流行众议甚汹以安礼之事迹自当穷治斥责然而
造作语言中伤之事此风亦非可长若利害交恶之际
苟欲偿怨竞为匿书如是则递相倾危臣恐人情之间

将有不安者矣风俗所系于此至重今日之渐宁可启
之臣今欲将王安礼事状从臣僚上言尽理根治外其
作赋雕印之人下开封府立赏告捉施行
己亥资政殿学士知蔡州王存与知青州王安礼易任
(存改扬州在/二十一日)　龙图阁待制知越州钱协知瀛州宝文
阁待制知瀛州张颉知荆南　御史中丞苏辙言臣伏
见朝廷以置渠阳军为不便议欲弃之者久矣然自去
年以来欲弃而不得群蛮猖蹶南边至今为梗者何也

任非其人而弃之无术故也唐义问文俗吏耳无他才
略昔被朝廷命直入群蛮之中欲弃此城既为蛮众所
围用胡田之计欺诈群蛮苟脱性命既归不敢以其实
闻凡有寇盗皆指挥不得申报朝廷不察其实而任之
不替则既一失之矣及今夏以来蛮寇大作以至覆军
杀将臣屡以为言而朝廷属任义问之意不衰访闻大
臣但以临敌不可易将为词终欲庇义问不恤边人肝
脑涂地之苦及今已将半年则既再失之矣今者朝廷

除张颉知荆南颉自瀛徙荆诚不为超迁然近降朝旨
令单马赴任外人始知朝廷欲以颉代义问盖义问之
所以败者闇而自用狠而失众今颉猜险闇愎又甚于
义问而朝廷复加任则又三失之矣臣窃悲湖北之人
外遭群蛮骚扰不安其居内蒙用三失未知息肩之所
是以不避烦渎冒进瞽言昔元祐二年朝廷除颉户部
侍郎臣时为谏官前后具颉八事乞行罢免时虽不从
然用颉未逾年知其不可卒出之外任及今未几而遂

付以边事边事重大又与户部不同盖临敌统众兵民
性命所系不可不谨窃闻大臣谓颉本贯鼎州意其习
蛮事是以遣之然不知人才各有短长未必生于其乡
必善其事臣但恐颉任情恣行出于天性老而不改必
致败事颉昔为桂州经略使始因靳吝小费终以措置
乖方事具臣昔言颉八事遂致宜州夷人背叛贼杀本
州兵官颉寻遣费万全王奇二将继往攻讨率皆陷没
先帝震怒差官取勘遂落职夺官降知均州又元丰三

年除颉知熙州是时臣僚言颉天资𥚹躁动多猜忌颉
在广南忿争互论州郡官吏为之不安乞赐追寝新命
寻奉圣旨令依旧知沧州然则颉之不可付以边事著
自先朝非独今日臣言之矣所有臣昔具颉八事皆非
虚言并有按据谨别具录奏闻乞令大臣看详罢颉新
命或但无令豫闻边事别择谙练用兵之人责之成效
贴黄张颉资任已深除知荆南不为过当臣今所言但
以颉为性猜险所至不得众情不可令管边事耳(从违/当考)

　昭宣州和州刺史内侍右班副都知赵世长为宣政
使左侍禁閤门祗候东南第九将雷瑜特遣閤门祗候
勒停坐托疾不赴邵州策应也　太常博士王念言近
诣唐州淮渎长源王庙祭告伏见本庙祭器形仪不中
制式仍有阙数及三献官无冠冕祭服止用常服乞诸
岳渎见行仪制诏有司议造祭器名数及三献奉礼太
祝冠冕祭服付本庙以备祭享从之
癸卯龙图阁待制知广州蔡卞知越州　知荆南朝奉

大夫路昌衡直秘阁知广州中书舍人韩川言昌衡鄙
恶若以直阁领帅二三年间例为侍从缴词不草乃诏
罢馆职特转一官知广州(罢职转官在十/月日今并书)　提举出卖
解盐孙迥知濮州(五月八日梁焘云云/六年四月六日当考)　三省言旧置
编修院专掌国史实录修纂日历元丰四年废罢本院
入史馆奉行官制𨽻属秘书省国史案缘史事最为机
密付之秘书省未便诏移国史案就见今置局处专掌
国史实录编修日历以国史院为名𨽻门下省更不𨽻

秘书省见权著作官除改抹乐词等及供检非机密故
事迎候车驾并轮宿依旧外只于本院供职　诏近除
权付郎并依谏议大夫及待制例　户部员外郎穆衍
为右司员外郎(八月二日衍以户外使熙河及今两月/馀迁右司度此时衍犹未还也十二月)
(二十七日/又迁郎中)屯田郎中陈安期知济州安期乞补外故有
是命　枢密院言禁军弓弩箭手事艺出等如年四十
以上㪷力减退或年未及而偶因伤闪手足并给限半
年教习不及元等者委本营将校保明当职官验实听

量减㪷力仍不得减过本军上等从之(新/无)
甲辰御史中丞苏辙言臣伏见管军臣僚见阙三人顷
者窃闻大臣议除张利一张守约陛下以为二人者皆
资任浅下用之则为躐等又利一张耆之子而诚一之
兄故不可用特出圣意欲用王文郁姚兕大臣既退辄
寝文郁兕而进拟利一守约右丞许将既随众签书而
复奏论其不便因此进拟文字为圣旨所却经今一月
有馀废不复议臣窃以祖宗故事凡用管军皆以资任

前后相压未尝轻有移易自非战守功效尤异岂可超
授今利一守约资浅才下别无出众劳效而利一家世
又如圣旨所谕大臣力行已意必欲进拟其为不便不
言可见许将既知其失自合与众人公议止其进拟今
乃外行签书内行论奏反复之状殊非大臣之体由此
互相疑沮遂使差除之政废不时举以臣愚见实恐专
擅之迹与窥伺之风交行于上浸淫不止皆非朝廷之
福也况自祖宗以来以管军八人总领中外师旅内以

弹压貔虎外以威服边荒职任至重岂以大臣商量未
得如意阙而不补臣欲乞指挥以朝廷故事参近日圣
旨苟非边功尤著众所推伏罪恶显白世所共弃且当
循资守格速加除授以允公议贴黄称访闻利一任定
州总管日曾入教场巡按以不得军情诸军并不唱喏
因此移真定总管据此事状实难以令管军其后率用
守约及文郁而利一与兕不与焉(王文郁以熙河兰岷/副总管除沂州团练)
(使捧日天武四厢都指挥使仍升副都总管张守约以/知泾州为昌州刺史龙神卫四厢都指挥使充鄜延副)

(都总管乃十二月二十四日甲寅事今附此元祐五年/十一月二日利一以雄州团练使知沧州寻改大名路)
(总管知澶州五年十一月十日兕以通州团练使为环/庆总管六年正月十二日十四日乙巳改泾原利一绍)
(圣元年二月二日/又除军职寻罢之)
乙巳昭宣使康州防禦使入内副都知梁从吉卒赠感
德军节度使谥敏恪
丙午朝献景灵宫(检例看恐/不合书)
丁未吏部言宗室本宗袒免以下亲于职事有统摄更
不回避馀亲依外官法从之　诏荆湖北路见在军前

及渠阳贯保两寨守禦厢禁军暴露日久赐钱有差
诏应干边机文字并不许御史取摘(此必有/故当考)　三省言
通远军申乞添置倚郭一县以陇西为名差选人充尉
兼令簿从之　侍御史孙升言臣检准元祐四年八月
二十八日敕据两浙转运副使叶温叟言申请有荫之
人犯酒至三犯特许真决无荫之人依法断罪外随所
犯轻重勒令迁徙别州县居住满一年不再犯申所属
施行臣访闻两浙西路州县见今缘此指挥逢迎叶温

叟意应犯私酒不分轻重尽令移乡至有雠嫌之人多
端架搆以斗升之酒诬陷良民迁徙失业道路嗟怨臣
伏见朝廷向惩卢秉所立监法移乡之弊已行废罢今
复从温叟之请使一路之人迁徙失业恐伤二圣忠厚
之政况犯私酒于前后敕自分轻重有徒杖配流之法
法外滋张徒生奸弊伏望圣慈特降指挥所有元祐四
年八月二十八日两浙路所犯私酒移乡指挥更不施
行庶使一路生民各获安堵(元祐五年十月十/六日奏从违当考)

巳酉知大宗正丞事徐君平荆湖南路转运判官虞策
并除为监察御史以御史中丞苏辙翰林学士承旨邓
温伯荐也(范祖禹手记徐君平久从荆公学当国时不/随子由称其文学似龚原又虞策元祐五年)
(十月与两省同举御史自荆湖运判除监/察徽录大观元年三月有策传馀杭人)　辙又言新除
顺安军王世安前任都大提举河埽日差河清兵士掘
井灌园虽罢知军仍擢为京西南路都监乞追回新命
下所属按治诏世安罢京西南路都监其违法事令都
水监依条施行若不该责降却与枢密院差遣

庚戍尚书省言桂州奏官员差役人充白直不足乞依
旧例差铺兵士从之　殿中侍御史岑象求言臣今月
七日具状言知青州王安礼在任踰滥不法乞行根治
寻蒙朝廷改差知蔡州更不推鞫其罪臣窃以为朝廷
行之有所未当也何则君之取臣进退黜陟必须揭其
贤否功过明示于朝此所谓与众共之不自私于一人
也今大臣有罪于法当付有司按劾而朝廷止降守次
等藩郡又不禠其职名不惟在朝廷之士未之信服仍

使被弹之人以为暧昧不平归过言者足以藏庇奸迹
文饰秽行也臣窃见向者蒲宗孟在郓州止因禁戢贼
盗用刑太峻朝廷夺其职授以郡守宗孟戢盗峻刑比
安礼踰滥不法公私之际所犯不伦而原情降罚轻重
如此朝士未之信服岂足怪哉伏乞圣慈特降睿旨速
行按治显赐黜责以符天下公议(五年十月十七/日象求奏此)　象
求又言臣近者上言知青州王安礼踰滥不法及买丝
配机户织花隔织妄作名目差人般担偷谩一路商税

上京货卖赢利入已等事已蒙朝廷行遣推治更有因
缘生出事节臣并皆略去免干连追捕别人却成劳扰
姑欲上为清朝按举摈逐纵恣奸贪之吏而已然臣续
又访闻得安礼在任曾将本家锦一段并椅棹二十副
卖与公用库大算官钱入已兼于诸县勾收不系省杂
钱数千百贯令曹官收掌非理费用臣欲隐而不言又
虑官钱不见均实下落被人侵欺盗用则臣有庇奸失
职之罪所以不避烦紊再具陈其事臣窃谓安礼作过

迹状甚多又暴白如此织匹兴贩非止一次以致机户
逃窜百姓沈大被非理决责枷锢出钱交还赵五以致
破坏家产本路监司无由不知显是畏惧安礼凶狠或
被安礼以事染污不敢举发上负陛下委寄使一方吏
民受昏乱之弊臣不胜愤激伏乞陛下圣慈特将臣所
陈事节密付本路新到任监司或不干碍官体量果有
上件情状即乞置司推勘尽法施行兼臣闻得王存是
安礼妻之姊妹夫见移知青州窃虑吏民畏避不敢依

实通吐更乞朝廷详酌指挥(十月二十一日象求/奏此二奏并须删修)　左
司谏杨康国言(五年十二月/二十一日)窃详诸道帅臣朝廷委之
节制一路其任非轻当先谨守法令表帅列城以宽朝
廷方面之忧近闻知青州资政殿学士王安礼赃状秽
迹传播京城窃闻朝廷已赐穷究谨按王安礼昔作先
帝辅臣已坐踰违罢去今为陛下东帅又以赃污著闻
自谓奸雄不改故态显见凌蔑公法侮慢朝廷大臣若
斯可不深治闻开封根缉兴贩事状已见来历前后不

一勘会新知青州资政殿学士王存与安礼同是谢终
之婿窃恐将下本州体量必是颜情盖庇蒙昧朝廷伏
望睿明特赐指挥严责本路转运或提刑司依公尽理
按验确实重赐施行以正朝廷使安礼党与恣横不法
侮玩诏条之人稍稍知惧
壬子新知青州王存改知扬州(知青州在/初八日)　专切措置
荆湖北路边事唐义问乞朝廷豫降约束候进兵明有
胜捷即分官建筑边面诏义问候进兵明有胜捷入急

递以闻
癸丑诏近制府监发解省试举人经义每道不得过五
百字策不得过七百字如过七分虽合格并降一等诸
发解举人依此　诏自今同文馆高丽人出外置到物
并检察有违碍者即婉顺留纳以杂支钱给还价直若
系时政论议及言边机等文字即问元买处开封府检
奉敕条晓示进奉人到阙关司录司晓示行人情愿将
物入馆交易仍具姓名关本馆照会监门不得阻节日

听十人番次出馆游看买卖仍各差亲事官一人随愿
乘马者于诸司人马内各借一匹并牧马兵士一人至
申时还仍责随马人所往处状进奉使乞差伎艺人教
习申取朝廷指挥(苏辙具北使西使高丽使条约乞行/裁酌今所具四事皆旧条约非今创)
(立但旧日听下节二十人番次出馆今减为十人耳辙/所言初不尽用故辙再言虽十人亦不宜听出馆不知)
(后竟何如实录并以此四事为从辙之/言盖误也今改之仍取辙言附于后)先是御史中丞
苏辙言臣伏见高丽北接契丹南限沧海与中国壤地
隔绝利害本不相及本朝初许入贡祖宗知其无益绝

而不通熙宁中罗拯始募海商诱令朝觐其意欲以招
致远人为太平粉饰及犄角契丹为用兵援助而已然
自其始通及今屡至其实何益于事徒使淮浙千里劳
于供亿京师百司疲于应奉而高丽之人所至游观伺
察虚实图写形胜为契丹耳目或契丹常遣亲信隐于
高丽三节之中高丽密分赐予归为契丹几年之奉朝
廷劳费不赀而所获如此深可惜也今其复至既朝廷
本欲遽绝谓当痛加裁损使无大饶益则其至必疏而

我得其便矣窃见近日已降朝旨自明州以来州郡待
遇礼节率皆减旧而京师诸事未加裁定臣以谓朝廷
交接四邻莫如辽夏之重而目前所以遇高丽者其比
二国多或过之非独于本朝事有不便傥使二国知之
亦为未允况高丽之于契丹大小相绝有君臣之别今
馆饩之数出入之节或皆如一或更过厚其于事体实
为不便臣欲乞凡馆待送遗并量加裁抑其人从出入
即依西北人使旧例其留住日月非汴水未通仍立定

限日如此施行自不为薄也贴黄称高丽人使见今必
已至浙江路所定裁损条约乞不干省部只自朝廷指
挥免有稽缓失事及至辙又言臣近奏乞裁损同文馆
待高丽条约除近降圣旨略施行外有一项下节日听
二十人番次出馆游看买卖止减为十人窃缘外国之
怀挟奸诈情不可知许令游览都城大则察采虚实宫
阙仓库营房衢道所在曲折事极不便小则收买违禁
物货机密文书及作为非妄治之则伤恩不治则害事

听之出入无一而可旧法虽令亲事官监视然而小人
贪利微加赠遗何所不从其实无益若是朝廷全然不
恤前事则虽日令二十人出入可也若以可为虑则止
许十人实亦未便伏乞再降圣旨全令禁绝(从违当考/据十二月)
(乙未刘挚云则/辙言盖从也)
乙卯新知青州龙图阁学士右光禄大夫滕元发卒赠
右银青光禄大夫谥章敏特赐钱三十万权知开封府
王岩叟言元发卒于都城之外家无馀赀乞加优恤也

(刘挚云云今附注此刘挚云初命元发与王安礼对易/韩川封还元发词头以为病不可为帅过都门二十日)
(不敢求觐其病无疑元发磊落有气节每不为任事者/所喜故挤逐流落几二十年方少被眷奖有所任之而)
(老矣苦脚疾他无甚病然其志未能无所望既摧颓不/能支又为后生辈指点议者疑其邑邑以死也亦可哀)
(矣/)
丁巳枢密院言修将官敕书成编修官都承旨刘奉世
韩川王岩叟副都承旨李绶诏赐银绢有差　自官制
后刑名并上尚书省取旨者送中书不上察院事有系
边机及军政或本自察院画旨下所在取当降特旨有

所惩戒者密院皆不见同知院韩忠彦具其事与三省
集议凡断狱系前项依旧上密院断已三次议众无异
言乃同入文字十月十四日画可施行既逾旬中书侍
郎傅尧俞忽独具奏官制行之已久不可遽改昨不曾
商量吏人呈押臣以为寻常文字遂签书然臣实昏乱
不能守官乞从显黜所有十四日指挥乞不施行内降
尧俞劄子付都省尧俞即于都堂变色出语侵忠彦众
皆愕然尧俞素非好辨者众疑其为中书刑房吏人所

误也后数日尧俞又入劄子云都堂聚议臣实不知略
加究诘必见诣实然殊不言及曾签书文字吕大防谓
刘挚曰钦之事当与略修润已降指挥然钦之此举极
误不惟使外之邪党窥伺幸吾曹有间亦令帘中有所
疑谓吾党欺钦之钦之尧俞字也遂改十月十四日指
挥云公案系边防者文臣上都省武臣上密院同取旨
是日(二十六/日丁巳)进呈大防言此事久来聚议恐是尧俞不
听得今改云云尧俞进曰如此则允当初尧俞欲留身

白此事大防等谕以不须留但对众陈之可也刘挚谓
尧俞既签书文字却有所诉谓已不知直以为众人欺
谩取其签书故劄子自云昏乱其欲留身盖将就帘前
嫁其欺谩之罪于众人赖大防等晓其说而止之徐闻
激尧俞使为此者实给事中范纯礼也尧俞纯礼于韩
氏皆连亲事多密咨纯礼大防既信尧俞尧俞又多谋
于纯礼一二辈所以差除间多用洛人及韩氏姻旧云
(此据刘挚日记增入十一/月二日苏辙云云可考)

已未刑部侍郎韩宗道为宝文阁待制知青州寻复为
刑部侍郎(复为刑侍乃十一月二日今并书/苏辙云云十二月二十二日壬寅)　刘挚记
此事云宗道自刑部侍郎除宝文阁待制吕大防实主
之初莫晓其故昨撰除目后疑其然因博询乃知宗道
有求于傅尧俞小封干大防故忽发谓众人猝猝不能
可否也苏颂亦韩姻为此委曲者独谩挚及许将耳宗
道为正侍郎才三月挚因晚集以宗道事问大防曰何
故除外任大防曰外面难得可移之人宗道已多时挚

曰宗道虽久乃是权侍郎改为正侍郎及今方百馀日
大防愕曰是是然终须作待制只是差早尔挚曰不然
只恁观之不为过若比众人即太优陆佃为正侍郎五
年才得待制知颍州梁焘两为谏议大夫又为中丞又
为权尚书请郡止得待制知郑州天下公议亦可畏不
知外人如何说此差除也大防默然久之踰月宗道仍
归故官盖大防畏公议因事改前过也(此据刘挚/日记增入)　右
正言刘唐老言臣伏睹贡举条制考进士试卷以四埸

工拙定去留高下窃详此法盖以分经取人有多寡幸
不幸之异故使程文均取更不分经考校然而主司以
其四场通定之文复于去取议论所主不一或以经义
或以诗赋或以策论各随习尚互为升黜缘举人所系
利害大者在于得失而高下又其次焉须其去留高下
之间二者分为约束如治平以前词赋取士则去留主
词赋熙宁以后经术取士则去留主经术其论策二场
惟以品第高下今既经术词赋别成两科须理各有所

主治经者必以义对为先作赋者当以章句为重臣欲
乞将治经者以大义定去留诗赋而兼经义者以诗赋
主取舍策论止于定高下不预去留之例依旧更不分
经考校如此则主司议论既各有适从士子得失亦不
误所习伏乞朝廷详酌施行从之(密疏五年十月二十/八日得旨在十一月)
(二日今并此旧录十一月二日右正言刘唐老言请治/经举人以大义定去留词赋而兼经义者以诗赋定去)
(留并以论策定高下仍依旧分经考校从之按元祐密/疏唐老以五年十月二十八日奏此十一月二日得请)
(今并取唐老全疏及十一月二日指/挥附此又以上官均一疏具列于后)　殿中侍御史上

官均言臣窃见朝廷近缘臣僚上言颁行贡举条制治
经之人以大义定去留论策定高下词赋而兼经义者
以诗赋定取舍经义论策定高下新制一出士大夫皆
以为朝廷不复更取经义策论学者相语以专事诗赋
不须考阅经史盖以进士应举以得失为重高下次之
今以词赋定去留则学者必尽力于诗赋以幸有司之
选何暇以高下为计邪臣窃观今次科埸以两科均取
进士府学试经义者才十分之二以利害计之将来学

者必皆趋习诗赋天下之士皆应诗赋而有司又执新
制以定去留臣恐自此学者为文诵书惟一意于诗赋
不复治经阅史探考义理之学历代成败之迹虽试义
问策仅如昔时帖墨耳窃以朝廷昨来复添诗赋盖缘
自改经义以下学者苟简不该他书不晓声律故令兼
习诗赋与经义并行以四埸通定去留高下非薄经义
而尊诗赋如朝廷之意欲卑抑经义当时又岂复以经
义为第一场又以四场通定高下去留耶言者不知朝

廷之意乃欲潜消经术专进诗赋黜理而尚词遗实而
取华不亦过欤臣窃闻太平兴国八年太宗下诏曰进
士举人只务雕刻之工罕通缃素之学不晓经义何以
官人宜令礼部贡院特免贴经只试墨义二十道较其
能否以定黜陟天禧元年鲁宗道言进士所试诗赋不
近治道诸科对义惟以念诵为工罔究大义真宗日前
已定进士兼取策论诸科能通经者别加考校至和贡
举条诗赋论策四件并上上为第一等三件并上次以

上一件中上为第二等上二件上次以上二件中上为
第二等下熙宁四年罢诗赋以经术时务义理文词通
定去留高下由此观之自祖宗以来固欲兼用诗赋又
以策论通定去留高下未闻专以诗赋去留也而言者
以为治平以前词赋取士则去留主以词赋熙宁以后
经术取士则去留主以经术又以为缘不分经考校故
当时定四场通取之制不亦过欤言者以为主司以有
四埸通定之文所主不一各随习尚互为升黜臣以为

学者所习各有所长四场程文各有优劣惟所主不一
取其优长故无遗才虽各随习尚互为升黜又何害耶
今就专以词赋去取若赋不合格则经义策论虽精深
闳赡不可复取如此则博学能文之士所失多矣又词
赋之学最为难工治平以前学者久习精者犹鲜况新
复此科进士尚以病声为患文理疏略非前日之比况
专以词赋去留不免彊取疏缪之文以应法充数则是
诗赋虽缪以法而不得不取经义策论虽精以法而不

得不黜黜其所可取取其所可黜实非朝廷取士求才
之本意伏望依元祐二年条制以四场通定去留高下
庶使无失人之弊又言臣昨具奏论科举条制不当专
用诗赋去留乞依元祐二年指挥以四埸通定去留高
下未蒙施行臣窃以朝廷之务莫重于建官建官之原
莫先乎取士取之有术则天下之士知所学而不流于
浅陋取之非其道则学者日趋于卑近而以苟得为意
夫士之所学以知道烛理为主而文辞次之知道所以

立已烛理所以应务能文所以达意此三者士之所学
不可偏废也朝廷自熙宁未改经义以前祖宗相循以
诗赋策论取天下之士诗赋取其雅丽清新恊比声韵
以文辞为主策论取治经习史晓达世务以知道烛理
为本以此四者参定去留高下故天下之士泛观博习
以求应选不敢专一技以希幸得故历朝以来名臣间
出勋德相望代不乏人者良由取士有法未闻以诗赋
专定去留也夫法之所取士之所向法之所黜士之所

舍今以诗赋去留天下之士则为师者惟以诗赋为教
为友者惟以诗赋为习父以诏子兄以诏弟无不一出
于诗赋是天下之士惟文辞之为习不复治经阅史研
究理致讲求世务虽有经义策论殆为虚文尔十年以
后新学后进漫不知有义理之学风俗日靡入于卑陋
浅薄固非细累国家列圣相继升平百有馀年教化涵
养岁积日靡士之所学宜益纯正士之所习宜益成就
今乃偏尚诗赋潜消义理之学非所以奖养而成就之

也仰稽祖宗之制则非顺下原学者之心则非便又非
朝廷近年兼用诗赋之本意伏望陛下诏执政大臣审
计得失追改新制以正取士之法天下幸甚(均后疏称/以十一月)
(二十六日上前疏今并附刘唐/老建请之后更不出其月日)
庚申讲书终篇赐御筵于东宫宰臣执政讲读修注官
预