钦定四库全书
　续资治通鉴长编卷四百四十五
　　　　　　　　　　　　　宋　李焘　撰
　　哲宗
元祐五年秋七月乙丑直龙图阁知苏州王觌为礼部
侍郎寻改江淮荆浙等路发运使觌尝语同列以蔡确
有功于国御史中丞苏辙劾奏之故有是命(此据孙升/及上官均)
(奏议改发运在六日今并书觌传并除礼侍不载孙升/劾邓温伯云王觌近除礼部侍郎以尝语同列谓蔡确)

(有功于国犹从外补按上官均/奏议乃苏辙有言更当考详)　给事中朱光庭言新
除李察知密州不恊公议诏察别与差遣(政目六月八/日李察知澶)
(州吕嘉问汝州朱服宣州实/录皆不书此云密州当考)　提点两浙路刑狱杨杰
为礼部员外郎京东路转运副使范锷为金部员外郎
(六月末苏辙论免夫/钱有与锷相关者)　明州观察使赠开府仪同三司
追封润国公谥惠世尧卒　草土王师约奏亲叔左班
殿直克述遣河清兵士殴录事参军死念臣祖尚秦国
大长公主而臣复膺选尚如臣叔父合该极典愿纳一

官乞从宽贷御批王克述欧人致死合从典宪师约乞
将一官赎罪难以施行(御集五年七/月二日事)
丁卯给事中朱光庭言新除王巩权判登闻鼓院按巩
资禀憸邪行迹污下顷为扬州通判以私用刑得罪而
去合送吏部新除未恊公议诏巩别与差遣(又八月/十四日)
枢密院言诸路主兵官及使臣等犯法下所属鞫治及
案到大理寺论法乃上尚书省取旨虑有元犯情重或
事干边防合原情定罪者既元自枢密院行下当申枢

密院取旨从之
戊辰枢密院言见议熙河路定西城等处疆界欲知城
寨相去地里诏秦凤路提点刑狱游师雄按视以闻(范/育)
(集张舜/民墓志)
己巳诏知荆南唐义问添差荆湖北路转运使专切措
置边事用枢密都承旨王岩叟所荐也(张舜民作王岩/叟墓志云湖北)
(诸蛮互出扰边无有宁岁岩叟请专委荆南唐义问遂/自草檄文喻义问以朝廷方敦尚恩信勿为徼倖功赏)
(之意其后终底辑宁苏辙论附/八月二十四日添差据政目)　正字陈察晁补之李

昭玘并为校书郎(十二月十/六日可考)
庚午户部言曾犯私假香人法当勒出行其有易姓名
借本合卖雇人及改牌额再买贩者乞立赏许人告并
坐不应为重罪再犯送邻州编管从之(新/削)
辛未权兵部尚书赵彦若权礼部尚书兼刑部侍郎范
纯礼权兵部侍郎　殿中侍御史贾易提点淮南东路
刑狱先是太皇太后谕辅臣欲以黄廉为谏议大夫田
子谅赵㞦为台官吕大防对曰廉无公望㞦确党皆不

可用子谅可也刘挚曰子谅臣之姻家故事不可用传
尧俞曰臣为中丞与宰相韩缜不相避谕曰既有例可
特不回避挚曰去年杨康国赵㞦避孙固皆罢见任御
史此近例也退即以子谅自度支员外郎为殿中侍御
史与贾易对换挚奏乞罢政事不敢妨朝廷用人诏不
许乃罢子谅而易与礼部员外郎上官均对换易力辞
改国子司业又辞之且丐外遂有此命(此据刘挚行状/后记增入六月)
(八日辛丑田子谅自度支郎与殿中贾易对换后四日/子谅复故易改礼部二十八日辛酉又改司业七月八)

(日辛未除/淮东宪)易初与梁焘朱光庭刘安世同劾邓温伯不
效既皆迁官易独先出为中丞苏辙故也(此据王岩叟/系年录云言)
(者攻邓温伯不效梁焘除权户部朱光庭给事刘安世/中书舍人贾易司业诸人皆不肯受命易以避苏辙与)
(三人少异先除淮南提刑三人辞之再/三云云易攻温伯六月八日同孙升奏)　三省言御史
中丞苏辙侍御史孙升同举到监察御史二员内一员
不曾实历通判不应条一员与执政官碍亲诏苏辙孙
升同别举官二员辙升言检会元祐三年六月九日尚
书省劄子三省同奉圣旨左右司谏左右正言殿中侍

御史监察御史并用升朝官通判资序实历一年以上
举官准此臣等窃见后来所用谏官如吴安诗刘唐老
司马康三人并非实历通判之人缘上件所降朝旨系
谏官御史并用实历通判一年即无分别今来人才难
得之际若台官独拘苛法必至阙官况自立法以来前
后本台及两制官并不曾举到实历通判可用一人以
塞明诏足见此法难以久行伏乞特依近用谏官体例
于臣等前来所举人中选择除用免致言事之官久阙

不补于体不便(辙与孙升被诏同举察院二人在六月/二十六日吴安诗四年三月为右司谏)
(刘唐老五年五月为右正言司马康五年六/月为左司諌王岩叟言资格太严或可附此)辙又言窃
观元祐三年六月九日诏旨本为朝廷除授而设后来
朝廷所除谏官如吴安诗刘唐老司马康三人皆未曾
实历遂再奏乞比附施行寻又蒙尚书省劄子令依条
别举臣退复思念岂以除谏官皆出圣意故不依条法
举台官出于有司故不得援例耶窃惟前件三人惟司
马康故相光之子光被眷任最深康亦素有清誉或为

二圣所知至于吴安诗刘唐老此二人者何缘得被圣
眷若非大臣进拟或密有荐导陛下何缘知之窃谓本
台所举亦合依例施行况朝廷前后所用百官亦名不
应格岂故违法盖不得已也若独于台官固执近法中
外必以为疑伏乞检会前奏早赐施行不听辙所举监
察御史二人其一人宗正丞常安民也宰相吕大防不
喜安民故限以资格辙再论列太皇太后以问大防大
防曰谏官属朝廷朝廷主道揆不必用法御史有司也

有司正当守法况中丞又谓之中执法岂得不用资格
(此据常安民家传/安民临邛人也)　讲读官许进唐实录史记故事(政/目)
(八日/事)
壬申辽国遣使崇义军节度使耶律永孚副使中散大
夫守太常少卿充乾文阁待制刘彦儒来贺坤成节
太学博士孙谔等言贡举条诗赋格式有所未尽如韵
有一字一义而两音者若廷字防字寿字之类不敢辄
指一声押用字有合用而私相传为当避者如分寸尺

丈引之引杼柚其空之杼之类又有韵合押而礼部韵
或不收者如传说之说及皞字櫎字之类并自合收用
从之　泾原路经略司言请自元祐三年五月以后根
括违法典卖蕃部土地人与免罪许以两顷五十亩出
刺弓箭手一人买马一匹止及两顷者备弓箭手一人
五十亩以上者令合刺应役以下者纳税租其未根括
者听诣经略司自陈乞等施行违者许人告从之
甲戌诏泾原路陇山及安化县新招置弓箭手及已降

指挥将陈首违法并诸典买限内典买蕃部土地人据
顷亩合刺充弓箭手令本路经略司指挥别团为将以
训练将为名
乙亥夏国遣使贺坤成节　诏入内供奉官石瑀见修
葺凤翔府上清太平官奏到陈乞事件内有乞添差内
臣赍青词酌献及添破监官职田事皆非修葺事不合
职外奏请可指挥入内内侍省告示本人特免取勘仍
取责诫励所陈乞事件更不施行(御集五年七/月十二日)　陜西

都转运使宝文阁待制苗时中为户部侍郎权户部侍
郎范育仍旧知熙州(六年八月二十/一日育再任)直龙图阁知秦州
叶康直为宝文阁待制陜西都转运使　礼部言开封
府解进士一百人而就试二千馀人请依元祐二年例
于诸科解额内拨五十人添解进士从之(九月八日又/拨百五十)
　熙河兰岷路经略司言西贼攻毁智固胜如两堡诏
移牒宥州诘问(六月末政目已书夏人犯二/堡于是奏到始令牒问耳)　御史中
丞苏辙言臣近论奏范育以措置边事乖方召还为户

部侍郎赏罚倒置乞行责降仍乞罢种谊种朴本路差
遣更择熙河帅臣使之怀柔异类谨修边备虽蒙圣旨
罢育户部而使还领熙河其于边事一皆如故臣方以
为忧旋闻智固胜如二寨近日已为夏人出兵平荡臣
本儒生不习军旅妄以人情揆度以为熙河创于见非
守把之地修筑城寨理既不直必生边患言未绝口而
夏国之兵既已破城而归矣臣谨案二寨虽昔尝兴置
至元丰五年并已废罢与娄城永乐等城无异今欲复

行修筑生事致寇理在不疑而熙河诸将意欲侵夺良
田收耕穫之利以守兰州而不顾夏国争占之害计其
所得不补所亡不待臣言事已可验然臣窃谓夏国所
遣坤成使臣适至京师而国中遂敢举兵攻城略无所
忌者意谓筑城之役曲在熙河虽朝廷之重亦必不敢
无名苛留其使故也边计一失遂为夏人所侮可胜叹
哉如臣愚见谓宜速择良帅俾往绥靖一路至如聚粮
添屯之类亦必随事应副以备不虞今育与谊朴犹在

本路观其轻敌无谋贪功希赏必更妄起事端以盖前
失关陜之忧未可知也况育等欲纳赵醇忠谋已宣露
为鄂特凌古所怨二难交至可无虑乎昔李德裕议讨刘
稹同列有异议者德裕请曰有如不利臣请以死塞责
今中外皆谓守信固盟中国之利若大臣有欲专任育
等不顾边患者臣愿陛下以德裕之请要之若能如此
即用其计事定之日按行赏罚则朝廷纲纪庶几尚在
贴黄称臣窃见朝廷久不明辨是非必行赏罚故群臣

轻易造事去年议回黄河所费兵夫物料不可胜计功
卒不成而议者仍旧在职略无责问臣下习见朝廷刑
政如此故敢轻造边衅臣乞陛下以河事为戒与大臣
熟议必令任责不辞然后举事(范百禄奏可附/此已附六月)　刑部
言佃客犯主加凡人一等主犯之杖以下勿论徒以上
减凡人一等谋杀盗诈及有所规求避免而犯者不减
因殴致死者不刺面配邻州本城情重者奏裁从之
诏吏部诸司副使理三十年奏荐之人除系换授并内

侍官依元降条外馀并自补借职后依条理年限奏荐
(新/无)　刑部言应抵当所并州县寄纳人户物色在官库
者若有毁失乞并依弃毁亡失及误毁官私器物律备
偿从之
丙子司农寺言请本寺主簿兼检法从之(新/无)
乙酉诏三路路分都钤辖并破马军十五人(新/无)　知汝
州盛陶知晋州通判宣州翟思知兖州通判徐州赵挺
之知楚州通判庐州王彭年知滁州(政目二十二日事/当考陶等前责在)

(四年五月/十二日)　夏国主乾顺言自去年七月遣使赴阙乞
换所赐城寨蒙降诏不许寻与延州经略司议分画疆
界当时议定依绥州例分画向方面各打量二十里内
十里安置堡铺耕牧外十里拍立封堠空作草地得保
安军牒称奉延州指挥其城寨虽定二十里至今诸城
相望取直分画夏国不敢违黾勉奉行其南界诸路地
分官只要依绥州例打量二十里不肯依绥州例于内
十里修筑堡铺耕牧于外十里拍立封堠空作草地以

辨汉蕃出入绝交斗之端累令宥州移牒保安军终不
明示可否回赐夏国主诏曰尔逖领蛮畿恪循世守伻
来称币廷阅奏书永言疆埸之安未即沟封之画两界
绳直罄忠顺而可嘉十里芜荒沥悃忱而有请力祈矜
许蚤遂底宁惟析壤之求初无故事念安边之议亦既
累年顾省恭勤特行开纳然绥德城本无存留草地诏
旨今既欲于汉界留出草地即于蕃界亦当依数对留
应见今合立界至处并须明立封堠内外汉蕃各对留

草地十里不令耕种仍各于草地以里自择安便处修
建堡铺如熟地内不可修建即于草地内修立各不得
逼近界堠其馀疆画未尽事已令押伴官委曲开谕进
奉使副讫及已诏鄜延路经略司夏国如欲议事许差
人赴延州计议眷方陲悦义之心既输悃愊而朝廷绥
远之意已示优容宜深体于恩怀亟保和于封略
丁亥御史中丞苏辙言(据苏辙论所言不行劄子云七/月二十四日今月八日两次面)
(奏范育等边事今以第四次劄子附/二十四日第五次劄子附八月八日)臣论范育种谊等

不可留在熙河章三上矣已而朝廷不从臣亦言之不
已不审陛下亦尝察其故否臣初论育措置边事失当
不合迁户部侍郎朝廷既追寝成命臣亦粗可以塞言
责矣育知熙州谊知兰州皆非今日之命臣虽不言于
臣职事非有害也而臣再三干渎圣听诚有说也方今
太皇太后陛下听政于帷幄之中皇帝陛下育德于恭
默之后欲以仁覆天下则有馀欲以武服四方则不足
利在安靖不利作为而大臣欲听育等狂谋以兴边事

使夏人由此失和兵难不解当此之时欲相率持羽檄
决计于帘前此臣所以寒心者一也元祐以来朝廷怀
柔夏人如恐不及地界之议将成而绝者屡矣顷者朝
廷许以二十里为界彼既忻然听从而熙河幸其听从
之间于四十里之外修筑已废旧寨夺其必争膏腴之
地板筑未移戎马即至而二城不守矣今若不问枉直
所在兴忿恚之师为必取之计则关陜兵祸渐不可知
若自知不直虽不复争而留育等守之一则夏国怀疑

终不信向二则育等悁愤耻功不遂妄造事端以盖前
失患终不弭况复育等既结鄂特凌古之怨二隙交构势
尤可虞此臣所以寒心者二也非此二事忧患迫切育
等琐琐臣肯屡以为言哉然臣所言于育等三人亦止
是各移降差遣及育作待制差缓数年而已于其私计
无多损也臣愚以为方论国事宜且先公后私以全大
计不胜区区孤忠忧国再三干渎天听甘俟斧钺(编类/章疏)
(升独言温伯在/七月二十四日)　侍御史孙升言臣闻天下治乱由邪

正之消长赏罚之是非也邪正混淆则乱之所由生是
非无别则公道废矣夫进贤退奸取是去非左右大臣
之任也察邪正辨是非谏官御史之责也邪正不分是
非无别以误主听过在左右罪归谏官御史臣愚不肖
误蒙选择置在御史夙夜自思无以塞责臣前后论列
邓温伯所为蔡确麻制之词朋奸罔上负国欺天终未
蒙圣意省察臣恐陛下犹以蔡确麻制之词为溢美未
照温伯之意为朋奸故邪正是非久而未明谏官御史

为之失职臣既未能自劾其罪以去愿竭诚毕义以终
其言且温伯于二相之中独称蔡确有定议之功比方
确为汉之周勃可属大事岂得谓之溢美此必私温伯
者进说以误圣听也臣试为陛下详言之凡命制词者
此其臣为稷契伊周则其君为尧舜汤武不言可知矣
今温伯既此蔡确为周勃诛诸吕定刘氏则未审以何
后比方圣上也岂不知有所嫌哉治平中翰林学士范
镇草韩琦制词云史称霍光义形于主既以韩琦比霍

光则上当为昭帝矣英宗深嫌之范镇本无奸心止以
比琦失当犹罢学士出知陈州温伯明见太皇保祐之
功格于天地朋附奸臣遂以社稷大事归之蔡确比汉
之周勃诛诸吕定刘氏褒臣贬主略无嫌避负国欺君
非范镇之比且汉遭吕氏之乱社稷大臣无所属乃属
之于周勃今日朝廷治安圣慈在上岂宜言以大事属
蔡确也说者谓之溢美可乎自昔撰次麻制为文之体
有讲德之词有叙事之词如麻制称蔡确智崇而虑远

器慱而用周此言确材器也包深厚之训词蹈高明之
善学此言确学术也此皆讲德之词容有溢美也及称
蔡确服采禁涂之近特为先帝之知此言确遭遇事也
统厥百官进贰中台之令间于两社首持黄闼之钧外
辑三垂内遂万物此言确为宰相事也及在受遗之列
尤嘉定议之功安劝庶邦有若召公之老可属大事莫
如周勃之忠此言确受遗事也此皆叙事之词事不可
无实也盖讲德止为其人一身而言叙事乃为天下后

世而发故讲德容有溢美而叙事不可无实也恭惟皇
帝绍膺圣统乃先帝以万世不易之理而与子太皇太
后以大公至正之道而立孙天人同心上下一意当受
遗之际谁为可疑之人谁发可疑之议致危疑不决赖
确而后定哉必有事实方形制词既无其人又无其事
而温伯乃独称确为定议以无为有以虚为实形之制
命以传天下以信后世朋奸罔上负国欺天罪在不赦
自确流窜新州之后邢恕以鼓唱私言推蔡确为社稷

之臣同时已从贬责而王觌近除权礼部侍郎以常语
同列谓蔡确有功于国犹从外补今邓温伯公然于制
命之中独称蔡确有定议功比方汉之周勃可属大事
诛诸吕定刘氏以无为有以虚为实传播天下后世朋
奸罔上负国欺天褒臣贬主略无嫌避罪恶如此安得
指为溢美上误圣听使与正人并立于朝也伏望陛下
以臣所论宣付大臣早定邪正是非庶他日奸臣无以
藉口则天下幸甚(编类章疏升独言温伯在七月二十/四日即此也三月十六日五月二十)

(七日六月八日七月/二十四日凡四状)　侍御史孙升言近知湖州武康
县韩宗尧为违法科率耆长纳灯油等事先次冲替闻
宗尧乃宗原弟宗原实两浙转运判官张璹妹之夫部
民诉冤璹不为受理违法徇私宜加罢黜诏璹别与差
遣　诏新除秦凤等路刑狱游师雄仍旧兼提举催促
兰州通远军招置弓箭手
戊子户部言请应非祖免亲宗室以荫补官者其俸钱
在京外任并各依外官法支给从之　礼部言凡议时

政得失边事军机文字不得写录传布本朝会要国史
实录不得雕印违者徒二年许人告赏钱一百贯内国
史实录仍不得传写即其他书籍欲雕印者纳所属申
转运使开封府牒国子监选官详定有益于学者方许
镂板候印讫以所印书一本具详定官姓名申送秘书
省如详定不当取勘施行诸戏亵之文不得雕印违者
杖一百凡不当雕印者委州县监司国子监觉察从之
以翰林学士苏辙言奉使北界见本朝民间印行文字

多已流传在彼请立法故也
已丑刑部言中书刑房条旧有刑部官岁终具失入徒
流罪五人或失入死罪或违限三分并取旨之法自官
制行改贴刑部官序为大理寺官其大理寺官岁终比
较系刑部上都省取旨其中书刑房字当改作刑部诏
从之　御史中丞苏辙言臣顷权吏部尚书窃见京朝
官以上皆使一年以上阙大小使臣及选人皆使二年
以上阙虽阙少员多事不得已而待阙之人已不免咨

怨近者复见堂除人亦有待阙及一年以上者人情惊
骇昔所未见盖祖宗朝堂除旧例皆见阙然后差除因
事然后超擢所除既有限量故用阙不至久远近岁监
司以上员数至多而猥更擢人以至衍溢所擢未必胜
旧徒使监司阙额不足以应副来者而已至于知州以
下旧人未减新人日增盖由干谒成风除授无法虽称
以才擢用其实未免缘故至于待阙久近所任闲剧众
口讥评皆为之说只如开封司录旧用历知州人顷自

郭晙之后未及三年而迭用陈该张淳陈元直三人率
皆资望轻浅政绩未闻已见新故相代轻用堂除于此
可见及诸寺丞例亦如此臣欲乞今后谨守祖宗故事
凡堂除皆俟有阙方差且将见今堂除人轮环充补其
新擢用者皆须功誉显著然后得差盖用人之法要须
员阙相当未闻无阙添人谓之擢才济用者也如此数
岁若见阙稍多然后量阙选才理无不可庶使堂除官
吏不复待阙与四选稍异亦旌劝之义也(辙言不得其/时附七月末)

庚寅中书侍郎刘挚乞罢政(详具八/月六日)
辛卯诏已降指挥河东河北陜西京东京西淮南两浙
七路提刑司以朝廷封桩钱一半籴粮或即于沿流及
要便处封桩如有违慢觉察施行(政目二十/八日事)
壬辰朝献景灵宫　环庆路经略使范纯粹奏臣伏见
熙延两路与夏国所画封疆至今未决外议谓朝廷务
在息兵失于欲速故狂寇要索日益滋彰虽圣朝怀来
四远固为上策若边臣不究利害但务委随则国体事

机不无亏失何以言之自二圣临御之始夏人来朝继
而秉常讣哀乾顺自立使者系道往返五六贾贩贸易
随已丰富虽修好甚恭盖亦为自资之计耳在朝廷固
宜开纳容彼自新然于处画土疆未经决议当徐观向
背以察奸谋而朝廷即遣使人往加封册欲速之意为
贼所窥果闻侮慢使人不即称谢构兵入寇延渭破残
反覆不恭宜在诛绝后日复有所请但可只委边臣与
之要约示以闲暇使望望然惟恐朝廷之拒而不纳也

则轻重之权岂不在我乎所谓要约者凡尺寸之地与
夫后日之可虑者皆当条画具尽必使异日莫得而变
也事既审决边臣始以谢罪请盟之状闻于朝廷然后
明诏中外贷彼既往之罪听其乞盟之请归吾陷贼之
人赐汝既许之地如是则朝廷之体岂不甚尊而制寇
之策岂不甚简欤昨不为此计而闻其有请即许造朝
此又欲速之意为贼所窥者也使人既至朝廷凡朝夕
议论往复酬对宁不知皆庙堂谋臣之言乎是顾接太

重而许可太轻此又欲速之意为贼所窥者也朝廷既
许以陷寇之众易新造之垒人有品色多寡之异地有
形势远迩之差约当素明谋当素定必皆著见于书然
后受人割地交相付与则彼尚何所能为乎今谋不素
定约不素明彼以疲残百馀人塞命而已我乃不复较
问亟以四垒付之则彼计固已行矣闻四垒既付即已
平彻而熙延二境始议画疆顾不晚乎欲速至是其理
固然外议但见朝廷旌赏边臣窃意朝廷谓边事已平

无足虑者岂以其目今贡奉不爽谓其无所事乎彼贡
奉不爽者是复为贾贩计耳恐不足恃也前日事之已
然者固不可追今日之可为者若审计而徐图之尚未
晚也如闻夏贼于塞门金城之地重有要求又声言与
西邻为合从之谋将以重我外议恐朝廷不以为重而
轻弃之信如是则欲速亦已甚矣朝廷所以谓京城塞
门为不可弃者非以两孤垒之为利也谓其形势险阻
足以藩篱边徼上田沃壤足以赡给边兵也利害所系

他垒莫比故独不在给赐之限今画疆之议乃欲安目
前之小休弃形势之要地合数千户已耕之土地断数
百里斥堠之要冲屏蔽无馀出门遇敌道路梗涩运饷
艰虞孤垒仅存我将安用譬犹欲保一身而损去四体
是大不可也然则前日诏旨所不予之地徒虚名耳且
彼之所求我必与之臣不知真足以厌其所欲而不为
他日之患乎失要害之地济无厌之求亏国体势堕贼
计谋养虎开端不可不慎臣伏思边隅设誓迨今十有

馀年不为不久矣朝廷不惜十年之费不惮十年之劳
而务为坚守者何哉为形势人民惜也今日之议信如
所传是能久而不能近也前日诸路大举虽覆巢之计
尚能为之今安以待敌而屑就如此是能大而不能小
也能久而不能近能大而不能小弃前功于垂成开后
艰于不测臣窃为朝廷惜之臣愿朝廷舍其浅近计于
久长其所取予并以元颁诏书从事如其偃蹇置而不
问但诫饬边吏严备如昔希功造事则固所不可护边

待敌则宜无甚难以区区内乱之小羌尚能与中国久
抗乎期以岁年决可竟事在朝廷不惑而已臣闻自陜
以西议者靡不知此而莫有为朝廷言者是亦以出位
为戒耳虽朝廷前此议论边事专委鄜延他路边臣无
得干预而臣任忝帅寄职在论思今以所得众人之论
妄进狂说则亦未为出位也伏惟圣心采择不胜大幸
(纯粹以五年七月二十九/日奏此当考报答如何)