钦定四库全书
　续资治通鉴长编卷四百四十二
　　　　　　　　　　　　　宋　李焘　撰
　　哲宗
元祐五年五月丙寅诏陜西河东地界近已定议以知
颍昌府观文殿学士范纯仁知延安府知延安府枢密
直学士中大夫赵卨为端明殿学士仍迁太中大夫知
太原府特赐银绢各一千匹两　御史中丞梁焘言臣

窃闻除范纯仁知延安府延安府为极边密制羌境虽
从来遴择帅臣而近未有以旧相临之者一旦忽命纯
仁窃恐事体太重非所以尊严国威而徒使黠寇妄意
窥我以谓中外之材其下无可任者又谓旧相事权非
常将必有所经营由此怀疑生事朝廷本以重延安而
不知所以增羌人之疑也愚虑所及不敢遂默欲乞圣
慈别赐处分又言陜西四路自置帅以来真宗朝故相
张齐贤向敏中皆曾领延州缘当时赵德明虽纳款信

约未定故命向敏中经略李继迁叛扰边塞故命张齐
贤经略距七十馀年蕃汉之人耳目所不接又当纳款
贡奉之时骤加相臣临之必恐挟疑生事伏望圣慈早
赐施行寻改命纯仁知太原赵卨知延安如故(二十四/日改命)
　知太原府龙图阁直学士滕元发为龙图阁学士知
扬州知扬州龙图阁待制蔡京知颍昌府
戊辰诏故屯田员外郎陈洙嘉祐中任殿中侍御史里
行常请选宗室立为皇子特录其子或孙一名郊社斋

郎(司马光元年/八月末有言)　陜西转运司言诸路系差他处权官
并不得依正官到罢例受供馈只准所权本职月给例
到罢并不得过一月之数其只在本处权摄者不在给
限从之(新本/削去)　户部郎中高镈言败阙场务乞只减净
利庶不亏系省课额从之
己巳宣州观察使赠开府仪同三司追封和国公谥安
修克敦卒
庚午中书舍人颜复为天章阁待制国子祭酒翌日卒

赙钱五十万以尝任经筵故也(政目十二日复/卒今依实录)　卫尉
少卿林英提举崇禧观英以疾自请也　直秘阁韩宗
师为卫尉少卿
辛未都大提举成都府利州陜西等路茶事司言应雅
州管下卢山荣经县碉门灵关寨威茂龙州绵州石泉
县界并为禁茶地分如敢侵犯并依秦熙等路法施行
从之
壬申诏疏决天下罪人内强盗至死情轻者申安抚钤

辖司详断　是日雨(此据政目五月八/日事增入当考)　陜西路转运
副使章楶为右司郎中晁端彦为江淮荆浙等路发运
使(端彦自都司出为发运新旧本俱不载其由当是坐/违法拟四吏赏言者攻之又按杜常以三年八月为)
(左司郎中五年十二月十八日迁太常少卿据苏辙十/二月疏称常在都司希合时忱任永寿等旨意施之政)
(事前后累为台官所劾又刘安世论酬赏过优亦称御/史言常赴忱会不知何故常乃久留左司而端彦先罢)
(右司也或端彦之罢初不由此更须考详盛陶作端彦/墓志云为右司郎中时仆丞多公交游公论议不阿吕)
(丞相尤不喜异说公议罪有必罚者议赏有必与者前/后十数丞相以七十而仕者不得任子谕公立法公执)
(以为不可曰任其力受其责独不得从其所厚耶蔡新/州故吏诉吏部不录前所受责公曰有格在吏部非是)

(可录之丞相以手指蔡新州姓名示公曰如此二字何/笑而谓曰其惟右司敢乎公正色对曰敢丞相滋不说)
(会李端禀疾不起公曰吾可以去/矣寻乞补外拜江淮荆浙发运使)　江淮荆浙等路发
运使路昌衡知荆南　诏差役法内有未备事令中书
舍人王岩叟枢密都承旨韩川与諌议大夫点检户曹
文字刘安世同看详具利害以闻(五月/八日)先是安世言臣
伏见朝廷欲变役法今已四年选官置局讲求利害天
下之议悉使折衷而承诏立法之意惟以仁民爱物为
务谓嘉祐差役之制已便矣然当时常见其害者今则

损而去之元丰约束之制民以为利者今则取而益之
至于风俗之殊尚南北之异宜本州人情裁以国论随
方条列罔不具备而又申以明诏谕旨若施行之际或
窒碍而未通节文之间或疏略而未尽更俾建明为之
增损有以见陛下至仁至厚重惜民事之深意也新书
之下舆情慰悦中外帖息初无间言而奸邪之人内怀
顾望造播横议已欲沮毁遂致一二小臣敢执偏见妄
进邪说欲罢差役依旧雇募当职官吏不能为朝廷固

守法度而依违迁就屡有变更天下人情莫不疑惑此
最当今之大患也臣闻自古取民之道止于粟帛与民
力而已三者皆生之无穷而取之不竭故尧舜三代以
来莫之能废议者乃谓不役其身止令输钱则公私两
便臣请有以折之国家泉货经费所资设官鼓铸岁有
定额民或盗为罪至论死今弃其易出之力而责其难
致之钱固已非理又使上户止纳数千则优游卒岁日
益兼并下户自来无役者例使加赋日脧月削寖以穷

困损九分之贫民益一分之上户轻重倒置孰甚于此
臣窃谓以一家一岁观之则输钱若省而易给以终身
累世计之则所出不赀而难供今聚敛之臣惟欲追剥
生灵而不为天下长久之虑讵可信哉议者又谓人户
输不及三番处恐役太重臣亦有以折之且治平之前
天下户口一千二百七十馀万而旧法役人五十三万
六千馀人元丰之后户口一千八百三十五万九千有
奇较之治平已增五百六十馀万而新定役人止放四

十二万九千馀人比之旧法却减十万七千之额以为
轮差不足亦已过矣然而天下州县或有连值凶岁人
户流移番次不足之处则在有司通融补助必不可以
小节而废大法也臣伏观国家受命以来百有馀年差
役之法已更六圣随时损益既皆中理考观已试之效
固可行之不疑而累年于兹尚容移夺臣窃谓知法之
未良改之不可不速知法之已善守之不可不固今差
法已善陛下正当信而守之执政大臣尤宜协心体国

坚拒邪说而乃纵使奸慝倡为异论摇动人情惑乱天
下故议者谓今日纷纭之患不在于无知之庶民而特
在于邪说之士大夫也臣闻执狐疑之心者来谗贼之
口持不断之意者开群枉之门愿陛下特奋乾刚力主
差役深诏执政固守初议母使轻徇浮言妄有变易庶
使祖宗之成法不为奸人之所夺天下幸甚贴黄臣勘
会自行差役后来臣僚执一偏之见妄有申请冲改过
事目不少其间甚多疏略牴牾反为民害者欲望圣慈

特降指挥下户部令画一条析闻奏再委执政聚议除
利害的确须合更张及一州一路自有所宜不可通用
外其应缘邪说迁改变动去处并乞却令依旧施行所
贵法度纯一天下不惑　诏太师致仕文彦博特依前
任宰臣添赐公使仍令河南府管勾支用　诏三路帅
臣监司于本辖见任及前任武臣诸司副使以上系军
班出身内精加选择才略声迹为众所推之人一两员
堪充路分以上主兵任使者限一月密具职位姓名实

封保明以闻如已系路分以上及将领亦听选举候举
到令枢密院籍记姓名遇有任使暂抽赴阙本路更加
审察如委可任使即取旨升擢　御史中丞梁焘言臣
窃以提举出卖解盐委任事权不轻例得就移监司今
闻除授宣义郎孙迥顷在谪籍朝廷特差通判永兴军
又移权发遣怀州犹未到任未有功状可以别当恩奖
况今搢绅之间有才无过者甚众若以公议采擢于孤
寒疏远之地不为乏人何必区区求之于罪累之馀以

示不广殆无以感励材能忠厚之士恐非陛下仁明至
公之旨也伏望圣慈特赐指挥罢迥上件差遣且使为
怀州以观后效贴黄迥诚有风力所临治办但以从事
于贾青之刻薄故得罪清议今若且使为郡俟政有恺
悌之实然后用之未晚也(八月十二日迥知濮州六年/四月六日当考实录五月八)
(日提举出卖解盐程高为利路运判政目/五月八日孙迥提举解盐实录乃不书)
癸酉吏部言改修到岁举大使臣及小使臣充升陟者
并通融奏举诸路知州小使臣幕职官以不知州者非

外条保官称知州者准此通判桂阳盐使六员黄河都
大司官埽岸使臣二十员者准此不满二十员者四员
从之(新/削)
乙亥群臣拜表请御正殿复常膳诏荅不允表四上乃
允之(旧录云自去年冬无雪至是始雨按政目/是月八日已得雨矣今不取新本因之)
丙子知沅州胡田言渠阳塞蛮人作过臣领兵处置毕
诏军兵等令运司各赐钱有差　鄜延路经略司言保
安军封到宥州牒称请废兰州胜如等处堡诏熙河兰

岷路经略司密勘会胜如智固两堡内见屯蕃汉兵马
并巡检使臣等人数其城壁楼橹守禦之具各有何次
第自元丰五年修后有何事迹或文据可为西界照验
今当何辞折难回牒及所称广割岭是何处绘图以闻
(六月八日上官均言可考月末范育奏或附此苏辙上/言四事并合参照政目三月末宥牒纳叶胜如经且智)
(固埒克节努扎三处创壁请毁去四月/末令保安牒智固及胜如建置年月)
戊寅枢密院言令举人及曾教学人并阴阳卜筮州县
停闲人会造兵器工匠并不得入溪峒与归明蛮人相

见违者以违制论许人告每名赏钱二十贯仍委本地
分巡检县尉觉察从之
辛巳直龙图阁枢密都承旨韩川为中书舍人
壬午中书舍人王岩叟为龙图阁待制枢密都承旨
三省言尚书右丞许将奏臣近准策差夏至祭皇地祇
摄事窃考祀仪见乃者详定礼文所奏亲祀南郊合祭
天地非礼乃建议罢圜丘皇地祇并从祀位郊祀之岁
不及亲祠地祇即遣冢宰摄事已具为仪行之臣伏以

王者父天母地并为大神自古制祀虽有异同然未有
偏止而不躬行者也且三岁冬至天子亲祀遍享宗庙
祀天圜丘而其岁夏至方泽之祭乃止遣上公则是皇
地祇遂永不在亲祠之典此大阙礼也不可不议伏望
圣慈博诏儒臣讲求典故斟酌其宜明正祀典以作万
世法诏礼部太常寺同共详议以闻(元丰六年五月九/日六月十二日又)
(诏政目云许将乞合祭地祇当考政目又于是日/书勘蔡硕今实录乃于八月四日书之合从实录)　侍
御史孙升言臣窃观历代以来君子进则天下治安小

人用则天下危乱载在方册明如日星可为深戒何则
君子进则上能尊君下能爱民汲引善良放远邪佞是
以朝廷肃清天下治安凡所谓小人者远之使不能为
奸恶而已非有意于害之也故周易曰君子以远小人
不恶而严也小人则不然一日得志于天下则怀奸以
罔上朋邪而附下党与交结惟利是市贼害善类中伤
忠良贤人既亡乱亦随起故周易曰小人勿用必乱邦
也由是言之则为天下万世计者不可不以防微杜渐

为戒也臣按赃满贷命编管韶州人蔡硕当其兄蔡确
为宰相之日表里相应挟权纳贿骄奢淫佚无所不为
前后奸赃莫知其数昨缘军器监计置物料止一事尔
侵盗欺隐官钱至数万烧焚帐历伪作簿书国朝以来
奸赃盈满未有其比朝廷特贷其死置之善地然凶燄
未息而怀邪市利之党犹有交结臣访闻韶州自来买
铜未有见钱支结出照帖与铜户俗谓之油粮主守候
岁月依次第支钱昨来韶州郡县官员交结蔡硕使于

油粮主守处每一贯照帖止用钱数百收买遂冒法不
依资次一顿支给官钱与硕不月馀日蔡硕赢落官钱
千馀贯蔡硕遂于虔州用钱打造大船乘载姬妾鼓噪
顺流浮江西下自以为王法所不能制也方其贷死之
日奸党交结且犹若是况其得志耶伏望圣慈详察特
降指挥下广南东路不干碍官司体量韶州冒法支官
钱与蔡硕官员诣实因依重行黜责以戒附下罔上惠
奸贼民之党从之(元祐五年五月初九日升上此奏政/目十八日书勘蔡硕即此盖升以九)

(日上奏十八日得旨施行也实/录于八月四日乃书今两存之)
癸未诏今后转运提刑司巡所部州县二年一周仍岁
按其半旧条有故不能遍者更不施行以臣僚上言监
司便文苟简多不遍行本部故也
丙戍秘阁校理张舜民为殿中侍御史(六月十二/日改金外)　工
部员外郎杨康国为监察御史(康国共城人刘/挚铭其父整)　监察
御史杨畏为工部员外郎諌议大夫刘安世朱光庭等
累奏乞罢畏台职而畏亦自求免故与康国两易(所除/御史)

(在三月二/十六日)　太常寺状欲乞今后应辍朝并辍闻哀之
明日如前殿即辍起居遇后殿起居或日参并准此假
日及后殿垂帘假日合入官起居辍以次日从之　诏
赠太子太师元绛神道碑以懿文为额从其子蓍宁请
也
戊子新知延安府观文殿学士范纯仁为观文殿大学
士知太原府(五月二日除/梁焘云云)　诏供备库使赵永宁为相
州钤辖以翼祖之后特从其请也　户部言应外官赴

阙割俸或全留在外请领不带历身随行者乞令所属
勘验给公据朝见閤门点检报太府寺给二分料钱小
历勘请从之(新无六年五月/二十六日可考)
己丑尚书省白劄子勘会府界诸路人户积年诸般欠
负名件稍多前后官司奏请分展年料催纳不一及有
累经展阁去处若并行催理虑人户输纳不易诏将府
界诸路人户应见欠诸般欠负以十分为率每年随夏
秋科各带纳一分愿并纳者听仍置簿文定逐户诸般

见欠并为一处及每年合纳数目今年夏科为始理纳
如系各司钱物即各置簿催理所有前后累降催纳欠
(负/)分科展阁指挥更不施行(编录法册元祐五年五月/二十五日圣旨今掇取附)
(见苏轼奏目六年五月二十六日圣旨恐苏轼误/今两存之六年闰八月八日王岩叟云云可考)
庚寅御史中丞梁焘权户部尚书左諌议大夫刘安世
为中书舍人焘安世并以乞罢邓温伯承旨除命不从
辞所迁官不拜诏遣中使谕焘促令受告仍押赴省供
职(焘于六月十四日方受命/刘挚记此甚详今别见彼)焘既称谢即言过坤成节

上寿讫当请外而安世以病卧家讫辞之(八月十八/日可考)
焘为中丞时尝言蔡确奸以事君误先帝多矣陛下优
恩容贷处以善郡小人忘义不自揆度若吴处厚所笺
诗章乃安陆前古人物遗迹所在章咏偶及之至于怨
谤君父必不敢至此若讥侮臣下则有之故臣在言路
尝论确奸恶欺君害物未尝专指诗什伏睹祖宗以来
如丁谓岭海之责不过三数年还之陛下圣度好生何
所不容臣闻确母老忧思成病有可悯者唐刘禹锡凶

愎奸险王叔文笃信之几倾唐室贬播州裴度以其母
老为言宪宗曰为人子宜谨事不贻亲忧若禹锡比他
人尤不可赦宪宗徐曰朕所言责人子事终不欲伤其
亲乃易连州今陛下圣德天度唐宪宗岂足以望万一
然事颇相类愿陛下哀之特与内徙湖湘间既足以明
确忘亲为恶之罪又足以励天下孝子事亲之心然此
事不当出于臣子愿陛下宸断　又言风闻中贵陈衍
采访外事密奏两宫衍近来颇自表异陵押群辈气岸

不逊臣以谓两宫圣明辅陛下施为有宰执论事得失
有台諌百司各守其职循名责实则事无废弛岂可使
阉竖贱𨽻上玷聪明若人言为信有伤圣德渐不可长
疏累上又面论之(此据梁焘行状盖为中丞未升户书/日有言今附此新旧本并不载此不)
(知何故行状乃张舜民据焘子鼎吉等所编次/参以舜民所闻见而作时党祸再起矣当考)　右諌
议大夫朱光庭言新除太学博士秦观素号薄徒恶行
非一岂可以为人之师伏望特罢新命诏观别与差遣
辛卯侍御史孙升殿中侍御史贾易同奏(编类章疏五/月二十七日)

臣等近全台弹劾新除翰林学士承旨邓温伯无中立
不倚之操有朋奸罔上之迹未蒙省察施行御史中丞
梁焘已居家待罪臣等义难自安谨录白温伯为諌官
日朋附吕惠卿诬陷王安国及在翰林日阴交蔡确于
制命之中独推确为定策当时既无危疑之事大臣何
有定议之功苟推保佑之功以为蔡确之功则致危疑
之罪将使谁当确之怨望谤讪自温伯发之蔡确流窜
远方而制文传播天下温伯进退实系消长朋奸罔上

迹状著明恭惟皇帝陛下圣德日跻正须直亮之人朝
夕辅导如温伯奸邪不正岂宜内相人主亲承天命夫
察邪正辨是非朝廷设御史之意也臣等非为身谋实
惜国体伏望特回睿眷省览臣等所奏早赐处分(三月/十六)
(日五月二十七日六月八/日七月二十四日凡四状)贴黄言王圭首相止云预定
议于禁涂其比方止于汉之樊侯赋命而已蔡确之制
尤嘉定议之功其比方乃如周勃则当时岂有危疑不
决之议如汉之诸吕赖蔡确而后定哉大事之属既归

蔡确则危疑之罪将使谁当负国欺天莫大于此
壬辰翰林学士苏辙为龙图阁直学士御史中丞辙言
臣以空疏备位执法当得僚佐以助不逮窃见两院御
史见止三人而两人辞免未入不独言者寡少于朝廷
得失有所不尽而六察所治事务至烦力有不及则百
司殆废顷者员缺不补动经岁月众论莫不疑怪臣窃
见唐制台官皆大夫中丞自辟有不由此除授策命虽
行皆拒而不纳至本朝虽稍损其旧然亦必令本台与

两制分举而人主自择其可者用之初无执政用人之
法也然人才之难非独今日故自唐太宗以来设监察
里行以待资浅之士而祖宗旧制亦许用京朝官知县
以上立法稍宽易于应格近日举法须得实历通判一
考人物衰少莫甚于今而独于言事者重为艰阻实未
允当臣顷在内外制见每有诏下同列相视患无合格
可行之人所举既上又多不用却于前任台官中推择
任使虽云旧人不免出自执政所可殊失祖宗博举之

意臣今欲乞并诏本台及两制举升朝官初任朝通判
以上或第三任知县通判以上及知县人所举各半从
圣意选择补足见阙仍依元置监察内行所贵祖宗选
任台官旧法不致隳坏而纲纪之地易于得人亦免遗
旷(此章附见初除日辙以五月二十八日除中丞日孙/升已为侍御史今年三月贾易已为殿中去年五月)
(二十二日先罢察院杨畏除张舜民殿院杨康国察院/而舜民辞不受官贾易亦请避嫌辙所称两院御史见)
(止三人而两人未入者谓易与舜民其一人盖康国也/易既以六月八日罢舜民以二十二日罢康国遂改殿)
(院因诏辙及升/同举察院二人)　辙又言臣闻孟子有言有官守者不

得其官则去有言责者不得其言则去故祖宗朝凡任
台諌言而见听则居职言而不用则黜罢理之必至前
后悉然惟有去年台諌论回河不当言既不从其言者
皆获美迁今年复论邓温伯不可任翰林承旨言既不
效而言者亦并进职虽人臣迫于朝命黾勉就位而中
外观望不知曲直所在为损不细诚使朝廷偶有过举
闻善而改适足以增开纳之光其或言者论事不当据
法罢免亦足以示进退之公今者不辩是非一加进擢

朝廷则负讳过便私之毁臣下则被苟简怀禄之非风
俗渐成士节陵替载之史册不为美事臣今待罪执法
才力疲软何能发明然在职思忧不敢不勉若所言中
理望陛下力赐主张行之无吝一有不当亦乞明加流
窜以惩妄言惟乞勿为隐忍包含之计使臣主俱受其
谤不胜幸甚(此章不得其时附初拜中丞日虽必不/在此日亦必先有此章然后及他事也)
吏部侍郎兼侍读范百禄为翰林学士　给事中郑穆
为宝文阁待制国子祭酒右諌议大夫朱光庭为给事

中光庭固辞诏令中使谕之受告仍押赴省供职(遣中/使据)
(王岩叟纪年录光庭受命在六月十四/日刘挚行年后记甚详今别见于彼)　太常博士秘
阁校理刘唐老为右正言　太中大夫知虢州蒲宗孟
复资政殿学士知河中府　诏应沿边事创添置官陜
西转运司管勾公事五员河东转运司勾当公事一员
河东经略安抚司准备差使一员并减罢依省员罢任
施行河东并陜西诸路经略安抚司听候差使各一十
五员令逐司放罢并令后更不差人　户部言乞太府

长贰每月各分巡辖下库务一两处点检簿历官物具
有无举发改正事件申省即不得预定时日所点检事
却有奸弊露者点检官本部奏劾诏左藏南北库搉货
务商税院依此(新/无)　赐度僧牒五十令杭州开西湖(政/目)
(二十八/日事)从知州苏轼请也杭本江海之地水泉咸苦民
居稀少唐刺史李泌始引西湖作六井民足水故井邑
日富及白居易复浚西湖放水入运河自河入田所溉
至千顷然湖水多葑自唐及钱氏岁辄开治故湖水足

用近岁废而不理至是湖中葑田积二十五万馀丈而
水无几运河失湖水之利则取给于潮潮水浑浊多淤
河行阛阓中三年一淘为市井大患而六井亦几废轼
始至浚茆山盐桥二河以茆山一河专受江潮以盐桥
一河专受湖水造堰闸以为潮水蓄泄之限然后潮不
入市且以馀力复治六井民稍获其利轼间至湖上周
视良久曰今欲去葑田葑田如云将安所置之湖南北
三十里环湖往来终日不达若取葑田积之湖中而行

者便矣人喜种菱若种菱收其利以备修湖则湖当不
复堙塞乃取救荒之馀得钱粮以贯石数者万复请于
朝得度牒半百以募役者堤成植芙蓉杨柳其上望之
如图画杭人名之苏公堤(轼墓志云僧度/牒百今从政目)　宥州牒保
安军兰州地界如前月令保安军再牒会熙州(政目五/月事)
是月范祖禹对迩英劄子言臣伏见仁宗皇帝庆历元
年七月出御制观文鉴古图记以示辅臣皇祐元年十
一月御崇政殿召近臣三馆台諌官及宗室观三朝训

鉴图臣窃以古之帝王常观图史以自戒仁宗皇帝讲
学之外为图鉴古不忘箴儆以养圣心又图写三朝事
迹欲子孙知祖宗之功烈如目睹之二图皆尝颁赐臣
僚禁中必有本臣愿陛下以永日观书之暇閒览此图
可以见前代帝王美恶之迹知祖宗创业之艰难不惟
有所戒劝易于记省亦好学不倦之一端也　侍御史
孙升言臣闻之书曰咸有一德克享天心说者谓君臣
皆有纯一之德则天心享之矣若君谨守法度而臣有

僣差上推至诚而下或蒙闇则亦未获天心之享也洪
范五事之咎徵则曰蒙恒风若僣恒旸若久旱不雨谓
之恒旸暴风无节谓之恒风然则蒙者下有蒙闇而上
不知则亦谓之蒙臣有僣差而君不治则亦谓之僣天
心之所以爱人君而为之戒告丁宁反覆如此臣窃以
陛下委任大臣谨守法度忧念元元至诚恻怛可以格
于穹昊无难然自春以来雨泽愆期暴风无节祈祷益
虔而亢阳曰甚未副焦劳之意者何哉(五年春旱二月/癸卯祷雨岳渎)

(自去冬无雪至/五月壬申始雨)盖政事之失而天变为之应若合符节
臣愚以谓今日蒙闇之咎不在上而在下僣差之咎不
在君而在臣何以言之北京去阙庭无数驿而回河之
役陛下决以为不可而罢之遂又兴减水之役盖名为
减水实作回河(五年二月四日吴安/持提举修减水河)近日北京留守与
本路转运司奏论暑字坊截河堤与止水锯牙之患乃
回河之具也咫尺阙庭公然欺罔陛下有所不知况四
方万里之弊害乎岂非下有蒙闇之咎耶尚书省乃天

下四方取则之地而都司官吏坏法乱纪违条冒赏擅
拟特旨不申中书大臣重惜私恩废格公议罪恶显著
力为主张昵于贵近陛下从而不治则内外百司四方
郡县习为乱法何以制之乎岂非臣有僣差之咎耶恭
惟陛下推至诚守法度而臣下蒙闇僣差以累圣明之
德此天之所以告戒开悟陛下之意也伏望陛下广耳
目以消蒙闇之患明威令以正僣差之罪下以慰中外
之公言上以答皇天之告戒则天下幸甚(此章不得其/时附见五月)

(末/)升又言回河事曰臣窃以昔人谓谋从众则合天心
自古及今未有人谋不同而天应之者也今回河之役
论者纷然是非不一乃以顺复为符应臣实疑之且大
河本因涨水冲溢遂决梁村口约水以入孙村故道大
河之势未分而东流之口已淤矣河势因上流进约遂
著沙堤直堤既决壅蓄涨流若签堤不可捍则北都遂
危又开顺水堤两口以舒其急虽涨流初泄其势由孙
村而东然霜降水落之后孙村之口果自东流乎此未

见顺复之理明矣苟以顺复为符应以示必行回河之
议则人将无敢言者而愚臣区区窃以为未见万全之
画也何则竭四海之力委万人之命损不可赀之费以
幸万有一成之功固已危矣又况论者之不一也方今
天下无事内外晏然而遽兴大役以扰民耗国既不佥
谐人谋而乃假托天意其始顺流则推之于天其终败
事将归之于神而人不任其责矣此愚臣所以为疑而
中外之所甚忧也伏望圣慈更加审察博采群臣佥谐

众议或下尚书省集议或再选公忠不倚之臣与安抚
转运提刑司按视同共保明利害待万全而举之则天
下幸甚贴黄李伟吴安持等议者谓未尝令结伏罪状
委得不至败事故敢轻肆狂图愚臣以谓事之可否由
朝廷主行苟不谨于谋始虽杀轻獧小臣何补于国哉
(实录于三月二日书吴安持奏信水向生可考实录于/三月八日载升乞罢黜伟及安持已见三月初三日)
又言臣伏见北京留守司奏准四月九日策节文于内
黄第一埽第三铺地分荒字号坊内修打遮栏槐花村

一带披摊出岸漫水小堰一道至阚村物料场西佥合
留守司勘会昨来回河系修河司措置先于西岸闭断
阚村阳邵樊河三河门并置立暑字坊截河堤及修置
指水锯牙马头栏擗大河水势正指本府东岸契勘已
前年分西岸未有槐花村修打堤堰时漫水向北行流
尚自去年沙河直堤抹岸刷成口子水势湍𦂳签堤横
堤大段危急其口子后来展塌已及九百馀步今来若
更于西岸修打堤堰截却漫水更不向北行流显见擗

栏水势一布东注冲刷府城之上签横顺水等堤为害
不细伏望朝廷详酌下都水监住罢更不修打上件堤
堰免致府城被水者朝廷下都水监勘当本监止凭一
管勾惠民河王景申述不致为害遂为允当回报朝廷
乞依王景所申臣窃以大河利害为国重事北京轻重
所系一方而都水使者未尝躬亲行视端坐都城止据
管勾惠民河王景所说便以为据殊不思北京所系轻
重而冯京为国大臣当方面之寄自任忧责苟非事切

岂敢奏陈今来都水监官轻忽国事乃至如此若大河
涨水东如北京留守司所奏为害北都虽诛百千王景
且复何补伏望圣慈详酌特降指挥令都水使者躬亲
前去相度如槐花堤委是将来涨水于北京不至为害
具诣实保明闻奏庶其身当责任不敢轻忽贴黄朝廷
分设寺监皆以卿少命官独都水谓之使者盖都水之
事非躬行按视不可故其长以使者命之岂有大河利
害端坐都城止取一惠民河使臣文状便以为据回申

朝廷利害之责将谁任又言臣窃以河朔州县为国肘
腋朝廷所宜加惠而大河为患者累年于兹矣不可不
为之救治也然自兴回河之役议者纷然是非不一盖
言其可回而有利者少指其不可回而为害者多此愚
臣所以为疑而尝力言之矣恭惟圣听亦不能无疑也
古者有大疑则谋及乃心谋及卿士谋及庶人谋及卜
筮自古及今未有众谋不同而能成大事者也今回河
之役可谓大事矣然朝廷所信者李伟吴安持二人尔

使伟与安持皆忠信厚重之君子犹恐其有偏蔽之患
况二人利口轻獧见利忘义吴居厚兴铁冶于京东残
民伤国者伟之谋也市易之罔上坏法害及公私者安
持之力也以河北转运使谢卿材诚实有守河北都转
运使范子奇精敏喜功卿材子奇既当付委之重亲见
利害之实岂敢固违朝廷旨意而与二人者异论乎彼
必审所择矣臣闻自卿材与子奇因异议而罢一路官
吏吞声屏息无复敢言不独河北官吏如此今朝廷士

大夫莫不以言回河为讳岂有谋大利兴大役而固执
一偏涂众人之耳目蔽塞其议论以幸万一之成甚可
怪也古人言为水者决之使导为民者宣之使言又曰
防民之口甚于防川水壅而溃伤人必多民庶之言且
不可壅况士大夫之议论乎伏望圣慈特降指挥应曾
经历河事臣僚并令实封详具大河经久利害诣实闻
奏又诏河北州县臣庶应有谙知大河利害并许实封
于所在官司投进然后朝廷博采众议审择可否选委

忠实审练通达世务一二近臣与本路安抚转运提刑
司同共相度保明待万全而举之则庶几有成也伏望
少留圣听则天下幸甚(卿材自河北徙河东在四年八/月十二日子奇还河东在十月)
(二十三日恐升奏此必/不在五年更详考之)