钦定四库全书
　续资治通鉴长编卷四百十五
　　　　　　　　　　　　　宋　李焘　撰
　　哲宗
元祐三年冬十月癸酉朔尚书省言刑部令诸奏狱格
虽该载而情状有轻重者附格增损按兵民当从本部
增损外其郡吏有罪恐非有司所敢专合令取裁从之
甲戌诏韩绛墓碑赐忠弼为额　刑部言按未行元祐

新敕前依元丰旧敕缘坐编管人放从便其王冲贼徒
妻子父母及同居期以上亲朝廷令依重法地分劫盗
特旨编管当具奏裁诏王冲贼徒党家属仍旧编管其
未行新敕前重法地分劫盗元犯为凶恶者编管妻子
先具情犯申尚书省
乙亥诏发运使副兼制置茶事既而发运司言熙宁八
年五月初以江淮荆浙等路制置盐矾为专职而发运
使副为兼领轻重顿异乞仍以江淮荆浙等路发运使

副兼制置盐矾茶事系衔从之(崇宁三年九月二十一/日尚书省言熙宁八年)
(五月发运使副兼制置茶盐矾等事系衔当年八月发/运使罢制置茶事乃以江淮荆浙等路制置盐矾兼发)
(运使副系衔元祐三年十月发运使兼制置茶事当年/十一月发运司申请以制置盐矾为专职而发运使副)
(为兼领轻重顿异乞却以江淮荆浙等路发运使兼制/置盐矾茶事系衔缘发运司见今带制置盐矾茶事勘)
(会茶盐矾事已专差官提举/发运司更不兼领从之)
丙子御史中丞李常充龙图阁直学士刑部侍郎顾临
充天章阁待制
戊寅诏赵卨夏国遣使诣阙谢恩即选官引伴赴阙

庚辰礼部言皇帝推隆母道皇太妃合依皇后缘尊无
二上理有屈伸考之历代及国朝典故无称殿立殿名
者先是诏礼官详议皇太妃所居宫阁号以闻太皇太
后谕执政曰皇太妃并依皇后当悉如之汉唐典故如
何文彦博曰固有不可尽同者天下之于后有臣妾之
称于太妃则否晋宋间议论亦曰位号不极礼不尽恭
吕大防曰汉唐间非正之事于圣朝不可引用太皇太
后曰此非因人有求特恐于礼有阙也吕公著等请依

礼官所定从之
甲申礼部员外郎丁骘知处州(文彦博私记云丁骘为/谏官人讼其前在常州)
(借乡里人钱事朝廷遽罢骘諌官责守处州两起大狱/于淮浙推治竟无实状骘犹不牵复按骘自諌官迁礼)
(部乃缘避胡宗愈亲嫌事在四月十二日恐骘罢礼部/缘此而私记引此以辨贾易不知信否当考蒋之奇志)
(骘墓云始骘与裴常者乡里雅旧无通财之嫌及之官/嘉兴稍出金帛令常益市田产常死骘抚其子为经纪)
(其家甚至常高赀有养子为浮屠与常之子讼分家财/不均为浮屠者疑骘左右常之子有力且与王巩书有)
(请托语得其书诉于朝御史中丞孙觉斥言骘与常有/迹遂起狱骘求辨之乃得知处州有司发书验视无一)
(辞涉讼事然竟以此出盖方是时胡宗愈执/政不得于同列其排而去之者意不在骘也)　是日右

正言刘安世言臣伏自四月初胡宗愈除尚书右丞臣
寻与左司谏韩川于延和殿赐对之日陛下询问近日
差除如何臣与韩川同共奏陈朝廷用人皆协舆望惟
是胡宗愈公议以为不当臣又条陈宗愈前后罪状固
已详悉蒙陛下宣谕令且试其所为臣寻复奏以朝廷
设官从微至著自有等级要须历试灼见其贤然后举
而加于众人之上则人无异论宗愈顷在先朝实有可
取但自为中丞已后风誉顿减一向奸佞以希大用忽

闻除目众皆惊愕盖执政之官陛下所与朝夕图议天
下之事若谋谟献替动皆中理固为尽善一有差失天
下将有受其弊者以此论之执政岂是试人之地陛下
虽以臣言为然而重废已行之命未赐俞允自后臣等
累进章疏皆未睹指挥施行臣非不知进退大臣务全
体猊而宗愈登用以来丑迹日著人言沸腾不可弭塞
皆谓得性倾邪为行险薄利口足以饰诈无耻足以为
恶臣请略举其近事之显著者而极论之惟陛下留神

详览焉臣闻御史之职号为雄峻上自宰相下至百僚
苟有非违皆得纠劾是以祖宗之制凡见任执政曾经
荐举之人皆不许用为台官盖欲其弹击之际无所顾
避而得尽公议也凡是被举之人犹不得任以御史况
于姻戚而可为之乎臣闻宗愈之侄女适吕公著之亲
孙昨宗愈为御史中丞乃是公著秉政之日自合援据
故事以引避而宗愈苟悦权势初无一语自陈罔上贪
荣隳废祖宗之法其事一也宗愈向缘蔡确引用为都

司郎官曾未席煖骤迁要近确与章惇后以罪黜今春
遽用常例复其职名台谏交章疏其巨恶遂得追寝而
宗愈备位宪长了无一言阴结奸豪徼幸异日操心不
忠徇私下比其事二也宗愈既备从官未闻进贤以报
国而首荐其妻族丁骘乞充台省之选臣在谏垣与骘
相接观其议论庸浅无可称者而宗愈昵其私亲辄形
公荐幸朝廷之不察以盗宠禄而自为恩挟诈欺君无
所畏惮其事三也宗愈尝荐布衣方坰可应制科臣闻

坰素无士行而进卷文理荒疏最为无状宗愈权翰林
学士日适当详定曲欲成就不复避嫌妄以坰文寘在
第二中书舍人刘攽等不敢异议但闻退有后言轻忽
同僚徇私自任其事四也李慎由乃文彦博之孙婿方
干权贵欲求在京差遣而宗愈遽辟为御史台主簿奏
章再上偶以碍格报罢自来本台辟举未有敢私执政
之亲者而宗愈意在附会隳紊台纲其事五也陛下践
阼之初太皇太后陛下同听朝政而苏轼撰试馆职策

题乃引王莽依附元后倾覆汉室之事以为问目议者
莫不罪轼非所宜言台谏官亦尝论奏而宗愈不惟无
所弹劾又止同列使勿上疏背公死党其事六也宗愈
税周氏居第每月僦直一十八千自去年七月后至今
二月终止偿两月之直遂致本主经官陈诉乞差人追
索及发遣起离宗愈居风宪之长素称高赀固非不足
于财而税人之居不给其直挟势贪黩不修廉节其事
七也永兴军路提刑冯如晦欲令旧不充役贪下之家

出钱以助合役之上户不量缓急閒剧色役一例雇募
游手充代其议论乖谬最坏役法而苏辙颇主其言亟
为公移颁下诸路户部尚书李常曾不讲究遽欲行下
而员外郎刘昱乃能力辨是非不为押检议既不合事
遂中辍缙绅之间莫不嘉昱能守其职而宗愈因上雇
募衙前之议遂诋刘昱谓户部郎中有近来参详立法
之人护短遂非不肯公心舍己从长以救乡户之患意
在阿党不顾义理其事八也臣伏观治平以前执政子

弟未尝敢受在京华要之职虽有合得陈乞差遣亦止
是数处閒慢监当局务惟是近岁以来大臣营私害公
子弟亲戚布满要津与孤寒之士驰骛争进而宗愈久
为执法既不能弹纠开陈及蒙大用首擢其弟宗炎为
开封推官贪权趋势不恤人言其事九也宗愈弟妹三
人并适富民皆以孀归宗愈教令析夫之产税而诱说
厥妹阴取其赀遂作已户广置田业欺诳孤幼终不偿
还因致高赀雄视闾里殖利无亲其事十也仁宗朝宰

相富弼方正谨厚能守法度而御史中丞韩绛言弼与
张茂实皆有异谋韩琦当国两膺顾命忠义亮直闻于
天下而王陶奏其跋扈士无贤愚皆知决无是事而二
人者不复自辨即日归第抗章待罪盖事之虚实自有
公议而大臣之体不得不然也今宗愈以不偿房缗事
为御史台所劾皆有实迹而意气轩骜若无所睹陵蔑
风宪不畏国法近世公卿大臣毁灭廉耻不知礼义无
甚于此其事十一也熙宁中更变法令宗愈时为谏官

不能别白是非开悟明主而观望迎合多持两可之论
神宗皇帝深照其奸乃手诏中书曰宗愈自领言职未
尝存心裨补朝廷治道凡进对论事必潜伏奸意含其
事情旁为邪说以私托公坐是落职与外任差遣臣窃
谓先帝察见宗愈之本心是以诏辞尽其情状及今观
之无不切中其事十二也臣之所陈皆可覆验伏乞陛
下出臣此章宣示百官若宗愈委无如此罪恶则臣之
所奏是为欺天宜伏重诛以戒诬罔臣自齰舌不敢有

辞若宗愈所为如臣之论则是奸邪朋党贪鄙庸浅岂
可尘污廊庙与闻机政臣窃计陛下所以依违不决者
得非谓人言其奸邪而未尝亲见其实状乎夫小人之
事君岂肯自谓奸邪者哉言必假公忠行必托廉洁多
为可信以惑人主之聪明及其岁月滋深权势在已上
下胶固羽翼已成于是肆志穷奸靡所不至方此之时
虽欲除之亦无及矣唐德宗尝曰众人皆知卢杞奸邪
朕何不知李勉对曰卢杞奸邪天下皆知独陛下不知

此所以为奸邪也今之宗愈何以异此臣闻知人之道
自古为难方尧之时四凶与众贤杂处于朝而终无损
于尧之明者盖闻其才则用之不敢违见其罪则去之
不敢庇进退用舍一本于公而无私于其间此尧所以
享无穷之名而后世为不可及也愿陛下以帝尧之去
四凶为法以德宗之信卢杞为戒改过不吝去邪勿疑
罢免宗愈以慰天下忠臣义士之望臣言虽拙直义在
爱君惟陛下恕其狂愚察其诚恳亟赐睿断不胜幸甚

丙戌诏荆南湖北广南西路朝廷疆理四海务在柔远
顷以荆湖诸蛮近汉者无所统一故因其请吏量置城
邑抚治其民以息边患十馀年间人情安帖后来因希
功之人献议创通融州道路乃深入蛮界穿其峒穴远
蛮生梗致多疑惧朝廷知其无罪去岁稍已裁减又为
边吏失于抚遏遂敢扇摇作过然按其地分止是道路
蛮人因使臣刘宗闵非理焚毁舍屋致引惹生事伤杀
兵丁缘此自疑不敢出首其相近渠阳莳竹旧管溪峒

则了不相干按堵如故除使臣刘宗闵已特追官勒停
外其湖北广西见作过蛮人杨晟台等特免诛讨除存
留守把兵丁外并罢添屯军马其湖北所开道路创置
多星收溪天村罗蒙大由等堡寨并废广西湖南创置
堡寨令经略钤辖司量度准此渠阳军改为渠阳寨𨽻
沅州(赵瞻墓志神道碑并称废渠阳用瞻议但不见其/议云何旧录云先帝经略溪峒抚纳诸蛮置渠阳)
(军今委弃之冀以息兵终至用兵也新录辨云熙丰间/章惇察访湖南开溪峒边隙以疲一方先帝末年因西)
(师之衄颇有悔用兵意若湖湘事顾以左远未暇革尔/凡元祐休兵息民之举皆所以奉承先帝之德意今乃)

(曰委弃先朝所抚纳冀以息兵终至用兵何其言之诬/也并合删去绍圣元年七月二十三日二十七日又九)
(月十六/日当考)
丁亥朝献景灵宫(正月十一日四月十/八日七月二十二日)
戊子诏吏部拟注通判依知州例赴门下省引验　通
判河南府韩玠为利州路转运判官右正言刘安世言
玠元丰中已尝奉使蜀道推行市易之法过为苛急以
希进用至使县官躬执升斗求免陵辱陛下践阼之初
崇尚宽大玠为言者弹其惨刻朝廷尚以为疑遂委别

司体量是时玠之叔祖缜方为宰相而提点刑狱郭槩
畏避权势不以实奏陛下责其观望先行降黜其后提
举官例各省罢而韩维继为执政玠之所犯遂不穷治
乃依无过人例止除河南通判其告词责之曰西南之
政俾民惊扰当时议者已谓罚不当罪今来遽复职司
何所惩戒况两川之人皆陛下之赤子玠之暴政已为
一路之害移于邻部何以副圣朝仁爱远民之意伏望
收其新命以允公议

己丑翰林学士兼侍读苏轼言臣近以左臂不仁两目
昏暗有失仪旷职之忧坚乞一郡伏蒙圣慈降诏不允
遣使存问赐告养疾恩礼之重万死莫酬以臣子大义
言之病未及死皆当勉彊虽有失仪旷职之罚亦不当
辞然臣终未敢起就职事者实亦有故言之则触忤权
要得罪不轻不言则欺罔君父诛罚尤大故卒言之臣
闻之易曰君子安其身而后动又曰君不密则失臣臣
不密则失身以此知事君之义虽以报国为先而报国

之道必以安身为本若上下相忌身且不安则危亡是
忧国何由报恭惟陛下践阼之始收臣于九死之馀半
年之间擢臣为两制之首方将致命岂敢告劳特以臣
拙于谋身锐于报国致使台谏例为怨仇臣与故相司
马光虽贤愚不同而交契最厚光既大用臣亦骤迁在
于人情岂肯异论但以光所建差役一事臣实以为未
便不免力争而台谏诸人皆希合光意以求进用及光
既没则又妄意陛下以为主光之言结党横身以排异

论有言不便约共攻之曾不知光至诚为民本不求人
希合而陛下虚心无我亦岂有所主哉其后又因刑部
侍郎范百禄门下侍郎韩维争议刑名欲守祖宗故事
不敢以疑法杀人而谏官吕陶又论维专权用事臣本
蜀人与此两人实是知旧因此韩氏之党一例疾臣指
为川党御史赵挺之在元丰末通判德州而著作黄庭
坚方监本州德安镇挺之希合提举官杨景棻意欲于
本镇行市易法而庭坚以为镇小民贫不堪诛求若行

市易必致星散公文往来士人传笑其后挺之以大臣
荐召试馆职臣实对众言挺之聚敛小人学行无取岂
堪此选又挺之妻父郭槩为西蜀提刑时本路提举官
韩玠违法虐民朝旨委槩体量而槩附会隐庇臣弟辙
为谏官劾奏其事玠槩并行黜责以此挺之疾臣尤出
死力臣二年之中四遭口语发策草麻皆谓之诽谤未
出省榜先言其失士以至臣所荐士例皆诬蔑所言利
害不许相度近日王觌言胡宗愈指臣为党孙觉言丁

骘云是臣亲家臣与此两人有何干涉而于意外巧架
曲成以积臣罪欲使臣挠椎于十夫之手而使陛下投
杼于三至之言中外之人具晓此意谓臣若不早去必
致倾危臣非不知圣主天纵聪明察臣无罪但以台谏
气焰震动朝廷上自执政大臣次及侍从百官外至监
司守令皆畏避其锋奉行其意意所欲去势无复全天
下知之独陛下深居法宫之中无由知耳臣窃观三代
以下号称明主莫如汉宣帝唐太宗然宣帝杀盖宽饶

太宗杀刘洎皆信用谗言死非其罪至今哀之宣帝初
知盖宽饶忠直不畏彊禦自候司马擢为太中大夫司
𨽻校尉不可谓不知之深矣而宽饶上书有云五帝官
天下三王家天下而当时谗人乃谓宽饶欲求禅位宣
帝不察至使宽饶自刭北阙下太宗信用刘洎言无不
从尝比之魏文贞公亦不可谓不知之深矣而太宗征
辽患痈洎泣曰圣体不康甚可忧惧而当时谗人乃谓
洎欲行伊霍之事太宗不察赐洎自尽二主非不明也

二臣之受知非不深也恃明王之深知不避谗人积毁
以至身首异处为天下笑今臣自度受知于陛下不过
如盖宽饶之于汉宣帝刘洎之于唐太宗也而谗臣者
乃十倍于当时虽陛下明哲宽仁度越二主然臣亦岂
敢恃此不去以卒蹈二臣之覆辙哉且二臣之死天下
后世皆言二主信谗邪而害忠良以为圣德之累使此
二臣者识几畏渐先事求去岂不身名俱泰臣主两全
哉臣纵不自爱独不念一旦得罪之后使天下后世有

以议吾君乎昔先帝召臣上殿访问古今且敕臣今后
遇事即言其后臣屡论事未蒙施行乃复作为诗文寓
物托讽庶几流传上达感悟圣意而李定舒亶何正臣
三人因此言臣诽谤臣遂得罪然犹有近似者以讽谏
为诽谤也今臣草麻词有云民亦劳止而赵挺之以为
诽谤先帝则是以白为黑以西为东殊无近似者臣以
此知挺之险毒甚于李定舒亶何正臣而臣之被谗甚
于盖宽饶刘洎也古人有言曰为君难为臣不易臣欲

依违苟且雷同众人则内愧本心上负明主若不改其
操知无不言则怨仇交攻不死即废伏望圣慈念为臣
之不易哀臣处此之至难始终保全措之不争之地特
赐指挥检会前奏早赐施行臣无任感恩知罪祈天请
命激切战恐之至贴黄郭槩人材凡猥众所共知既以
附会小人得罪近复擢为监司者盖畏挺之口欲以苟
悦其意正如向时王岩叟在言路时擢用其父荀龙知
澶州妻父梁焘为谏议大夫天下知其为岩叟也又贴

黄臣所举自代人黄庭坚欧阳棐十科人王巩制科人
秦观皆诬以过恶了无事实臣又曾建言乞行给田募
役法吕大防范纯仁皆深以为便方行下相度而台谏
争言其不可更不得相度至今臣每见大防纯仁皆咨
嗟太息惜此法之不行但畏台谏不敢行下耳又贴黄
中外臣僚畏避台谏附会其言以欺朝廷者皆有实状
但以事不关臣故不敢一一奏陈耳又贴黄陛下若谓
臣此言狂妄即乞付外核实其事显加黜责若以为然

即乞留中省览臣当别具劄子乞郡付外施行　诏重
详定诸陵荐献礼文
庚寅资政殿学士提举崇福宫王安礼知青州　知徐
州杜纯为陜西路转运使　朝请大夫陜西路转运副
使孙路为考功郎中(四年七月十/三日改吏中)　诏罢冬至御大庆
殿受朝
戊戌诏复置南北院宣徽使仪品恩数如旧制在京人
从视签书枢密院事例(旧录云先帝肇新官制诏罢宣/徽院复废使至是复之新录辨)

(曰元丰更制分三省六部建官自元祐以来迄今循之/未尝少革惟徽省置使自祖宗朝用以待勋德虽复之)
(何害于官制耶史臣指此以为/废先帝官制其诬可见今删去)　诏执政官陈乞亲属
差遣繁难及选举阙勿差(盖用刘安/世议也)　秘书少监王汾
为太常少卿太仆少卿王钦臣为秘书少监前太仆少
卿直龙图阁高遵惠复为太仆少卿太仆寺丞高士英
为开封府推官寻改工部员外郎(改工外在十一月/一日今并入此)
御史翟思等言臣等闻清心莫如省事省事莫如省官
盖事省则可以省吏吏省则可以省禄禄省则可以省

费以今天下之事其烦简多寡盖无以异于官制以前
然昔以一官治之者今析而为四五昔以一吏主之者
今增而为六七故官愈多而吏愈众禄愈广而事愈烦
尚书省既以六曹分治政事其下又各置寺监凡文移
之行于下者朝廷既付尚书省尚书省又付本部本部
又下寺监寺监复下所领库务在下而达于上者亦然
盖省部以下有寺监而不肯决其事寺监以上有省部
而不敢专其事以故稽留迂枉不能亟决今若专责省

部则官省而吏少事简而功速前者朝廷虽尝兼并閒
曹及减寺监之员然而冗局尚多不若度其事之烦重
者存之馀使他官兼之可也臣等略举礼部一曹言之
昔者两制一人兼判太常礼仪事其太常礼院则馆职
之官兼行主判今礼部有侍郎郎中员外祠部亦置郎
官而太常有少卿博士丞簿其实皆礼官也而秘书省
官有监少秘书丞著作郎佐郎校书郎正字坐局无事
奚不使之兼领也今内外饔饩膳部既已掌之矣光禄

又置卿少丞簿官属每遇祠事则视馔告腯而已奉币
读祝守酒尊皆专置奉礼太祝太官令主之昔以吏部
待次之官行礼摄事亦未闻有废职不举者今各置一
官则禄不足以称事事不足以称官独为进取之人养
资第耳其馀类多如此若户部之有司农主客之有鸿
胪驾部之有太仆库部之有卫尉工部之有将作军器
水部之有都水监皆重叠置官例可减省兼领而司门
屯田虞部等曹旧无所掌者今虽不置郎官而吏员尚

多也昔唐之杜佑尝建救弊省用省官之议以光武建
武中省吏率十置其一晋太元时省官七百贞观中省
内外官六百馀员又言古者计人置吏不肯虚设佑之
此言诚为笃论臣等愿朝廷参考古制以救今弊政事
一皆专付六曹所可兼者其上委从官及馆职领之其
细故临事差摄其当省之官今已在职者俟任满日更
不差人其人吏分掌案分亦可兼并且令任事若有阙
者不复添补如此则冗滥之员渐可减省亦不遽然惊

骇人听诚于国计不为小补伏愿陛下留意幸察(此据/骨鲠)
(集及章奏杂录乃三年十月二十六日奏/元年八月二十六日上官均云云当考)　诏黄河未
复故道终为河北之患王孝先等所议已尝兴役不可
中罢宜接续工料向去决要回复故道三省枢密院速
与商议施行右仆射范纯仁言臣闻圣人有三宝曰慈
曰俭曰不敢为天下先此言三道人君当保而持之不
失者也又曰惟天为大惟尧则之盖天不言而四时成
所以尧舜垂衣拱手而天下大治者用此道也且君心

欲如盘水常使平正而无所趋则免偏侧倾覆之患盖
天下之大势惟人君所向群下竞趋如川之流如山之
摧小失其道则非一言一力之可回故居上者不可不
谨也臣今窃详所降指挥谓决要回复故道似圣意已
有所向而为天下先矣臣闻先朝因人建议以为夏国
微弱若不早取必为北人所兼偶先帝不出建议者之
名但以御批令边臣相度而希旨生事之徒以为万全
之胜剋日可得遂兴灵武之师后贻永乐之患致先帝

独当其忧群臣无一人受其责者至今疲耗未复此陛
下所亲见不可不为深鉴也臣乞面谕执政前日降出
文字卿等已见但一面商量却便进入若别有所见亦
须各具开陈如此则免希合之臣妄测圣意轻举大役
上误朝廷所有黄河利害乞付之群臣有司子细商议
以求必当此则圣心不劳而尧舜之治可致矣窃见自
来边事陛下多委枢密院及边帅典礼亦委执政并礼
官今来河事正与此同况利害尚在久远不至仓卒可

容详熟商量(据杂录第五册有纯仁此劄子称十二月/二十七日恐只是十月二十七日而杂录)
(误作十二月纯仁家传以为此诏乃范百禄赵君锡既/受命未行大臣主议者密启从中批出按王存集载中)
(批以十月二十六日出十一月二日/乃遣百禄君锡家传误也今不取)尚书左丞王存等
言黄河之决上轸圣怀欲终回复以纾一切之患忧深
思远非臣下单见浅闻之所跂及臣等固当尽心竭力
奉行圣诲然区区愚虑窃有未尽不敢缄默以图自安
且河决北流为患非一必欲回复使之东流须当审度
地形参议覆按计校利害至于万全理无可疑然后兴

事则虽殚竭财力劳费公私大事获成小害何恤若相
视未审议论可疑遂事幸成恐罹后悔臣等窃见自黄
河决而北流朝廷始用王令图之说欲开孙村令入故
道复用王孝先继之后来遣使与本路监司及水官详
议然各为一说互有利害朝廷决用令图孝先之说欲
开孙村而议者不以为是初未曾经覆按近召河北转
运使谢卿材转运判官张景先赴朝廷与王孝先共议
其事卿材则以为自孙村口至沧州筑六七百里旧堤

闭塞河门比之曹村约费数倍兼曹村止是旁决一口
每进堰一分则水势取直行旧河一分今开生河阔不
过二百步深不过一丈五尺不足以容全河水势北流
顺快桩橛梢草不可以敌其怒力卿材恐还如武济之
事浚故道缮旧堤筑新堰开三河不知几千万之工料
一旦成空卿材欲乞朝廷指挥不行闭塞大河以安荐
饥之农民以省难致之国用景先亦以为故道未足以
吞纳大河及旧堤未曾修完若便议闭塞北流全回大

河景先未知所以为利决知所以为害不敢参议孝先
则又与景先及俞瑾等共为一状称今来再行相度除
大名埽第四铺上下可以开减水河分杀水势外上下
沿流更无可以取水还复故道去处仍须先治旧堤故
道预作枝梧为旧堤废坏已久完治之功猝不可办乞
更展一年又称如来年不测大河泛涨冲过直堤淤淀
故道或河道变移别无取水去处即乞免修河官吏责
罚孝先之议既虑来年不测大河泛涨冲过直堤淤淀

故道乞免责罚臣等窃详孝先之议则是将来虽开故
道亦未能保无淤淀之患臣等考寻王令图与孝先相
继议开孙村初不曾计度浚治故道缮完旧堤后因张
景先申请方有此说且谋闭决河回复故道及容受全
河之水犹或遗而不议臣等因此窃疑孝先之议于利
害有所未尽臣等窃谓大河闭塞功费不赀去年未议
故道旧堤其调发兵夫鸠集材料诸路已成劳费况今
故道旧堤之役其人工物料又数倍于此度今公私财

力上下俱困京东河北连岁灾伤或于民间折科物料
出办人夫诚恐羸病久困之民复受困弊若尽出公帑
则所费浩瀚不易枝梧使孝先等计议确的将来决可
回复大河使之东注而北流遂断以成经久之利朝廷
固不惜劳费财力以成就其事今孝先等止称第四铺
上下可以开减水河以分杀水势又称来年大河泛涨
冲过直堤淤淀故道即乞免修河官吏责罚如此则是
孝先等亦未能自有必然之论但侥倖万一以冀成功

夫倾公家无量之费劳百姓久困之力以谋回河而建
议者止为减水之论而预先求免责罚诚恐其说未能
尽确的利害致虚费财力以启将来噬脐之悔臣愚欲
望朝廷更选公正近臣一员与忠实亲信内臣一员覆
行按视孙村及旧堤故道审度地势高下如将来委实
可以回复大河无可疑虑然后决定修复接续兴工所
贵论议精密曲尽利害之实不误朝廷大计贴黄天圣
中河决天台埽当时议欲闭塞凡两次遣近臣躬亲相

度又预积物料者数年方始兴役其慎重如此今自元
丰四年河决北行于今已八年矣而议者以为淤塘泊
断御河障西山之流失中国之险臣等固当深思此患
使孙村决可回复大河岂非臣等所愿哉但孙村回河
其役非小而孝先之论尚有可疑朝廷举事理当审重
古人决事尚谋及蓍龟朝廷何惜更遣一二内外亲信
忠实臣僚再行覆按见得孙村决可回复大河然后接
续兴役或塘泊以南别有疏导归海去处其利一也臣

等非有异论但欲审详将来不误朝廷大计耳贴黄取
到见合应副修河兵夫钱等数河北淮南京东西等路
府界共差厢军并河清兵士二万八千馀人河北东西
等路府界共差民夫三万五千馀人物料各四十馀万
贯桩橛梢草桅木竹荻索等共一千四百馀万见于陜
西京东西淮南两浙江南东西等路计置并本处移那
收买官员使臣共一百十九人已上只计开减水河等
处使用其浚故道修旧堤又约用物料一千万已上不

在此数又贴黄臣等按孙村之役所浚故道修旧堤七
八百里及筑新堤开生河闭塞北流所费不赀其势须
当劳动河北京东两路灾伤久困之民调发所须寖及
诸路而建议者既未有必然可以回复全河之议乃欲
先展年限以浚故道修旧堤既展年限浚故道修旧堤
而将来大河不可复回则今日数千万物料人工遂为
虚掷臣等愚虑欲望朝廷先令所遣臣僚与建议者指
定孙村决然可与不可回复大河所贵慎重其事无有

虚费以取后悔又贴黄臣等未准今月二十六日御批
以前同三省枢密院商量取二十八日奏陈乞差公正
近臣一员与忠实亲信内臣一员往河北计会监司张
颉等同共子细相度覆按孙村决然可与不可回河更
沿河踏行塘泊以南有无可以疏导归海去处虑三省
枢密院既得今来御批指挥更不具奏陈欲望圣慈详
酌特降指挥选差公正忠实近臣内臣各一员前去同
共覆视孙村委实可与不可回河更踏行塘泊以南有

无可以疏导归海去处具的确利害闻奏然后决于圣
断亦未为晚
庚子诏赐河东路金二千两绢十万匹钱十万以充军
须(新/无)　诏横行使副无兼领者许兼宫观一处月给食
直钱使十五贯副使十贯其宫观合破添给勿支　命
将作监丞李士京宣德郎潘适管勾修京城(苏轼十二/月论周穜)
(后疏/可考)　三省枢密院延和殿奏事司空平章军国事吕
公著左仆射吕大防知枢密安焘中书侍郎刘挚退太

师平章军国重事文彦博右仆射范纯仁尚书左丞王
存右丞胡宗愈留身存前奏曰适诸臣敷奏河事臣预
闻议论乞更少陈愚见孙村口回河利害论者不一近
召谢卿材张景先令与王孝先俞瑾商量卿材状称河
势北流顺快乞不行闭塞孝先等状称惟孙村口可以
取水还复故道须治故道旧堤乞更展一年如将来不
测大河泛涨冲过直堤淤淀故道或河道变移别无取
水去处乞免修河官吏责罚且孝先等系建议官其说

却如此是亦未能保其必可以成功只开减水河浚故
道治旧堤计用兵夫数万物料数千万尚未说将来闭
塞河门所费若果能回复大河为永远之利虽更劳费
财力亦不足计较今据其说乃是侥倖万一成功未有
的确利害将来若回河不得是虚弃数千万物料困数
路民力岂得不虑今公私财力困匮惟朝廷不甚觉者
赖有先帝时封桩钱物逐时支用不至阙乏访闻外路
州军仓库空虚往往无三两月支费去处今举此役起

数千万物料兵夫图不可必成之功臣实当责不敢不
委曲上奏又奏诸臣言设险禦外固为远虑然须因地
势回复大河方可为险如孙村口回河不得亦须别行
相度北人若御得其道自景德至今八九十年通好如
一家岂是设险之效苟御失其道如后晋末耶律德光
犯阙当时岂无黄河为阻况今河流未必便冲过北界
须且详究利害惟是民力不可不惜又奏昔河决天台
埽是时章献皇后垂帘两遣近臣按视预积物料数年

然后兴役今何惜遣一二近臣按视候见的实利害然
后兴役亦未为晚臣非为异论实以忧责所系不敢不
尽愚款愿陛下慎重此事太皇太后曰且更熟商议于
是收回戊戌诏书范纯仁又奏(案河渠志收回戊戌诏/书在纯仁此奏之后)
臣伏见昨日议论河事大臣各有所见圣心谨于裁决
天下幸甚臣辄更陈一二仰裨宸听具画一如左一大
河为中国之险此乃人所共知今欲改移须先审验河
势所向地形高下可则为之固不可以人力国财强与

水争前来执政轻信事不预虑已枉用过人工物料不
少今来又欲不度可否决要施功只恐将来用过财力
渐多朝廷欲罢不能财匮人劳别生他事则设险之利
未成而疲耗之弊难救矣昨来止用兵卒二万亦闻逃
亡至多若下诸州取索放减生还人数便见的实一凡
欲举事虽小亦必预计材料先备人工然后度力可为
方议下手岂有大河之役系半天下生民休戚未曾计
定的确人工物料便欲兴工将来事至垂成水势壅遏

上下危急之际方却旋有增添公私既无预备仓猝科
率于民何由可办扰民害国莫此为甚所以宜加深虑
也一河役所费既广则既回之后亦要数年安流若水
小之时仅能闭塞至水大之后便复横流及恐壅注北
流或东向旧河吞纳不快却致别处决溢则为害愈甚
此事须当建议相度之臣审度保明然后定议如此则
民力国财不至耗用朝廷所举不为天下窃议一议者
本欲回复黄河今见议论不同已自不敢执守却称来

年且先开减水河以试探水势若些小工料犹可苟为
试探若大段费耗岂得不先审度便欲举事及云将来
若河有改易不罪水官此是奸人希赏逃罪之本兼黄
河北流今已数年未曾别为大患而议者先事回改恐
失中国之利正如西夏不曾为边患而好事者以为不
取恐失机会遂兴灵武之师所以臣言与向时边事正
同望圣意深察纯仁又奏臣闻孔子论为政曰先有司
今来河议可否工料多少并未经水官保明及将来大

河既回之后亦未保他处无危急决溢之患须令差官
复行按视俟灼见利害方可施行如此则深合必先有
司之意兼圣心易为裁决伏望圣慈详臣前奏事理将
近降批旨收回一切付之群臣有司如此则将来成败
各肯任责若使水官等先知朝旨决欲回河则恐心有
所顾虽令保明亦不能周尽利害将来小有败事却虑
以元降朝旨为辞不肯当责如圣心不欲收回则乞传
宣执政所有前降批旨未得宣示水官且令尽心相度

保明此与向来边事正同乞圣慈深察王存等又奏臣
等近具劄子论孙村口回河事欲望圣慈更赐裁酌选
差近臣内臣各一员同往覆按孙村委实可与不可回
河如向去确的可以回河然后接续兴工亦未为晚窃
缘孙村自去年兴役虽众论多以为非然朝廷本不疑
其不可后缘张景先申陈开浚故道修筑旧堤七八百
里所计物料浩瀚不惟公私难以应副又缘王孝先本
只言开减水河不说全回大河亦不计度开浚故道修

筑旧堤以此朝廷疑之三省商议遂召谢卿材张景先
赴阙与孝先子细议论终是各持一说未得协同后三
省商议欲具奏陈差近臣内臣各一员往河北计会张
颉按视孙村委实可与不可回河踏行塘泊以南更有
无可以疏导归海去处方欲进呈适会二十六日御批
指挥后来未曾敷奏臣等非不知朝廷所批即当奉承
然区区愚虑有所未安缄默不陈是辜任使况臣等论
议亦别无大段不同秪以孙村回河未见的确利害孝

先之论于理实有可疑只望朝廷选差臣僚再加按视
庶几举事详审不误圣心臣等再详御批指挥向去要
回复故道则是中间尚可容差官再行覆按庶使事理
精详二十八日三省再上亲闻德音亦令更熟商议不
以臣等狂冒为罪臣等退而窃喜实仰二圣忘已听言
曲尽臣下之论然累日商议犹有未同或令建议之人
共结罪保明以任其责况臣等本虑建议之人思虑有
所未逮未能详审利害之实所以乞别差官更行覆按

今若只令建议之人结罪保明彼建议之人所见不过
只如前日将来却致误事不能成功虽有今日保明于
事何益不若再按审实令其可以成功或以为孙村之
役已先差张问王令图等相度后来又差王孝先继之
更不须差官覆按臣等体问得张问王令图相度已后
朝廷未以为是复差王孝先顾临与本路监司商议其
初顾临王孝先谢卿材等讲议共为一状言孙村不可
回河后来顾临则欲开鱼池引河入故道卿材则欲任

其北流以入海王孝先则又欲且由孙村为减水河以
分减涨水俟其行流通快然后徐议闭塞朝廷决用孝
先之议窃详孝先初以孙村为不可后以为可其计度
工料只称分减涨水乃云俟河流通快徐议闭塞其意
欲侥倖万一回复全河如此是自无确的一定之论于
理实有可疑臣等窃虑其未得详审诚恐兴役既久虚
费工料不能成功反致后患臣愚以为不若更遣覆按
决定无疑然后接续兴工或以为增展年限积聚物料

增展年限但能少宽公私财力不致如目前急促不能
使不可回河之地变为可以回河兼积聚物料须有处
所尤须先行覆按决定孙村终久可以回河令入故道
无可疑虑然后就沿河兴工之处积聚堆垛若孙村犹
有可疑则聚积物料未有处所或以为处大事当在朝
廷悠悠众言不足顾恤臣愚窃观自古圣人处事允当
莫不先采众言然后审于事实虞舜之圣尚云舍己从
人孔子之言亦谓好恶必察至于孙村之役议者多以

为非臣等竭虑参详质于事理求之至当不能无疑然
廷论是非各据所见圣明在上谁说可听不若选择亲
信再行按视事理决定别无可疑然后接续兴工如此
施行浮论自息臣非不知河决北流为患非一淤沿边
塘泊断御河漕运失中国之险遏西山之流若能全回
大河使由孙村故道岂惟臣等区区所愿此意上下皆
同但恐建议之人事理未能精审虚费无量财力劳困
数路生灵后来不能成功为患甚于今日臣等所以望

朝廷再行覆按庶使事理精详审实允当然后可以就
大役臣等误蒙拔擢置在丞弼夙夜自竭以报知遇朝
廷细故不敢烦渎圣聪而孙村之役劳费不赀一败不
成无以善后惓惓之志欲尽其愚然识虑暗短辞语拙
讷进对之间言不尽意所以再具底里仰尘听览伏望
圣慈特加省察选亲信近臣往孙村按视若孝先之说
无可疑虑将来决可成功则积聚物料接续兴役如不
可为则令沿河踏行自恩魏以北塘泊以南别更有无

可以疏导归海去处若别有去处可以疏导使之东流
即回河之利不必孙村此亦三省已曾如此商议伏望
圣慈更赐详酌臣等不惮繁言冒渎之罪不胜恐惧王
存又奏自古只有导河并塞河导河者顺水势自高导
令就下塞河者为河堤决溢修塞令入河身不闻斡引
大河令就高流行以此臣不得不疑王孝先元请先开
减水河候见河流通快人工物料丰备方议闭塞北流
朝廷为所计工料猝难备足议欲来年且开减水河后

年闭塞北流俞瑾等云如朝廷应副得物料备足来年
决可回河如物料未备移至后年闭塞恐港势变移不
可必保臣观孝先等意度朝廷事势来年决未能应副
得物料故云若移至后年则港势变移如此则虽开减
水河亦未有必然可以回河之势此尤可疑者理须遣
官并行相度乃可签书枢密院赵瞻言臣伏见大河为
中国之患久矣今有旨下执政议复故道兹事甚大执
论多所异同向自元丰四年小吴埽决乃成新河继决

大吴北流逾迅逮今八年沛然莫回议者争言利害未
有底止往岁王令图始欲挑澶州旧河塞大吴故朝廷
除令图知澶州以经画其宜既而上议复欲就孙村口
入故道遂命李常冯宗道行视其地以为不可寻即报
罢复诏张问遍行河上复言自第四铺塞北流东开二
十里趋孙村口为便事亦不行未几以顾临为河北路
都转运使覆按其地临乃不用孙村口而欲凿鱼池东
行百里入故河议亦寝格今日水官遂持孙村口之说

而直云分减北流以杀水势并计开修所用无虑梢木
二千馀万役夫三十万人所费浩大而河未可决回河
决已久终无定论而遽兴工力大集物料臣窃忧之累
同执政论此及议当先聚买梢草积于合用之地岁科
常夫渐次开治限之三年足用即并力凿口因塞正流
使趋故道则民力不乏堤防有备亦免下流垫溺之患
又欲自中差两制中官与河北都转运使遍行诸岸不
独执用孙村口一处虑实详矣如此累年为之尚恐河

流未顺不如人意之所度盖亦无如之何兹外未有上
策也或者谓兴作大利不计民力及国费则非臣之所
敢闻也王者之用民视之如伤畏之如覆惟微惟危尚
惧颠沛夫岂易言哉河北京东西累岁灾伤大为赈济
比日流民方复而暴然驱役一户工作数人饷助郊野
草莽之外聚数十万众饥死逃亡声闻不接苟或不幸
雨雪风沙无所蔽舍则何可量耶所谓远防未及而近
忧先至矣且夫役固亦常事然常岁未有若是之大也

臣故愿圣慈深察民隐虑后患姑从臣等已讲之议天
下幸甚(曕本传云都水使者王令图请复黄河故道朝/廷遣使覆按议论不一瞻曰回河之策未有定)
(论今役夫三十万梢木二千万遽投沙壖尝试未定之/论徼幸未必回之河岂至计哉屡争上前因得罢役夫)
(三十万梢木二千/万盖瞻第一奏也)　右正言刘安世言伏见近降朝旨
于京东河北差崇胜奉化兵士各五百人及招填广固
四指挥各令及八百人之额立限五年修筑京城又许
支朝廷应干封桩钱和雇人夫二千人令作四季开掘
城壕臣虽至愚虑不及远详观事理甚有未安辄进瞽

言以渎天听惟陛下留神省览臣伏观陛下听政之始
沛发德音修城兵夫悉令散遣道路歌颂驩仰圣泽四
年于此未尝有枹鼓之警今元元之民方就休息四方
顺轨外无戎事而遽兴大役众谓无名又于京东河北
再发厢兵人心惊疑不可不虑况修城与开壕之工几
百万计其费用固已不赀方二圣崇尚宽厚前日利源
之入去其大半封桩钱物尤宜爱惜而乃竭有限之财
应不急之役非计之得也兼臣访闻近日朝市之间往

往窃议以为朝廷将复治茶磨以收其利虽庙堂之论
不能知其有无而庶人之言何因而起臣恐传之四方
谓陛下前此所罢之事渐欲复讲摇动人心所害不细
伏望圣慈深赐详察特罢修城之役非惟为国家惜费
便民亦可以杜塞小人妄意陛下为惠不终之议惟冀
独出睿断早降指挥又言昨累具状论奏修城利害至
今未蒙施行近日访闻开壕所乞罢雇夫开壕止以兵
士随其地形量加人夫其数增倍所散工直颇有掊敛

虽号为加给得钱之人多是上下干系作头壕寨之类
阴有侵剋既聚大众而不以公处之积怨日深或致生
事兼壕身太阔所出之土占压民田壅塞道路邻近坟
墓多被穿掘愁叹之声达于众听臣职在耳目不敢不
言窃谓国家建置治官本欲循名责实今修城开壕之
工共七百馀万日役兵夫无虑数千付之一二庸人而
不领于将作名实紊乱孰甚于此如闻版筑方毕旋致
摧毁盖上下官吏肆为诞谩无所统属以纠其缪此不

可以不更张也伏望圣慈检会臣累奏事理特降指挥
惟用广固兵士三千二百人不计岁月修筑城壁以终
其事所有开壕役夫并乞放罢止以兵士随其地形量
加浚治不必尽如元料仍专委将作监主辖所贵事有
统领不致乖戾又言臣累具状乞罢雇夫开壕止以兵
士随其地形量加浚治不必尽如元料仍令将作监专
切总领至今未奉指挥臣窃谓事之利害已具前奏不
复委曲再烦听览然臣有所甚疑者特以帝王之都而

高城深池过于边郡雉堞楼橹之迹隐然相望若于京
师而为受敌之具其如天下何议者不能为国家画久
安之策而区区增浚城隍欲恃之以为固亦已过矣方
朝廷讲求国用正务裁损而举百万之财弃于无用之
地实为可惜伏望圣慈深赐省察检会臣累奏事理特
降指挥施行　安世又言今月十二日与左司谏韩川
于延和殿赐对进呈劄子毕遂论胡宗愈罪状蒙陛下
宣谕以为进退大臣须存体貌有以见陛下优礼辅佐

慎重举措之意臣虽愚闇岂不能体悉然而宗愈匿宰
相之姻嫌盗中司之要任蒙蔽人主之听隳废祖宗之
法阴结惇确之奸徼幸异日显主轼辙之党公肆诋欺
未尝振举纪纲但闻多所朋附是以期月之内致位丞
弼公议骇愕罪状日著岂可尘污廊庙与闻机政臣忝
在谏列目睹巨患安敢自旷职事泯默不言臣闻贾谊
之论以为群下至众而主上至少所托财器职业者萃
于群下也俱亡耻俱苟免则主上最病所以体貌大臣

而厉其节又曰上设廉耻礼义以遇其臣而臣不以节
行报其上者则非人类也朝廷之进用宗愈臣等即时
论列前后台谏疏不可胜计陛下一切抑而不出优容
于此已踰半年则陛下之所以待遇大臣可谓隆厚矣
宗愈明知谏官之交章目睹台文之纠劾而偃然居位
如不闻知则宗愈可谓不以节行报上而顽钝无耻之
甚者也将何以副陛下体貌之意慰四海具瞻之望哉
臣已于十三日奏疏极言宗愈之罪伏望圣慈以天下

公议为念早出臣章付外施行又言臣尝奏论胡宗愈
系吕公著之姻家昨除御史中丞乃是公著秉政之日
匿宰相之私亲废祖宗之旧制并其馀背公营私毁灭
廉耻共十二事皆其实状可以按覆窃惟奏章已尘圣
览夙夕延颈以俟严诛逮今半月不闻威命则是陛下
既恕之矣臣论斥执政之罪虽已蒙释而宗愈欺君败
法之罪尚未公行枉直两存邪正莫辨臣虽愚陋岂敢
苟避忤旨之谴而不以天下之情达于陛下乎昔之圣

人深居九重以为竭其聪明犹不足以尽天下闻见遂
以耳目之任付之台谏台谏之论每以天下公议为主
公议之所是台谏必是之公议之所非台谏必非之人
君所以不出户庭而四海九州之远物无遁情者用此
道也臣伏见陛下即政之初首起司马光于閒退之中
而授以柄任天下臣民莫不鼓舞以庆朝廷之得人及
宗愈初除尚书右丞惟其朋党之外无一人以为可者
臣与韩川于四月初八日延和殿首论其奸邪无状不

足以辱辅弼之任其后孙觉为御史中丞与谏议大夫
王觌继言其事侍御史盛陶亦累弹奏而监察御史杨
康国赵挺之皆宗愈荐举之人犹不免一言其罪陛下
以此观之亦可知公议之所恶矣今人言虽多而未闻
朝廷施行者岂陛下以为既用宗愈难于遽罢是以排
言者之论而决欲主之乎若然者陛下眷待辅臣始终
之意则美矣以圣人改过不吝去邪勿疑之道论之臣
恐未能尽善也宗愈罪恶臣前疏言之已详此不复论

而臣窃有惓惓之诚以告陛下自四月后来台谏官之
言宗愈者章累十数陛下一切留中无所可否日近孙
觉以病免杨康国以执政瓜葛之戚移开封推官盛陶
又乞与李常避亲而韩川累求去职赵挺之亦以亲老
两乞外补盖觉等见陛下力主宗愈不敢亟言是以纷
纷引避务为自全之计臣起于小官误蒙擢用非不知
随时附会与众浮沉苟禄容身足以无患何独自苦力
诋大奸上渎圣聪下犯邪党盖臣内顾枵薄了无他长

报国之心惟知直道为臣私计则拙为朝廷远虑则忠
仰冀睿明洞鉴诚恳所有今月十三日言胡宗愈疏伏
乞早赐指挥付外施行(孙觉九月十六日/罢中丞李常代之)
是月吏部侍郎傅尧俞范百禄礼部侍郎陆佃兵部侍
郎赵彦若中书舍人曾肇刘攽彭汝砺天章阁待制刘
奉世国子司业盛侨丰稷御史翟思赵挺之王彭年言
准元祐三年九月九日敕中书省臣僚上言臣昨因赐
对曾具奏陈及续进劄子言将来殿试宜即用祖宗试

三题之法并乞先赐诏谕中外之士未蒙施行伏缘朝
廷既降诏命科举兼用辞律使天下学者习之矣辞律
之学用志最勤惟殿试之日第其艺业而甲乙之诸生
进取于此为重若复试策则积日所勤反为无用而升
降谬误去取乖失盖用策以来其弊不一其始用也骤
以政务赐问于廷即未测知可使人自献其说后既著
为定例诸生在外莫不宿造预作之文不工者可以假
托他人学不充者可以类集古语试日就所问目贯穿

以成文尔何则礼部广场考核进黜未必精密荒唐滥
中者每为不少而又人主临轩其所询访必当时之大
务也如今春殿试必问去冬寒雪之异及官冗之弊此
类皆举子所知故宿造预作者可以应对而无疑考校
之官凭此以辨优劣以第高下安得实也惟三题散出
诸书不可前料诗赋以见其才论以知其识且无以伸
佞时之说焉盖对策之流本缘进取而来利害交其前
得失撄其心于是佞辞以取说妄意以希合者比比皆

是如昨对策以阴雪为瑞之类者是也既而朝廷例赐
名第则自谓其言见取从而习以为常其决科筮仕既
以佞进则从政立朝又将循而蹈之其肯尽忠而忤时
乎故人才日益卑风节寖衰此亦驱之使然也今天下
学者既习辞律渐知古今臣请将来殿试即用祖宗试
三题之制仍预赐指挥以信学者贴黄称臣闻近降朝
旨将来一次科场如有未习诗赋人许依旧法取应不
得过解额三分之一将来赴殿试人内有如此项即乞

权试以文论大义比附试三题者九月九日三省同奉
圣旨令尚书侍郎学士待制两省御史台官国子监长
贰疾速详议闻奏臣等伏以天子亲策贡士自汉以来
未之有改唐之进士虽试诗赋然惟有司奉行而已国
朝开宝六年太祖始召进士亲试于廷当时公卿不知
建明易以策问而惟诗赋之用因沿至今莫之能改神
宗皇帝以为非天子临轩所以延见贡士询求治道之
体熙宁三年始改问策迄于元丰五赐策矣乃者陛下

遵先帝之旧亲策进士所问灾异侵伐官冗财费之类
皆今日急务不可以已而议者独疑以为定例人可预
造何哉且韦布草野之士修于家肄于学日夜讲说者
固所以待问于上也诚能摅其蕴蓄应问如响不失所
对虽预备而贯穿之何害于得士若夫知捃掇陈说充
以芜语无当于对问而弗加汰择知荒唐滥中佞䛕希
合以异为瑞之类而弗加纠绌皆考官之过非策之訾
也议者徒知对策之宿造预作不知辞律之学亦有记

诵类集之患知进士之备问不知贤良茂材之备问尤
详也臣等以为学校教诸生州郡发解礼部考贡士今
已悉用诗赋足以审其辞所有御前试进士宜一依先
帝故事试策合于古义于体为允其御试对策虽有文
采而于所问义不相当若词涉䛕媚及文理疏浅者宜
约旧制量定分数取旨黜落不得雷同入等如此则士
无滥中而考官不敢率意升降矣贴黄称制策所问安
有定制或古今政务或天人名数疑难之类如汉董仲

舒对策符命性情文质之异杜钦以经对六事系目临
时诏旨非疏远所能一一预度不当偶以前日阴雪众
人所知而谓皆可以宿造也(按孔武仲传武仲为著作/郎请御试复用三题此奏)
(称昨因赐对具陈则恐非武仲盖垂帘日非宰执台谏/未尝得对也武仲为著作郎乃元祐四年七月此指挥)
(非武仲所请明甚不知果出于谁当考二月十六日赵/挺之请试策吕公著家传可考八年三月二十三日又)
(有殿试三题指挥然讫不行十一月初/十日彭汝砺议闰十二月末李常等议)