钦定四库全书
　续资治通鉴长编卷四百十一
　　　　　　　　　　　　　宋　李焘　撰
　　哲宗
元祐三年五月丁巳朝奉郎考功员外郎欧阳棐为集
贤校理权判登闻鼓院先是除棐著作郎实录院检讨
官而言者争论其不当故有是命(棐除佐著史讨政/目在五月二日)右
正言刘安世又言臣近尝奏论欧阳棐朋党邪佞不当

尘玷太史伏蒙陛下特徇公议已令追寝缙绅传诵莫
不相庆闻近日复授集贤校理前后反覆臣窃疑之恭
惟祖宗以来尤重馆职之选盖将养育成就天下之才
以备朝廷缓急不次之用惟是行义著显学问高明卓
然有闻于时尚犹召试而命尔后或诏执政俾荐所知
数十年间才四三举何尝辄以名器私假匪人如棐亡
状已具前奏既不可居著作之任岂复宜充馆职之选
不试而授尤非常典臣恐奸邪寖盛蠹害日深与其悔

于已然不若止于未兆伏望圣慈念君子小人消长之
渐系朝廷治乱盛衰之机罢棐馆职以慰正人之望又
言近以欧阳棐既罢著作复除集贤校理不试而授尤
非常典再具论奏乞行追寝今已累日未闻指挥按棐
问学未优趋向浅近考功之政闇滞亡状特以阴邪附
会取悦权贵是以造为虚誉名过其实执政大臣姑欲
成就棐而不论人材之如何公议之可否废祖宗之典
故而与台谏立敌此乃衰世之弊风恐非圣朝之美事

伏望陛下特垂省察检会臣前奏事理罢棐馆职以抑
朋党侥倖之弊又言近为欧阳棐除集贤校理不当臣
已两具论奏皆为执政沮抑莫肯依公施行须至再沥
诚恳上渎圣览臣闻祖宗设馆职之选所以收天下之
贤才而长育成就以待不次之用自来必求文学行谊
卓然有闻于时者然后以朝廷之旨召试而命之仁祖
中年始诏执政各举所知英宗绍统亦遵故事未尝不
加较试遂授职名惟是台省之官缙绅宿望或累持使

节或移镇大藩欲示优恩方令贴职今棐猥以庸才徒
藉阀阅阴邪朋党交结执政子弟因缘附会造为虚名
遂至吕公著荐充史官孙觉举以自代而执政止为二
人称奖共力主张不论人才之不堪公议之未厌苟徇
权贵之意轻废祖宗之法臣诚愚直私窃惜之况陛下
平昔用人或有未允台谏论列不惮追改岂有缘大臣
之谬举而不恤众人之公言才罢著作复除校理窃弄
朝廷之威福蒙蔽陛下之聪明臣若不言则为负恩伏

望圣慈察臣志在徇公深嫉朋比特降中旨罢棐馆职
振人主之威令破执政之私谋非特贱臣免废职之讥
亦使小人无倖进之渐贴黄称欧阳棐自来与程颐毕
仲游杨国宝孙朴交结执政吕公著范纯仁子弟缙绅
之间号为五鬼又与王存系正亲家附会权势不畏公
议今来执政顾惜人情不肯行臣之言伏望圣慈只作
中旨罢棐馆职所贵大臣见陛下耳目寖广周知外议
除授之际稍有畏戢又言近以欧阳棐除集贤校理不

当已三具论奏未睹施行虽屡渎天听难逃罪戾而不
协公论终决是非辄复开陈敢冀采纳按棐奸邪庸陋
亡他行能资藉家声依傍权要搆起虚誉名过其实昨
在考功殊不事事升降予夺多任偏见士人之被枉凡
有申诉棐必迁怒曲生诘难行移会问动经岁月孤寒
贫寠之人困于留滞往往破坏资考苟求出都嗟怨之
声播在群听方朝廷综核名实宜在降黜遽闻迁陟俾
长著作台谏交攻仅得追寝曾不旋踵直除校理进退

无义臣窃惑焉若谓棐之文行政事足以厌服士论耶
则不当罢著作之命矣惟其人才亡状如言者所奏是
以收还新恩用慰公议不识何名复授馆职前日之罢
是则今日之授非也今日之授是则前日之罢非也陛
下以此观之则是非可否之论决矣或者又谓大臣尝
有论荐重违其意遂贴职名审如此言尤为不可昔申
屠刚谓王者承天顺地典爵主刑不敢以天官私其宗
不敢以天罚私其亲人主犹不得以私之而况大臣乎

伏望陛下谨守祖宗之典章慎重朝廷之名器稍收威
福之柄杜塞侥倖之门检会臣累奏事理罢棐馆职示
天下以至公之道不胜幸甚又言昨以欧阳棐除集贤
校理不当臣已四具论奏未睹指挥施行非不知朝廷
之视馆职固为细务而所以不避烦渎天听须至开陈
者岂独以棐之人才不堪盖所可深惜者国家政事之
大体也臣窃尝思之太史之任诚儒学之高选陛下既
用言者之奏罢棐著作不识何名直除校理以品秩言

之虽在著作之下以恩数论之则过于著作远矣今棐
之寄禄官已系朝奉郎若带馆职则来岁郊礼便得奏
荐子弟是名为降等而实加厚也且以人言而夺其新
命曾不旋踵而所授愈优于前日朝廷予夺取舍之体
固当如是乎臣伏观陛下即政以来未尝不以至公为
治如棐亡状必无所私而臣反复论列至于四五区区
之诚未蒙开纳虽朝廷之微意莫可得闻而中外之公
议均谓不可臣既有言责苟未斥逐终不敢泯默以负

陛下图任之意伏望圣慈特降睿旨检会臣累奏事理
罢棐馆职以慰缙绅之望　朝奉大夫集贤校理管勾
鸿庆宫刘定知临江军(曾肇制集云定自降充宫祠后/已成资制词云往在先朝奉使)
(失指黜置散/地及此再期)　朝奉郎李察知淮阳军(此据曾肇制集/制词云察赋性)
(倾邪急于聚敛以丧去位适复周行而论/议纷然指其宿负稍从簿责以厌舆情)察先除知济
州(政目在六月/二十六日)右正言刘安世言考之公议皆谓不可
盖以察顷在京东尝总漕计专务掊克希望进用及移
陜西吴居厚实继其事凡所规画多察始谋洎闻居厚

擢为待制数对宾佐矜其才能以为用我计策遂有成
效彼蒙恩命已独不赏扼腕愤怒形于辞色陛下即政
之初以居厚刻剥太甚特行窜责察遂杜口不复论功
究其本末乃阴险祸贼奸邪趋利缙绅之间鲜有伦比
昨以忧制去官未即显黜中外之人指为幸免今朝廷
敦尚仁厚登进贤能苟容刻剥之徒尚叨民社之寄非
所以明好恶于天下表劝沮于公朝伏望圣慈特留宸
虑纵未能投于荒裔岂复可委以麾符宜徇佥言重行

降黜庶使聚敛酷暴之吏有所戒惧于是改知淮阳军
　诏赠太师富弼神道碑额许御篆从弼子绍廷请也
　诏新除著作郎黄庭坚依旧著作佐郎以御史赵挺
之论其质性奸回操行邪秽罪恶尤大故有是命右正
言刘安世言近闻朝廷除黄庭坚为著作郎继有臣僚
言其缺行寻蒙指挥已令追寝然臣闻御史赵挺之历
疏其恶以为先帝遏密之初庭坚在德州外邑恣行淫
秽无所顾惮窃谓挺之德州守官耳目相接不应妄缪

审如其言则闾巷之人有所不忍而庭坚为之自若亏
损名教绝灭人理岂可尚居华贯污辱缙绅伏望陛下
以挺之所奏付外施行庶使是非明辨众听不惑又言
臣窃谓庭坚所犯若果得实则名教之所不齿岂宜尚
居清要污辱缙绅若或无有而不加考质则庭坚虚蒙
恶声将遂沉废是非交错有害政体伏望圣慈特降睿
旨以台谏官所言庭坚事状委逐路监司依公体量以
闻庶使枉直昭晰中外厌服　诏提举教习马军所昨

因教习在京马军置局许臣僚等子弟赴所习学武艺
每年呈试推恩后来罢教习在京马军止有臣僚等子
弟在所人数不多兼习学武艺之人自依编敕春秋解
发其马军所子弟亦可依敕呈试罢提举教习马军所
已应法子弟关殿前司候将来冬季特依旧条拣试
戊午太中大夫致仕巩甲卒(可/削)
庚申诏改邕州怀化峒为州先是知峒零崇槩纳土自
顺州废即弃巢穴归省地朝廷录其功授以使额而有

是诏　户部言三司事务分𨽻六曹寺监昨虽将钱榖
事收归户部缘止是出纳今来除左右曹度支仓部见
今所主事务应缘公事并随事勘断外他曹公事若皆
承勘于理未便况今钱帛粮草除系本部诸案及部辖
寺监库务外别部所领已系支付之物如合推治自当
送开封府从之
辛酉降授四方馆使嘉州团练使提举崇福宫狄咨为
永兴军路钤辖皇城使果州防禦使带御器械吕寘为

鄜延路副总管　新知荆南承议郎唐义问除集贤校
理东上閤门使鄜延路副总管张守约领康州刺史充
秦凤路副总管文彦博言义问只以近下散官知荆南
恐事体不重兼近有谢麟自知邠州移知潭州带直秘
阁叶均以秘书少监知荆南带直龙图阁乞加义问馆
阁职名所贵中外称呼增重方面事体又言守约进身
不苟年过七十精力甚强而官止横行使额乞察其人
材履历擢充正任故二人有是命　朝议大夫权河北

路转运使范子奇权河东路转运使朝请大夫权河东
路转运使马默知兖州(默传云为河东路转运使时议/弃葭芦吴堡二寨默奏控扼险)
(阻敌不可攻弃之不便朝廷从之/二寨得不弃移知兖州此事当考)　诏太常太仆大理
司农太府寺国子监置长贰馀寺监长贰并互置省军
器监丞太仆寺主簿各一员(刘安世苏/辙先有言)　诏赐熙河兰
会路银绢各五万鄜延路绢八万泾原路绢七万环庆
路绢五万秦凤路绢五万并以防秋备军赏也又赐陜
西路转运司银绢共四十万乘时收籴以广蓄积　银

青光禄大夫致仕章愈卒(可/削)
壬戌诏府界诸路封桩禁军阙额钱帛后来创置过禁
军指挥并先据数除出候不及旧额之数方依条封桩
仍著为令(苏辙五月/一日转对)
癸亥诏以治平臣僚所上互进方略授逐路帅臣讲求
困贼之策选定持重将佐阅精锐兵马先募间谍深入
探候要知贼众聚落所在审无伏兵参验符合密为期
约出其不意要在使贼莫测疲于奔命方为得计仍先

具经画措置事件及夏贼相抗如何防遏条析以闻(治/平)
(臣僚所上互/进方略当考)环庆路经略使范纯粹言窃详治平年臣
僚所上困贼方略固为精尽施之于今亦无不可然兵
马数目以至将佐头项遣应次第即与目今全然不同
臣仰悉朝旨密作经营但不失今降朝旨大意而已须
诸路动息相闻首尾相照互相为力使西贼于逐路山
界各有所畏分兵待敌不敢并兵一路则我计方行不
至重困自馀亦不须合治平之意所有朝旨内先令具

经画措置事件闻奏缘边机务难以预定贵在临时处
决即先事无可预陈所有准备西贼防庇边民一节即
不异见今备寇之策(三年六月十日纯粹/奏此今即附诏旨下)　昭信军节
度使开府仪同三司赠太师崇国孝温王宗瑗卒诏特
辍视朝三日车驾临奠诣后苑举哀成服(濮安懿王/第十三子)
初胡宗愈除尚书右丞谏议大夫王觌疏宗愈自为御
史中丞论事建言多出私意与苏轼孔文仲各以亲旧
相为比周力排不附己者而深结同于己者操心颇僻

如此岂可以执政内批王觌论列不当落谏议大夫与
外任差遣仍不得带职其日戊午也(十三日也觌奏当/求全本增入觌有)
(章疏乃独/无此当考)翌日吕公著言臣与王觌旧不相识在前朝
及陛下临政之初并不曾举荐但见觌自任言责以来
凡所言事最为稳审今来若止为论列胡宗愈便行责
降未必协众情其内降指挥臣与吕大防范纯仁等商
量未敢行下伏乞陛下特与包容更加圣虑裁酌后二
日公著与大防纯仁再论于帘前太皇太后曰胡宗愈

有何罪司空与司马丞相皆亲尝荐之公著曰宗愈在
先朝诚有直声然自任中执法颇为浮议所惑所言事
多不协众望刘挚进说甚力太皇太后厉声曰若有以
门下侍郎为奸邪甘受之否挚顿首谢曰陛下审察毁
誉每如此天下幸甚然朝廷当顾大体胡宗愈进用自
有公议必致陛下贬谏官而后进用恐宗愈亦非所愿
文彦博曰刘挚言是愿赐采纳太皇太后意犹未解是
日公著又与文彦博及大防纯仁等面论纯仁退而上

疏曰臣昨与吕公著等并今日与文彦博等两次帘前
奏陈乞宽王觌之罪盖欲假借台谏使人人敢言其间
即有不当亦须稍垂宽宥以彰朝廷容谏之美况陛下
临御以来未尝严责谏臣一旦行之恐伤仁化又虑来
者或多若一一窜逐寖失朝廷清净之体其心止于如
此更无他意侧闻圣训以为朋党甚多宜早施行恐于
卿等不便以臣愚见朝廷本无朋党只是善恶邪正各
以类分陛下既用善人则匪人皆忧难进遂以善人之

相称举者皆指以为朋党所以臣等不避违忤缕缕开
陈罄竭愚诚莫回天意臣若面从顺旨则是苟容之臣
何足以副陛下简求何面目处群臣之右又况彦博公
著等皆是累朝旧人陛下留在左右已二三年辅翊皇
猷未尝有阙今日岂有雷同罔上庇护党人盖其爱君
之心与臣无异惟在陛下深加采纳所有先降贬谪王
觌文字臣未敢签书更乞圣心熟虑臣自先朝言事不
合遽斥处外几二十年遭遇陛下一新庶政从谏任贤

夷夏欢呼古今无比皆圣心所悉非愚臣独敢妄言而
一旦拔臣于疏远之中骤置于丞弼之位故臣夙宵尽
瘁恐负圣知岂有容庇朋党自损声名玷辱家声取笑
千古盖是爱惜圣政思报大恩蝼蚁之诚惓惓不已今
若陛下决以臣言无取即乞谪臣补外彼指为朋党者
自明臣虽一身斥远若遂决朝廷大疑则是犹有所补
不辜简拔则臣死之日犹生之年矣又奏臣曲谢日已
曾奏闻昔先臣与韩琦富弼蒙仁皇同时用为执政三

人各举所知引用忠良有匪人之不得进者遂搆造谤
语指为朋党先臣与韩琦富弼皆得补外所用之人类
遭贬逐当时造谤之人皆欣快相贺曰且得一网打尽
此事未远众人犹知亦可以为朝廷深戒因录进欧阳
修朋党论(此据曾/肇墓志)中书舍人曾肇言臣今月十八日吏
房送到词头五月十三日奉内降指挥王觌言事不当
与一外职合入差遣不得带职十八日三省同奉圣旨
差知润州者臣承乏近侍职在训辞理有未安合具敷

奏臣伏见陛下临政以来开广聪明大辟言路拂意逆
耳诋讦狂妄常人之情所不能容者莫不虚心克已温
辞降色以受之天下之人歌咏颂叹以为古之圣帝明
王不过如此一二年来不惟朝廷政事人情以至四方
万里幽深隐伏之利病莫不毕闻于上者言路无壅故
也是以在廷之臣人人勇于自效至不以出位为嫌而
以不能尽言为耻振起天下敢言之气始自今日故如
觌者身任言责有所闻见不得不为陛下尽言而无隐

也陛下未以其言为然犹当宽大含容未宜遽弃何者
以言赏人犹有观望畏缩而不敢进者以言罪人人将
钳口结舌望望然去矣其肯以身蹈祸而觊万一之听
察哉觌之一身出入内外不足以为重轻而陛下言路
之通塞人情之伸屈在此一举此臣不得不为陛下虑
也陛下寄腹心于大臣寄耳目于台谏二者相须不可
阙一执政大臣朝夕在人主左右据利势执国柄人情
之所难言者也导之使言犹或不闻其过今觌一言及

之遂至逐去臣恐在廷之臣以觌为戒依违顾望莫肯
正论异时执政大臣虽有罪恶陛下亦将不得闻矣此
可为寒心者也陛下临政以来台谏章疏无所忌讳虽
奏至数十未尝罪之何独至于觌一言之入遽不能容
何示天下以不广也觌以小官不一二年拔擢至此今
以言获罪犹补便郡于觌何损臣所惜者今于圣政不
为无累尔伏望陛下深念祖宗付托之重爱惜朝廷台
谏之体不以容纳狂直为难而以壅塞言路为惧以觌

所论质之公议苟其言可取固当行之如无足采亦愿
陛下容之度外使天下之人知朝廷不罪人言终始如
一而执政大臣有所畏忌增益陛下虚心纳谏之明是
一举而数美从之也其可忽哉臣备位侍从首尾三年
常恨不能补报万一今辄缘职事冒进狂瞽惟陛下留
神省察幸甚所有制词未敢修撰贴黄称臣伏见丰稷
昨任谏官所论者陛下骨肉间事犹且含容矜贷更获
美迁闻者皆服陛下仁慈宽厚有天地之量岂独于觌

而不能容伏望圣慈更加省察纯仁又言臣昨日入劄
子未敢签书王觌文字因以文彦博吕公著累朝旧人
其言乞加采纳及论朋党事系善恶消长皆愚臣受恩
之深罄沥血诚用伸补报更无顾望撄触之虑伏望圣
慈特加详览文彦博吕公著年皆垂老屡乞退閒陛下
特留平章军国事盖以重德老臣一心向国真可委信
此圣虑之深高出前古兼吕大防等皆陛下选拔于众
各有公望之人今若商量一谏官差除有言不蒙垂听

则与陛下眷留擢任之意轻重不同臣所以更望圣衷
审虑少回天意量加采纳以成唐尧舍己从人之意不
使大臣有不用之言则社稷幸甚臣前年初到阙时闻
有德音令台谏官但言事太皇太后自主张臣愚不胜
欣喜今见彦博已下诸大臣奏事未蒙听纳臣不胜忧
惧
庚午承议郎右谏议大夫王觌直龙图阁知润州　尚
书右丞胡宗愈上表乞罢政事除閒慢差遣诏答曰朕

开奖言路通来下情虽许风闻犹当核实岂以无根之
语轻摇辅政之臣朕方驭众以宽退人以礼加之美职
付以大邦朕既无负于听言卿亦何嫌而避位祗服乃
事毋自为疑苏轼之词也监察御史赵挺之奏王觌因
言执政而罢朝论以觌任职皆为觌贺伏愿追改责觌
之命又言臣僚多言胡宗愈之失今朝廷独责觌外论
尤以为疑(编类章疏五月二十五/日并三十日事今附此)监察御史杨康国奏
一二年来陛下略不优假言路去年逐张舜民今岁又

罢王觌皆缘论及执政而岁岁逐谏官御史伏望追寝
罢觌之命(编类章疏五月二/十三日今附此)皆不报刘挚记觌罢谏议
大夫事云初胡宗愈为中丞屡击侍御史杜纯纯有劲
节但少通脱又昵诸韩始所以进由韩维属吕公著而
宗愈击纯无实恶纯为大理丞以不能苛深得罪其事
甚著宗愈乃言其刻及诋其阴赞维收例事又言在河
北鬻酒又言纯为韩氏杂干如奴仆会帘中方恶韩氏
此言皆入纯以故罢而觌继之(纯以二年七月辛未/自南床除改右司)觌

与宗愈不咸有状未几宗愈为右丞言者交攻之而觌
最力其一章先陈维之善谓宗愈辄尝弹之又叙杜纯
之善而宗愈击之皆非是觌亦韩氏所引已蹈嫌疑矣
尝面宣曰宗愈不曾言韩维而觌犹论不已以宗愈为
奸邪于是上怒宣示文彦博以下使重谴觌二三公极
救之挚亦进曰觌性和而正久在言路有裨补今为谏
大夫十数日无罪而黜恐天下不知其故谕曰觌无故
挟私诋近臣岂曰无罪侍郎只是不曾被人言及若言

作奸邪还肯甘受否挚曰臣有罪恶安得免人言臣非
为觌但惜朝廷事体宗愈之进自有公议不须令朝廷
逐一谏大夫而用也觌若自出恐宗愈亦非所安耳文
彦博曰刘挚之言极是愿采之觌竟去免重谪耳(刘挚/记王)
(觌事用挚/日记修入)　中散大夫许遵卒(可削旧录遵传云登州/有妇人何云谋杀违律)
(夫而自承者遵按法因犯杀伤而自首者得免所因之/罪仍科故杀伤法而敕有因疑被执招承减等之制即)
(以按状闻于朝其意以谋为杀之因所因得首合从原/减今若塞其首原之路则有司一切按而杀之非是王)
(安石是其说而难者以审谋伺便致人于死则相仇者/不禁故谋杀而伤其罪必绞遵以法寺四方取则之地)

(故廷尉为天下平今谋杀伤而首一切从死甚非好生/之义因引律质正凡十条莫之能难时论与之寻判大)
(理寺面赐三品服遵陛对恳辞诏中使押下非常制也/大理断刑有情不丽于法者虽小必争其言参以经律)
(即例有缪者数奏改之新录辨曰许遵事实已见神宗/实录熙宁六年神宗尝患沙门岛罪人多因宣谕王安)
(石按问欲举宽法故致多如此今以司马光奏议更加/删修 许遵以此月二十四日卒嫌与王觌事相乱今)
(去其日附觌责后此段当移入何云自首之/时 案新录辨曰已下词意未明疑有脱误)
辛未诏监司秩满资深无过人除知州者与理监司资
叙　皇城使康州刺史訾虎为秦凤路钤辖六宅使王
慜为鄜延路钤辖　枢密院言夏贼未平诸路差移兵

将经画攻讨等事深虑都副总管或不能同共商议凡
兵马公事及边防机事并须与副总管同议亦不得别
作一将与钤辖都监等比所贵事体异于偏裨缓急倚
以出兵可以节制诸将仍务协和各副朝廷任使之意
诏劄与逐路都副总管
癸酉诏罢元丰八年十一月二十三日奏谳大辟不当
及用例破条法(旧录云先是司马光执政始立法应诸/路州军奏到大辟罪人称刑名疑虑及)
(情理可悯者令大理寺并依法定断并坐疑虑可悯条/送刑部看详如刑名有疑情实可悯并具疑虑可悯因)

(依申奏取旨若看详得刑名无疑虑及可悯者即具抄/奏下本处依法施行不得将旧例贷配破条委三省点)
(检如有不当及用例破条奏乞取勘施行自是州郡不/复敢以疑狱为谳岁断大辟加多天下以为非也故有)
(是诏新录辨曰司马光立奏谳之法所以正朝廷之纲/纪若患岁断大辟之多遂欲以奏谳出之使减少则天)
(下犯大辟者岂有悉是/疑狱之理今删去芜辞)　枢密院言诸路钤辖都监应
管辖本路不系将兵屯驻驻泊就粮禁军应驻劄处岁
首拣选及排连转补公事并与知州等共议兼提举本
处所管诸军教阅若与钤辖司同在一州者应行遣军
马公事并签书同行不同行者亦系衔书在某处路分

兵官兼将者依此如因巡教拣选兵将所至有管辖不
系将兵亦令巡按教阅点检差遣及每年春秋许安抚
钤辖司相度有不系将兵两指挥以上无兼将兵官巡
教州军轮定三两处牒差不兼将路分兵官一员至本
处巡按教阅及检点差遣仍与随处长吏同共商量措
置务劳逸均平给递马二匹递铺兵士五人本路遇有
盗贼警劫已差将官捉杀若贼党稍盛力不能制许安
抚钤辖司相度贼势更差不兼本路路分兵官带领兵

甲与在彼将兵官都同巡检使臣会合捉杀即水火危
急亦依此其路分兵官旧有专条管勾甲兵贼盗公事
之类并依旧法从之(新本/削去)　朝奉大夫鸿胪少卿张修
为福建路转运副使寻改知宣州(改宣州在八月/十六日并入此)
甲戌礼部状准都省送下翰林学士苏轼等劄子奏近
为将来科场既复诗赋乞更不分经取人已奉圣旨依
奏今来窃见礼部新立条贯将来科场如差试官三员
者以二员经义一员诗赋两员者各差二员臣等欲乞

今后差试官不拘曾应诗赋经义举者专务选择有词
学人充其礼部近日新立条贯乞不施行所有苏轼举
奏别无批降指挥已行附案尚书省看详上条内差三
员处经义不必须差二员今欲科场所差试官三员处
参差经义词赋人更不指定员数馀依元降指挥五月
二十九日奉圣旨依仍先次施行(二月十七日/赵挺之奏)　荆湖
北路转运使李茂直言收溪管下铜鼓峒归明殿直杨
晟向昨来收溪贼徒经由晟向团峒前来射伤多星堡

南平镇人户杨晟郎等晟向阴与贼人为助因胡田差
人勾引收下见羁管在军诏李茂直胡田不得下司密
切审量杨晟向如止是放纵他族经由作过别无助贼
显状即谕令改过自效如能捕斩首恶当优加赏擢如
委是罪恶不可容赦须合拘留处置亦须相度令将来
不至惊阻蛮贼归首之情　右正言刘安世言臣前月
中尝具奏陈胡宗愈除尚书右丞不协公议伏乞更加
考察特行罢免今已踰月未睹施行臣虽甚愚岂不知

违拂圣意弹击大臣力薄言轻难免罪戾然陛下不以
臣不肖使备言路今识者喧然以为奸邪而臣缄默依
违不告陛下虽苟免一时忤旨之诛而天下将责臣以
失职之罪臣亦何敢为自安之计而负陛下图任之意
哉臣闻自昔台谏之论尝以天下公议为主因公议之
所是而后与之因公议之所非而后击之人君所以垂
衣高拱不出户庭而周知天下之情可否予夺必合义
理以辨邪正以决疑似如权衡之不可欺以重轻规矩

之不可诬以方圆者用此道也臣考之舆论皆谓宗愈
才识浅近趋向反覆贪得患失背公徇私不敢悉数其
详以渎天听犹可粗陈其略冀寤宸衷一言涉欺不敢
逃死按宗愈起于贵阀偶中高科数年之间渐阶显列
昔事先帝颇有可称及陛下即政之初首加进用再期
之内遂至中司未闻深虑远图报朝廷之厚德惟以巧
言邪说为进身之私谋如永兴军路提刑冯如晦欲令
旧不充役贫下之人出钱以助合役之上户不量缓急

闲剧色役例雇募游手充代其议论乖缪最害役法如
闻苏辙颇主其言亟为公移欲颁诸路户部尚书李常
曾不讲究遽令施行而员外郎刘昱乃能力辨是非不
为押检议既难合事亦中辍缙绅传播莫不嘉昱能守
其职而宗愈因上雇募衙前之论遂诋刘昱以为户部
郎官有近来参详立法之人护短遂非不肯公心舍己
从长以救乡户之患意在附会不顾义理其罪一也按
宗愈实娶丁氏今礼部员外郎丁骘乃其妻族宗愈既

备从官未见引天下之贤而首荐私亲乞不次擢用古
之人固有内举者矣然必诚告其君曰臣之子也今宗
愈特荐丁骘而不以实奏幸朝廷之不察以盗宠禄而
归惠于已其罪二也陛下嗣位太皇太后同揽庶政而
苏轼试馆职策题乃引王莽依附元后取汉室之事以
为问目士大夫皆谓非所宜言且台谏官数尝论奏而
宗愈不惟无所弹劾反又劝止同列不使上疏其罪三
也李慎由乃文彦博之孙婿方营在京差遣而宗愈遽

荐为本台主簿偶以碍格遂闻报罢苟徇权贵不恤人
言其罪四也昔熙宁中尝知谏院神宗皇帝深照其奸
乃手诏中书曰宗愈自领言职未尝存心朝廷治道凡
进对论事必潜伏奸意舍其事情傍为邪说以私托公
坐是落职与通判差遣御批具在天下共知臣窃谓熙
宁政事与今虽异而宗愈观望迎合之迹固同陛下用
此数者平心正虑而察其本末则奸回罔上徇私贪利
之实灼然可见诚不足以当大臣之任重朝廷之势伏

望圣慈察臣惓惓之忠为天下计万几之暇详览臣言
如所论皆有按据不至谬妄即乞特出圣断付外施行
又言胡宗愈近除尚书右丞不协公议臣于延和殿赐
对之日已尝面奏继又两具奸慝条列以闻臣之所言
莫非实状累渎天听涉历两月窃惟宗愈之罪恶固不
能逃于圣鉴而陛下体貌大臣务全进退之礼是以特
降答诏俾安厥位宗愈承命遽出无复逊避缙绅传播
莫不骇笑臣伏闻自昔执政之臣或为言者所击率皆

归第阖门待罪虽朝廷遣使宣召往往遵奉君命暂至
官省不敢治事亟复家居原其处心固非畏缩实以辅
弼之任与国同体举措出处天下具瞻苟有过尤挂于
清议自当上还印绶退避贤路岂俟斥逐方为去计盖
待之之礼既厚则责之之意愈深此所以君臣之间礼
体两得而廉厚之风足以矫厉天下者也贾谊有言曰
上设廉耻礼义以遇其臣而臣不以节行报其上者则
非人类也臣窃观陛下之所以待宗愈可谓尽廉耻礼

义之道矣按宗愈之所以报陛下则非止不以节行而
又贪墨急进违弃礼义明知台谏皆有弹劾而尚起视
事一如平日近世以来公卿大臣操行污下毁灭廉耻
未有若此之甚也孔子曰鄙夫可与事君也与哉其未
得之也患得之既得之患失之苟患失之无所不至矣
陛下察宗愈之行谊如此苟充其无耻之心则奸邪趋
利何所不为尚安足以辅佐人主参断国论委之以纲
辖寘之于庙堂乎又闻御史中丞孙觉乃宗愈之故人

见其改节今已弹奏监察御史赵挺之杨康国皆宗愈
所荐二人者虽顾惜小节未见明言其罪风闻各有章
疏申救王觌臣窃谓是非之理固不两立苟知此之为
直则曲之在彼不辨而自见今上则朝廷士大夫之论
莫不鄙恶宗愈下至闾阎一介之贱苟或询之无有心
悦而诚服者盖天下之民别而听之则愚合而听之则
神以此卜之可知公议之不与矣伏望陛下考合佥言
明辨邪正罢免宗愈断之不疑实天下之幸