钦定四库全书
　续资治通鉴长编卷四百
　　　　　　　　　　　　　宋　李焘　撰
　　哲宗
元祐二年五月壬子朔侍御史王岩叟言臣连上封奏
乞复张舜民言职尚未蒙指挥臣以舜民志在尽忠虽
一言失当而无可罢之罪清议沸腾以为过举义不敢
安理当极论惟陛下少赐采纳臣读汲黯传每窃叹息

其为人憃直而好谏遇事辄发如公孙宏张汤辈怀诈
饰智以阿人主他人所不敢言黯常面触之故不独汉
庭之臣知所畏惮至淮南王欲谋叛以黯在朝为之寝
谋直臣之于国家戢奸慝消祸乱其益如此故天下之
爱其君者莫不愿得而用之愚臣区区之衷实在于此
今日之论非私于舜民也为陛下惜一敢言之臣也非
争一属官也为陛下惜言路也言路重则朝廷尊风宪
陵迟国体随弱必然之理也陛下于此幸加反思非好

臣之说胜也好人主之道胜也臣以言为职言而见用
与言而得罪皆所以报陛下惟知而不言则为背德尔
舜民得敢言之名朝廷被罪言之谤臣窃恨之伏望圣
慈检会臣等前章早赐付外施行使怨归言路而美在
朝廷臣不胜大愿贴黄称陛下之意常欲朝廷清净人
无间言甚盛德也然而事顺理则静逆理则争此必然
之势也今御史以言为职却以一言微侵大臣便行罢
斥数日以来满廷之臣喧然不平唯说此事盖缘事不

顺理所以如此臣等虽欲自静不可得也须至交章烦
渎圣聪伏望陛下深思所以顺事理息人言天下幸甚
　岩叟又言臣累上章言张舜民罢职非罪乞令还台
未蒙采纳施行此事所系不在一张舜民而在人主在
国家臣所以夙夜忧惧不知所处陛下开言路之初即
言事官多与权臣为敌怨仇不易当每德音丁宁既慰
藉之又嘉赏之谓朝政阙失大臣私邪百姓疾苦事无
大小一一但言欲赐一一主张言事之臣恃陛下照鉴

如此故敢遇事必言无所回隐然古今之公患患在执
政大臣多不便之而隐为巧说以害其忠必使人主信
之而不觉终至于忠言不用而权臣得以行其志所以
人言曰宁触人主怒莫忤权臣意盖人主无心虽怒必
解权臣私意一忤不忘此人情不得不畏也苟非守节
死义之士谁能忘其家而遗其身以取权臣之怒哉陛
下虽加奖激未必便得其人今又罪而斥之臣恐忠义
知难而退藏佞邪乘间而进取阴附大臣为自安之计

不复以陛下之事为事矣前日御史中丞黄履殿中侍
御史刘次庄阴附蔡确为奸方确用事陛下何由得知
不幸确去而其奸始败使确且在位履与次庄进用盖
不可量今日舜民忠向陛下因论边事偶有一言旁及
大臣反无所伤遽以大臣不悦而罢之是附人主不若
附权臣也此事在目非臣妄言臣伏睹陛下初降出舜
民论封册疏必不以彦博照管奉世之言为毁伤彦博
亦未必须欲朝廷逐御史臣恐执政大臣有忿舜民攻

其所讳而增饰老臣之言以动圣心而挤舜民以快其
私忿者陛下不可不察又非独挤一张舜民也其意乃
欲尽倾言路也盖知舜民之罢台谏必争封奏纷纭言
词愤激必拂圣意不喜则言路皆可摇而去矣此其奸
谋陛下又不可不察也奸人以此尝陛下一事既行后
必有甚于此者此士大夫之所以为朝廷忧也臣度圣
心岂不欲复舜民言职应恐不能慰彦博意故两难耳
臣窃伏思陛下特屈公议黜御史以为老臣者亦足矣

至矣今以公议不可夺而复还之非陛下得已也老臣
岂不谅陛下之心哉尚何以为憾乎由此而言臣以为
陛下处之不两难耳臣闻君子之爱人也以德而不以
姑息愿陛下以德爱老臣勿使受姑息之讥则陛下所
以待之者厚于黜御史矣诚蒙陛下幸听臣言则朝廷
过举反而为盛德老臣谤议变而为美谈破奸谋于欲
肆激忠气于已销社稷之福多矣非臣之利也臣倾尽
肝胆以告陛下今日遂死无所恨矣惟圣主留意无忽

舜民疏言庙堂欲苟免一时之责任又曰夏人强弱之
势可谓都不知又曰执政大臣不能为陛下尽心谋谟
臣观舜民此言于国则忠于身则愚矣愿陛下怜而察
之既而中丞傅尧俞又与全台及谏议大夫梁焘列奏
臣等窃以言事之官许令风闻祖宗之诏曲全过当许
风闻则岂皆责实全过当则必欲尽言舜民昨论列四
事及因刘奉世乃天子左史下使属羌恐失事体众谓
因文彦博照管且非斥言彦博又非专击奉世其大意

在尊朝廷爱国体而已其间侵诋论议大臣之言为多
故中外之人以谓舜民之罢名为言及于彦博实由触
怒于柄臣臣等窃以朝廷罢一御史必当正其罪名布
告中外可以示天下励臣节正纪纲贻后世今舜民既
无朋附中伤之迹又非犯颜逆鳞之过不当以一言风
闻之失遂罢御史以快柄臣之意违祖宗曲全过当之
诏损仁圣至诚听纳之德非所以示天下贻后世励臣
节正纪纲也臣等惓惓愚衷至于再三不能自己伏望

皇帝陛下太皇太后陛下少霁天威曲回睿诏省察臣
等前后章奏付三省施行如臣等所论不当乞行贬责
以谢中外(曲全过当天禧/元年二月诏)　知开封府钱协言府界诸
县盗贼未至禁戢诸县有重法地分乞依河北等路特
降权宜指挥从之(旧录有此新录削去权宜指挥/在四月十七日旧录亦不载)
癸丑观文殿大学士知颖昌府韩缜知永兴军龙图阁
直学士新知秦州吕公孺为秘书监资政殿学士中散
大夫知永兴军曾孝宽特迁中大夫知秦州(孝宽二十/四日改颖)

(昌吕陶云云/附六月末)　殿中侍御史孙升言公孺文学本非所
能行义不为人称徒以世家致位通显昨自高阳移就
秦陇坚辞疾病乞就闲散或以宫观自便或以小郡苟
安班资虽高于人材行不称其任秘书之长公孺非宜
若果有疾则当遂其所请若实无恙则岂宜偃蹇挟持
抗君命而不行伏惟圣慈详察别赐指挥以允公议(公/孺)
(二月二十八日知秦州孙升谈圃云公孺除秦州辞不/行请宫观即以秘书少监领宫祠升言近尝有某官亦)
(如此请因得罪不宜以宰相弟遂挠法公著不悦出升/知济州按出升知济州自为张舜民事又公孺为秘书)

(监非少监亦不领宫祠谈圃皆误也今不取政目/四月十一日吕公孺提醴实录不书更详考之)　诏
御史中丞傅尧俞侍御史王岩叟同举监察御史二人
(据王岩叟奏藁举御史乃五月四日敕/今依寔录系之二日或仍移见四日)尧俞岩叟言臣
等先准敕同举监察御史遂荐承议郎张舜民伏蒙除
授近者舜民因言事罢职差判鼓院臣等以舜民居官
有补被黜无名清议沸腾不以为允累具论奏乞陛下
特赐优容许归言职上以全国体下以息人言臣等日
俟开纳施行其监察御史阙难别举官所有敕二道不

敢祗受已具状缴申尚书省去讫又申尚书省曰尧俞
等以舜民憃直敢言无所回隐昨论封册夏国主乞使
者缓行以审其事及论起居郎天子近侍不可屈使属
羌亦自有理止以一言旁及大臣遽行罢斥书之为罪
彰示四方非所以塞阿谀劝忠义风厉天下以为后世
法也虽言官被责目以为常而为国惜名不当缘此况
自两宫临御二年于兹惟闻从谏之美声罔有罪言之
过举今日之事天下惜之谓言路长循默之风朝廷生

壅蔽之患当自此始恐非二圣所以望执政之心亦非
执政所以报两宫之事遂而不改所损益深已累上疏
论列乞复舜民言职日俟允从其监察御史阙难别举
官所有敕书不敢祗受已具奏闻去讫谨具状缴申尚
书省伏望特赐敷奏施行　诏知州人年七十已上合
入监当监庙差遣者给驿劵　鄂特凌古既立以朝廷畏
已乃与夏国伪相梁叶普通约以熙河岷三州还西蕃
兰州定西城还夏国果庄又阴以印信文字结汉界属

户为内应四月遂举兵寇洮州掳赵醇忠及杀属户大
首领经斡穆等数千人驻兵常家山分筑洮州为两城
以居北城周四里楼橹十七南城周七百步楼橹七跨
洮州为飞桥(是日五月/二日癸丑)引步骑七万围河州南川寨焚
庐舍二万五千区发窖粟三万斛胁从杓羊家二族六
千馀口并导夏人数万众攻定西城败官军杀都监吴
猛而去(八月十四日募杀叶普者围南川十八日并二/十四实录乃见今书其始攻之日此据汪藻青)
(唐录藻称三月寇洮州掳赵醇忠等按四月二十二日/刘舜卿犹言果庄于洮州生熟户杂居地分迤东一带)

(打掳亦羌人常事则掳赵醇忠杀经斡穆必非三月当/是四月末也掳赵醇忠杀经斡穆不知藻㩀何书当考)
(月夏人寇定西城杀吴猛实录亦不书其月日但于六/ 十二日因推恩猛等始书之今因藻录并见于此猛)
(乃定西城监押藻录脱略/今补填之庶不失事实)
甲寅诏应枢密院差除官因体量乞先次冲替差替对
移差遣并申取枢密院指挥
乙卯以交趾进奉使朝散郎户部员外郎黎钟为吏部
员外郎副使宣节副校尉西头供奉官閤门祗候杜英
辈为东头供奉官西京左藏库副使　邕州左右江都

巡检使成卓责授内殿承制添差均州酒税仍令差人
伴押前去交割以枢密院言其保任交人不当及擅将
黎文盛所上书状录与安南等罪故也　诏前广南东
路经略安抚使张颉提点刑狱林颜各展二年磨勘转
运副使高镈转运判官张升卿各降一官升卿仍与小
处通判坐言者论颉等不戢将佐因捕岑探杀及平人
故也诏广南东路钤辖杨从先生擒岑探未尝杀戮特
迁一官同立功人李佛郎与右班殿直仍赐名忠梁仲

文李养并与三班借职耿章等五人共赐钱五十万命
经略司等第给之　枢密院言四月二十六日诏西关
堡防托禁军和雇入役人若西贼犯兰州已逼城下方
得结成阵队靠险避贼或退归熙河州不得迎贼堕其
计中本虑西贼大兵深逼兰州须当以西回避今探报
必无大兵深入若委有贼马渐逼役所须众寡不敌方
可退择要便据险捍贼欲入侧近堡寨并力守禦更不
退归熙河州致贼追袭其役所和雇禁军一千五百人

亦须桩留甲仗器械准备战敌诏刘舜卿会元降诏旨
施行　诏大使臣如曾任将副不因罪犯替罢见今合
入亲民差遣年五十七以下并许依条选具脚色仍于
引验状内别立项开排申枢密院　户部言河东经略
安抚使吕惠卿奏本路太原汾等一十四州军正税外
别有和籴据其田亩视其苗稼等第科籴而未尝用钱
请委监司体访州县民情别议立法　又臣僚上言请
委官讲议除河外三州理为边州不和籴外有二十一

州军于理合一槩均上件和籴或请将和籴四色都大
石束数目减三分于自来不着和籴处收籴诏令河东
转运提点刑狱提举常平司与经略安抚司同相度立
法以闻本部欲请应和籴并于见纳年额十分中取八
分为额各随户色分数减定更不给钱遇灾伤随秋税
分数减放以转运司应给价钱补之其以四色粮草互
相折纳及折纳黍秫米并仍旧如本户灾伤不及五分
听依久例支移不得创有科折及诸易和籴之名为助

军粮草从之(惠卿家传载惠卿元奏合附元丰八年六/月八日新录削去吕惠卿奏请委监司体)
(访州县民情别议立法等字今仍旧本吕惠卿家传元/丰八年事河东和籴之弊盖已百年惠卿始至既以其)
(事上闻乞蠲久负犹以元丰四年以前为限及是大赦/应二税沿纳钱将自来倚閤者并与除放而和籴不预)
(惠卿乃上疏曰本路太原汾等十三州军正税之外别/有和籴体问得始据田亩视其苗稼等第科籴米每斗)
(钱三十文粟十六文大豆二十二文草每束十文虽估/价颇贱而民于登稔之际先期得钱未以为病中间有)
(司弥失其指四分中一分见钱三分折茶而又以一时/科籴之数立为定法遇有典卖推割一如正税而夏秋)
(灾伤乃执和籴之虚名不得与正税检放于是民始病/之至嘉祐中有司又以折色之物虚估非实复裁定米)
(每斗一十二文五分粟十文大豆九文五分草每束四/文并支见钱则其价又减大半矣至熙宁以来复以盐)

(数则朝廷虽不蠲放徒令有司用督趣之虚文胥吏因/缘为奸终无补于国用之实也伏惟皇帝陛下新登宝)
(位太皇太后陛下出护听断赋正之初方以深仁恩泽/大赉于万方于此之时若不特与蠲免则一路之弊无)
(时而苏况河东人户自军兴以来科率调发其为彫敝/朝廷所知而又赋税困于支移之远耕夫分于武事之)
(习去秋复遭水灾为患则其为疾苦尤所宜恤而积欠/与年额正数事不两集其理灼然诚罢之则是捐簿籍)
(之虚数而为朝廷之实惠也从之惠卿复以谓虽放其/积欠而不正其根本则是凶年取盈使民流离之患犹)
(存而不知数年之后积欠之弊复如前日乃请据逐户/所认和籴数目官中合支价钱尅除分数外其馀并割)
(充秋税正额送纳遇灾伤合行检放倚/閤并如税法元丰八年六月八日可考)　编类神宗皇
帝御制所言中外臣寮之家有赐到御批诏劄除涉边

机外馀若意在严奉不欲令官司校对者请令实封送
所在官司缴纳从之
丙辰宣义郎邓忠臣为正字
丁巳中书省言河北陜西京东京西淮南旧分东西南
北两路每路置提点刑狱官一员近已并路以二员共
领州县阔远遇有盗贼刑狱公事公移稽滞督捕巡察
不得专一诏分路差官及逐司差官检法仍旧制　诏
故参知政事吴奎特与一子占射差遣一次以中书侍

郎吕大防同知枢密院范纯仁言奎在仁宗朝为知制
诰于嘉祐元年尝上言请立英宗为皇嗣故也　诏应
官员缘市易增羡酬奖惟身亡致仕及得减一年以下
磨勘人并免其馀转官升任减年磨勘循资者并各追
夺一半循一资升一任以磨勘年数比类减之选人俟
改之后展其循资已改官并减年磨勘不成一资者并
以磨勘年限对展内吕嘉问追三官展四年磨勘吴安
持追两官贾昌衡追一官先是右司谏王觌乞并行追

夺冒赏诏户部具其事户部列上姓名当追夺者凡一
百馀员侍御史王岩叟言臣窃以黜陟审则劝沮明劝
沮明则天下之事省而治道清一失其当则欲用以劝
沮者反所以启人心而生祸端也臣闻罚当罪则奸邪
止赏当贤则臣下劝不当其罪适启其所以为奸邪也
故一与一夺不可以不审今冒赏之人虽为非义则均
然即而考之任责有重轻用事有浅深为害有多寡不
可不别前日之赏已为滥矣今正其罚而复滥焉则犹

为失也乞免一槩镌减施行于是尚书省拟定取旨故
有是诏(去年十一月四日戊午用王觌言令户部具冒/赏者姓名王岩叟章据本集附见 旧录云市)
(易计息旌其劳能先帝已行赏久矣至是乃以为滥追/之新录辨曰市易之法缘吕嘉问等奉行失当为患尤)
(甚至是变法追赏犹为/轻典今删去四十八字)
己未诏坤成节听臣寮进奉如兴龙节例　又诏内藏
库应内降兑换疋帛等依左藏库已得旨估见卖直价
供纳从户部请也
御史中丞傅尧俞谏议大夫梁焘侍御史王岩叟司谏

朱光庭王觌御史孙升韩川论张舜民不当罢御史累
奏不绝庚申诏三省枢密院召台谏官赴都堂宣谕曰
朝廷选任卿等为耳目之官正要别白是非视听无惑
故自来章奏多所允从今张舜民所言不当岂止言文
彦博主张刘奉世一事且如建言乞问罪夏国事或从
其言岂不为国生事乃只令解罢言职盖恐将来更有
论奏难于取信若复留在言职恐误视听今将舜民元
奏示卿等宜详悉之尧俞等皆不受命退而奏疏言臣

等仰认圣怀不胜感惧此非陛下谅舜民之志本在尽
忠而察臣等之心主于惜体则何以慰藉若此臣等幸
甚欲报至恩莫知死所圣谕谓且如建言乞问罪夏国
事或从其言岂不为国生事臣等详阅舜民章奏云今
臣所奏请不是欲兴师问罪亦非要终了不封秖乞止
使人不必如此遄速此语甚明别无他意惟欲朝廷审
慎而已伏望圣慈更加省览则舜民之过宜蒙恕矣既
罪之之实不见于文又罢之之名有伤于体臣等所以

不得不言愿陛下开达聪明尽四方之闻见言责之臣
事虽过计无惜采收语或小差亦皆包纳使人人敢展
四体以事君倾腹心而报国则臣等之愿也伏乞降臣
等前后章疏付三省公议早赐施行　又言臣前日蒙
圣恩召赴都堂令执政宣谕张舜民罢职事已具别章
论奏臣有亲闻于都堂上与外议所传相契之事不敢
不尽以告陛下臣之愚忠以谓有隐而偷荣不若尽言
而得罪韩维自言舜民之责是维于帘前奏乞施行仍

云权重权轻难惜一新进御史此维误陛下之听也若
论张舜民则轻若御史天子耳目之官朝廷纪纲之任
则不为轻矣今黜耳目之官是将塞人主之聪明隳纪
纲之任是将乱国家之法制究观历代惟有蔽言路则
启祸源不闻抑权臣而生后患也然则师垣之有无未
比宪司之兴废而维以御史为轻臣不知其可也又范
纯仁语虽喋喋不切义理臣谓韩维所论岂不上负陛
下之望下失士大夫之心哉朝廷慰安老臣当自有道

必使上下无损老臣可安乃善谋也今为之摧风宪坏
纪纲动天下之心伤国家之体而欲以安老臣使老臣
而少知义其能安乎陛下意欲安之不知反所以使之
不安也幸陛下降意思之恐不若改之为便也圣人之
所以为圣人由改过不吝尔吝而不改恐德日益亏改
而勿惮则美日益全惟陛下择之自古正人端士谁不
欲尽忠于人主人主亦岂不欲闻尽言常患执政大臣
离间于中使明主之初心遂移忠臣之雅怀不尽以为

痛恨尔执政之蔽惟欲人主不信言事官则得以行其
私陛下不可不知也舜民一贱士不能为祸福于臣臣
何苦上违陛下之情下忤权臣之意而言之不已此陛
下之所当察也陛下博通书史观古今治乱之迹熟矣
国家之事有臣力诤则善耶无人诤则善耶臣以言为
职言而不用亦何面目出入朝廷间哉愿蒙窜黜以谢
无功贴黄按舜民本疏论册封夏国主事但有移文致
诘之言元无兴师问罪之语而左右之臣便以移文为

兴师诳惑陛下殊不言边上移文往来自是常事安有
兴师之理至如雄州与北人事无大小亦朝夕文字相
问何尝有他虞盖不言用兵则不足动陛下之心而激
怒圣意此权臣陷害忠良之深计也陛下信之正落其
计耳　又言臣等所论张舜民等罢职不当事宣谕后
又两疏开陈舜民本无罪由大臣架成乞赐照察复许
还职尚未蒙听纳施行臣等恐进说者以谓御史无已
罢复还之体请举故事陛下考焉方开元之初明皇励

精于事是非明而不可欺纪纲正而不可欺典刑无私
而不以姑息事有蒙蔽不知则已知而必行端良得以
尽其忠奸邪无以用其巧时崔日知为京兆尹贪暴不
法御史杨玚与御史大夫李杰谋劾举之杰反为日知
先谮罢言职玚廷奏曰紏弹之司若遭恐胁以成奸人
之谋则御史台固可废矣上以其言切直遽令杰依旧
视事贬日知为歙县丞当时天下不称杨玚之能言而
服明皇之能听不矜日知之被逐而喜李杰之复用不

高风宪之自全而快奸言之终破明皇不吝改过而其
益如此史册一书流美万古今大臣以是为非误陛下
之听有甚于日知御史憃直敢言忠信获罪有冤于李
杰言责之臣守义以争且多于杨玚又陛下明圣十倍
明皇察之宜深改之宜速而迟迟如此此愚臣之所惑
也不知自古设谏官御史者欲以顺朝廷之意耶欲以
正朝廷之事耶若欲其顺意臣以谓不须置若欲正其
事则臣以谓不可废陛下以万乘之尊与臣论势臣之

言不得而行也陛下虚方寸之地与臣论理臣之言庶
几于用也伏望陛下观开元之所以盛思明皇之所以
贤圣心略回破奸言而全风宪易若反掌矣臣以尧舜
望陛下非敢以明皇始勤终倦遂比全德也陛下以为
可则乞行臣之言以为非则乞罢臣之职纪纲之地由
臣等不正以为朝廷羞得蒙窜斥以塞至公臣等之幸
也　又请对延和殿言臣等伏见殿中侍御史吕陶监
察御史上官均初皆称罢监察御史张舜民不协公议

各言曾有章疏论列陶尝于理检院众坐间自举疏中
语均亦尝于御史厅对王岩叟韩川口诵其章并谓四
月二十五日进入臣等信以为然窃睹今月九日内批
圣旨召臣尧俞臣焘臣岩叟臣光庭臣觌臣升臣川等
七人赴都堂宣谕而惟陶及均不预召按御史自来言
事不关白长官臣等非强陶等论列自是陶等对臣尧
俞臣岩叟言有奏章今都堂之召既不预数方疑陶均
未尝有言如此乃是公肆面欺何以保信窃恐前后所

上封章亦非情实有误圣听不敢不奏伏望令勘会如
果无章疏乞赐指挥施行诏陶均分析　陶状云谨按
唐御史大夫李承嘉尝召诸御史责之曰近日御史弹
事不咨白大夫礼乎监察御史萧至忠进曰台中无长
官御史人君耳目比肩事主得自弹事不相关白若白
大夫而许弹则弹大夫又不知白谁也承嘉默然盖朝
廷本置台谏欲其人人各出所见以助聪明是故前世
名卿伟人亦无须得同僚交章互言故事臣伏见近日

以来欲言一事本台上下往往预先商议定为一说以
至谏官结为一党不顾事理是非务以众力求胜公议
取必朝廷臣之区区窃尝患此乃者张舜民罢王岩叟
道须着理会臣始未深思只见同官因言被罢亦欲与
之辨雪遂对岩叟云也待入个文字续往中丞厅见傅
尧俞将出留舜民奏状一纸令臣读了臣对尧俞云亦
待理会退而草得奏检数句乞朝廷保全言路存留舜
民之意文字首尾未全尚未录出次日在理检院见王

岩叟问臣道文字如何说臣对岩叟道方思量得数句
遂念云舜民天资抗直遇事辄发虽思虑小有不密其
心殊无阿附盖臣是时有欲论列之意因岩叟见问便
将上件数句言语说与岩叟即不曾言四月二十五日
进入其时傅尧俞元不在坐亦不闻上件语言臣既而
自后反覆子细思忖张舜民自入台以来言数事大率
疏略不可施行遂记得与舜民同上殿日见舜民开陈
边事乞罢西夏封册且令问罪臣以谓陛下始亲大政

太母垂帘正宜安静之时舜民却乞问罪西人显于国
体不便朝廷罢之与移一般差遣不为过当况众人已
有文字臣更不须论奏自后来尧俞岩叟不问臣道文
字入与未入臣亦不曾告之至今月六七间到侍御史
厅岩叟将出孙升所撰奏藁一纸示臣道相次会中丞
处列名上章臣既明知舜民所言不可施行今长贰素
不谋及连章一旦忽然牵率须欲连名上章恐有雷同
朋附之嫌遂与上官均韩川往尧俞处欲说破本末是

时岩叟已先在彼臣白尧俞岩叟云此事根本不正却
只论其枝叶难为协力见说已有二十馀章若减陶一
名亦不为少又白中丞侍御但公论时见张舜民所言
边事当与未当尧俞道他又已去同舍且与爱惜岩叟
道如此更不奉强盖舜民是尧俞岩叟荐为御史今耻
其不称职力欲率众救之缘臣是远方寒士在朝孤立
自辨明朱光庭弹奏苏轼策题后来尧俞岩叟常怀恨
怒并不与臣论议近日又为讲筵臣僚欲于别殿说书

臣独论奏尧俞自此相见往往不交一谈数人者或在
台中或于幕次多是嗫嚅耳语臣皆不得预闻臣亦不
敢强去亲之每询访得朝廷政事及民间利害只是自
度是非或言或不言往往与众不同亦不可一一告人
今蒙朝旨分析理尽于此从来台谏言事自非怀奸罔
上本无分析之理盖缘近日因尧俞等言事不当敕三
省召赴都堂宣谕中外喧传以为口实而臣与上官均
独免故尧俞等愈更忿恨必欲求臣瑕疵酝酿粉饰以

逞私意诬臣以公肆面欺臣以谓欺君罔上则罪不容
诛臣只是不敢比附而尧俞等乃加臣以面欺之罪臣
前后封章或留中或降出陛下圣明必已察见情伪臣
更不敢自辨止是闻舜民罢职之初思虑未熟辄对尧
俞岩叟道也待入文字亦待理会后子细思忖见有不
必言之理恐成轻发遂不论奏岂是面欺尧俞伏乞圣
明察其本末　均状云臣向闻张舜民以言失实罢台
职尝奏疏乞察其疏直以开谏诤之路既而反覆思虑

舜民解去台职以馆职判鼓院即非窜贬在朝廷之命
未为过误续王岩叟有实封小简与臣言芸事曾再论
否臣愚以为人臣论事各须竭尽已见不当舍已雷同
所以不能随顺傅尧俞王岩叟等再有论奏并录其简
以闻芸者舜民字也御批台谏官论事自当各尽已见
览上官均分析其间王岩叟简帖与均言芸事曾再论
否明是须要率众同归己意若此风寖久岂不成朋党
耶不知御史台自来言事许各述己见为复须相随顺

可令王岩叟分析曾与不曾将简帖与上官均言再论
芸事具诣实闻奏并降出张舜民为旱乞治秉常事尤
见舜民之迂疏(御集五月二十一日有此今掇取增入/实录云均分析实尝奏疏不妄乃禁中)
(误不以付外按御/集不载此当考)　岩叟言臣昨因张舜民罢职文字
到台众台官遂来过厅臣公言风宪既许风闻言事不
当以论大臣一言失实便罢言职其上官均等互有此
言元无异论寻知各有章疏论列臣每以至诚待同官
不复疑外后经多日不知均曾与不曾再言遂曾将小

简子与均云芸事曾再论否盖是询问之辞即无强率
之意又台中章疏间或相示皆是同官常事为与不为
自系其人即非臣能使之协力若均从初无文字臣自
不复问兼臣昨于帘前奏陈时亦只是乞赐勘会有无
章疏耳尧俞等又言臣等累上封章论张舜民不当罢
御史及延和殿面奏不蒙开纳施行臣等愧负言责难
以冒居伏望特赐降黜自今更不敢诣台供职(徽录上/官均传)
(云监察御史张舜民论边事因及宰相文彦博而舜民/左迁判登闻检院均言风宪之任许风闻论奏所以广)

(耳目也舜民所论得于传闻使其言是宜虚心行之其/言非苟无邪任附会之意亦当恕其疏直无他以开谏)
(诤之路今以一言之失遽行罢黜臣恐自是言者以为/戒愿还舜民职任不报中丞王岩叟侍御史孙升吕陶)
(约均再论均谓事小不当再论岩叟等劾均未尝奏论/而罔同列均缴疏草以闻岩叟等补外均迁殿中侍御)
(史按王岩叟此时但为侍御史孙升/为殿院吕陶初未尝约均传皆误也)　门下侍郎韩维
言臣近见台谏官于都堂听其所言大抵以台谏官许
风闻言事不当以一言之失便行退罢臣谕以台谏官
虽风闻言事岂不得朝廷考察其言以知其能否而进
退之文太师年过八十三先朝旧相名重四夷二圣曲

加恩赐不听其去而新进御史以所无之事形于奏诋
致其有言太皇太后若不为主张使其忿恨引去岂不
于恩礼前后不相称而又失一威望大臣可不惜哉御
史以失言之故罢其职事尚带馆职釐务京师其为责
岂不甚薄太皇太后辨大臣无实之谤推诚加礼以尽
其心则为大臣者宜如何报其于体岂不甚重哉又续
降御批论舜民言夏国事若听其言岂不为国生事此
又义理明白灿如日星如闻台谏章疏至今未止臣预

闻国论不能厌息浮议致上烦圣听日夜惶恐甚不自
安然熟思之治天下之要惟在审义理而已义理若明
馀非所恤臣愿陛下毋以多言过劳思虑惟在镇之而
已自馀诚恳候十六日垂帘更具面陈　同知枢密院
范纯仁言(纯仁所言不得其/日今附见韩维后)臣闻举直错诸枉则民服
故陛下临御之初举用二三正人而天下悦服盖有泰
卦拔茅连茹汇征之象所谓上下交而其志同则陛下
得以裁成天地之化而太平可致也近日颇有匪人架

造谤言毁黩良善始以疑似之事玷污一二忠良渐兴
朋党之名将以尽逐善类若陛下辨之不早必至雅正
难分眩陛下知人之明失陛下求治之意浸成遁卦否
卦之象则是小人道长亦恐圣功难成臣伏惟陛下深
居九重博采群议惟以至公临御天下故进退百辟悉
用台官谏官之言然台谏之所风闻未必皆是善人之
好恶凡所弹奏亦在深详臣又闻孔子曰众恶之必察
焉众好之必察焉又曰乡人皆好之何如曰未可也乡

人皆恶之何如曰未可也不如乡人之善者好之其不
善者恶之大抵善人少而不善人多则是君子不免为
小人所恶故虽众而必察若专取善人之好恶则不善
人架造之言易于明辨(纯仁奏更详之或/移入王觌贬时)
右仆射吕公著虑言者将激怒上意致朝廷有罪言者
之失奏曰伏见陛下临政以来开言路登直臣纳谏之
盛近古未有然台谏官数人例各供职日久前后言事
既多不能一一尽中若以其言失当便行罢黜则今日

以前不避仇怨为朝廷言事不少欲且一向包容则虑
过当日甚或向后愈更纷挐朝廷却不能保全臣夙夜
惟念欲乞稍与优迁令解言职更择有名望学识臣僚
使备谏诤如此则陛下于言事之臣可以全其恩意不
至骇动物听癸亥御札付吕公著览卿奏以台谏官供
职日久欲稍与优迁令解言职更择有名望学识臣僚
使备谏诤事详卿忠意深用嘉叹卿宜先具可罢言职
之人各开坐欲除拟次第密具实封进入公著即依旨

条上明日复降手札数条付公著问可否且言不须别
作文字只于逐条下帖出奏入后数日尧俞等皆递迁
盖用公著之言也