钦定四库全书
　续资治通鉴长编卷三百九十
　　　　　　　　　　　　　宋　李焘　撰
　　哲宗
元祐元年十月己亥礼部言占城国进奉大使布灵息
弛琴满麻勿等乞续进方物从之　户部言京都商税
务取酌中元丰八年钱五十五万二千二百六十一贯
七百二十八文立为新额自元祐二年为始从之　河

东路转运司言上供钱物惟三路不起发盖沿边费用
常自朝廷应副比之自京支降可免往回船运之费今
本路封桩禁军阙额请受请立法止于逐路桩管如有
不可停贮物即令提刑司变转见钱封桩从之
庚子端明殿学士光禄大夫范镇落致仕提举中太一
宫兼集禧观公事兼侍读(镇加端明在二月十日己巳/此十月二十二日乙巳又降)
(诏/)　大理寺言被旨根究军器监先乞市军器物料度
僧牒为钱计一十三万缗而所差变买奉议郎刘仲昕

等贩易欺弊事连前军器少监蔡硕请摄仲昕硕等参
对从之(二年二月/十六日断)　金部员外郎穆衍充夏国祭奠使
诏曰故夏国主嗣子乾顺维尔先人世修职贡讣音忽
至悯悼良深想与诸臣同增悲慕惟忠可以保国惟孝
可以得民各祗乃心以服朕命(嗣子乾顺政目于十月/十六日书故夏国主秉)
(常奏又于七月十日薨十一/月十四日并二十四日可考)
辛丑都大提举成都府等路𣙜茶兼陜西等路买马黄
廉言按元丰六年闰六月十三日并八年十二月七日

朝旨应缘茶事于他司非相干者不得关预设使缘茶
事有侵损违法或措置未当即未有许令他司受理关
送明文深恐民间屈抑无由申诉乞止依海行元丰令
监司巡历所至明见违法及有辞讼事在本司者听关
送应缘马事亦乞依此从之　荆湖北路转运司言准
敕刑狱兵甲贼盗事悉委提刑司又准朝旨诸路转运
司兼管贼盗本司如巡所部有器械损坏合行修整以
致盗贼缓急差拨兵甲若须候移文提刑司恐后时别

致败事欲乞兵甲许本司通管及遇巡按应甲仗库军
器亦许点检施行从之(新削/去)　侍御史王岩叟言伏见
除知汝州章惇知扬州命下累日物论喧然以为未允
伏读告词又不为经明堂恩霈直是无故宠迁臣愚不
解此意按惇以跋扈之材怀怨望之志肆行无礼悖慢
两宫若正典刑自当诛殛陛下大度涵容不加深罚但
罢机务与之一州又汝海善里王畿近藩物物便安非
为贬所罪大责轻公议已称其太幸岂可曾未数月遽

易大邦况大臣降黜例是经年方有移命又须考得罪
之情重轻何如亦未必经年便得易地搢绅士大夫皆
云惇之凶慝不独公卿大臣皆所忌惮而朝廷似亦畏
之甚可怪也臣窃惟皇帝陛下春秋方富太皇太后陛
下不出房帏尤当严命令肃政刑立之风声以重朝廷
之势不宜浸开姑息稍自陵夷以弱天子之威也臣恐
自此增强臣慢上之心长群恶欺天之意非国家之福
尔伏望圣慈深察臣言特加裁处贴黄称惇告词中不

言以恩移郡必是非久别欲引恩加之职名以悦其心
乞陛下特赐省察(惇知扬州在六月庚寅二/录皆不载岩叟言章当考)左司谏朱
光庭亦以为言
壬寅(十八/日)诏章惇依旧知汝州(十一月二十四日提举/洞霄宫旧录云光庭言)
(惇在枢密府于帘前悖慢失人臣礼责官未踰年遽移/大郡窃恐迁升无名假借太甚乞罢扬州新除以恊公)
(议诏章惇依旧知汝州新录因之当求光庭全章增入/章惇女婿窦讷作惇行状云自汝州移知扬州行至国)
(门以言者攻罢复还汝州徽录惇传但书罢枢密知/汝州提举洞霄宫漏移扬州一节不书疏略特甚)
先是左仆射吕公著等以惇父老且自政府罢既经赦

宥故迁之便郡又欲以次甄叙诸放逐者使各不至失
所既而言者交章谓惇不宜遽迁语侵执政太皇太后
怒问主惇者谁耶公著前对曰众议也时惇子(宋朝要/录惇子)
(持勾当京/西排岸司)又上书为其父讼冤且侵执政诏并责之公
著曰子之为父何所不至乃止惇被命将至国门诏追
扬州敕复遣归汝州自是当叙复者皆稍难矣　同知
枢密院范纯仁言臣近见执政议论以章惇父年将九
十因明堂恩霈之后欲请除一乡郡使便其亲臣但见

其可禆仁化不虑其他遂共以为当然继而闻三省奏
上陛下即赐允俞臣以陛下天地之仁念其垂年之亲
不录往咎臣实喜不自胜遂于帘前仰赞圣德以谓自
古臣子无如今日遭逢继闻谏官有言陛下遂寝前命
亦是圣心从谏之美前日更蒙宣谕此事三省有失思
虑戒其今后不得如此臣愚恐有言者以谓朝廷所怒
之人不当遽有开陈又谓执政都徇人情必有主张之
者致烦陛下宣戒敕谕丁宁微臣固宜佩服圣训然有

未尽之恳亦当罄竭敷陈方陛下急于求治之时是臣
子知无不为之际岂宜顾虑形迹搐缩周防今所用大
臣多是老于患难陛下奖之使进尚恐心志不锐思虑
太周若更戒使远嫌则恐顾避保身自防不暇在陛下
爱惜诸臣则为恩德之厚若使辅翊圣政却恐事无所
禆盖人臣以匪躬自信为难掩阿固宠为易若今将容
其所易沮其所难则其间希意顾望之人翻为得计甚
非朝廷之福臣昔见仁宗皇帝推委执政一无所疑凡

所差除多便从允而使台谏察其不当随事论奏小则
放行改正大则罢免随之使君臣之恩意常存朝廷之
纪纲自正是以四十馀年不劳而治况陛下方稽仁皇
之治圣度如天从谏不倦任贤不疑录人之功忘人之
过皆是自古人君所难若便垂拱责成逸于委任台谏
紏其误谬侍从罄其论思群臣一德一心陛下无事自
然不须防虑百职具修坐致太平垂休万世天下幸甚
凡人于富贵功名皆愿乘时早立近用二三执政年皆

六十已上或七十正是馀年无几今幸遭逢陛下行尧
舜之政擢居近辅可谓千载一时不于此时攀附神圣
早立功名不知更待何日岂肯别怀顾望阿徇他人自
取上疑以招危辱在常情且无此理况陛下以公望选
择之人哉其间或有进人不敢太速责人不敢太深者
不过谓或当循致不可黑白太明却恐扇成朋党害陛
下和平之政耳万一因此恐有间言误陛下不细又蒙
宣谕譬如人家尊长所怒之人卑幼岂可轻易宽解臣

愚以谓不然盖人主之量当如天地无所不包众人所
欲进退则人主从而行之所谓舍己从人使无喜怒好
恶之迹不使奸人测见意旨别生谗间以惑聪明古今
尽然商鉴不远惟陛下稽察唐魏徵有毁其阿党亲戚
于太宗者帝使温彦博责徵以不避形迹远嫌疑徵谢
曰臣闻君臣同心一体岂有置公义事形迹若上下共
由兹路邦之兴丧未可知也帝矍然曰吾误矣以此可
见自古君臣之间不当更事形迹此陛下之所熟闻臣

敢引而言之(承奉郎勾当京西排岸使章持状奏臣伏/闻父之于子虽有过而不忘教诲君之于)
(臣虽有过而不失礼数盖恩义之施不得不然也臣子/之于君父虽数加责而不敢自弃盖有所受而无逃于)
(天地之间也臣虽至愚且世荷国恩岂敢自弃是以不/避鈇钺之诛而冒昩自陈窃以臣父惇向因议论遂致)
(讼言乃蒙圣慈不加深罪出守汝海非太皇太后陛下/皇帝陛下照察保全之则使群言得逞将何所不至深)
(恩厚德何以论报比奉告命移守维扬窃读训辞谓使/不失亲庭之便臣祖父俞年八十有七矣祖孙父子所)
(以感戴恩德者又宜如何哉此盖陛下以尧舜之仁天/地之施以优礼遇大臣而恩恤其私命下之日使臣辈)
(感之极而不知涕泗之陨也今闻传言追寝前命臣未/知朝廷所以追寝之意臣窃以扬州虽大藩然自郎官)
(皆可以为守以臣父处之即汝州与扬州亦何所异盖/是朝廷因大礼推恩欲使奉亲庭之便且以广朝廷孝)

(者结而为一苟有阙失朝廷何赖焉伏愿陛下鉴其悃/诚赦其狂愚而详察之幸甚贴黄称乞留御府燕闻之)
(间详赐省览章持奏状虽奸言不足录然要见当日事/因附注此王岩叟朝论云太皇太后谓持言执政欲陷)
(其父今奏状乃无此当考王荀龙自棣/州改澶州政目在十月六日寔录不书)　是日(十月/十八)御
史中丞兼侍读刘挚侍御史王岩叟同入对挚先进前
谢侍读之命(八月十二日/挚兼侍读)宣谕曰以卿有公望故用卿
就箔前四拜岩叟即前谢侍御史之命宣谕曰以卿有
材德故任卿挚先进劄子乞罢武臣试换文资法读讫
岩叟进劄子论听言与用人二事又读挚奏差役事近

甚有人动摇乞陛下守定差法岩叟曰司马光上章复
差法非司马光所造之法乃是祖宗百馀年行之已便
之法祖宗时人情熙熙天下安治只以行此法后因王
安石误朝廷行雇法遂至纷然祖宗法莫此最好又曰
今只争差字雇字愿陛下既定差字便是祖宗法也挚
又曰自陛下用司马光天下弊事十去六七今但修完
勿便移改此人无毫发私太皇太后曰可惜此人公正
无毫发私国家不幸挚曰司马光虽没太皇太后如此

至公谁敢为私昨罢章惇知扬州甚合公议太皇太后
曰章惇昨来得罪为无礼岂可便移挚曰应是失勘会
太皇太后曰应是差错前时问他执政来不知谁主张
云为其亲老太皇太后曰若大辟罪人为亲老不成不
偿命对者曰于法父母八十无兼侍亦贷命挚曰国家
典宪于大臣不说如此岩叟奏曰若岁月合移及若告
词引明堂恩霈则自不消论应曰极是极是岂可才半
年便移又曰其子章持者亦上书言执政陷他父故除

扬州今日三省进呈来吕大防言台谏官又言执政取
悦章惇其子却言陷其父太皇太后曰他乞留中却与
降出教他执政辈知挚曰小子狂妄敢如此挚遂言曰
臣等有一事欲奏陈此事体甚大岩叟曰缘为今来修
神宗实录须要合辨明挚曰此事太皇太后陛下合记
得不知当日英宗立为皇子是至和间已定邪直至嘉
祐六年方定邪不知宰相是何人太皇太后曰宫中必
知是韩琦已前文彦博富弼辈虽曾言只是乞选宗室

贤者几时敢指名岩叟奏曰既陛下分明知得此事子
细不胜幸甚挚又叙王同老上书之由遂展读连衔一
章岩叟奏曰文字颇多愿陛下少垂圣听读至半又曰
大臣言者岂敢指名只是乞选立宗室耳至宫中尝养
二子又曰一人名宗实昭成太子之第二子仁宗尝与
韩琦言道较纯厚后又曰韩琦之功更不说也见说富
弼没胆不敢做神宗只称文彦博不言有乞建储之功
不谓曾指名也神宗一子与韩琦做亲便为报他功也

又曰今为修实录须㬠好进取入来挚与岩叟皆奏乞
陛下宫中子细看岩叟又曰此事若明韩琦虽在九泉
无所恨挚又进曰今正人端士少小人多乞选正人在
朝岩叟又曰正人盛则小人消正人不厌多太皇太后
曰正人可知不厌多正人多则小人自出头不得也岩
叟又曰先诏谕令二三老臣多方进拔正人挚曰二三
老臣亦必体朝廷不敢私太皇太后曰只为近日差除
中也则惹言语挚曰些小须有臣等不敢放过挚又奏

曰臣曾荐数人已蒙用一二馀更望采用又谕曰卿等
有正人但奏取入来又曰不拘甚事但事事言来亲从
指使徐全崔吉郭安并为御前忠佐步军副都军头以
全等逮事神宗皇帝于东宫故也　熙河经略司言乞
将新复呸□川一带地土依旧令定西城招置弓箭手
耕种从之仍许于从来己耕占地内耕种不得更有侵
展别生边事右司谏王觌言臣窃闻诸路州县颇有
役人数多而乡村等第人户数少差役不足者目今虽

以次第人户相兼差足将来役人年满难得人户承替
及虽有人户可作三两番更休充役之处亦是经隔年
岁不多其中等人户应役既频则其力必困议者患之
臣窃以为不然其弊有自来矣议者或未之知也伏缘
差役之法本朝行之百馀年未尝患人户少而不足以
充役也至今日而患之盖助役免役法推行之初天下
州郡皆先会一年雇役及宽剩钱之数然后赋之于民
也赋于民者不可无法而且欲其均又必会其民家业

之多寡为缗钱而率之其法大概曰一州雇役及宽剩
岁用钱若干一州之民家业钱若干即家业钱每贯岁
出免役钱若干而岁计足矣法虽如此而民财卒不可
以得其实则必至于搔动而民情之所甚不悦者如手
实之法是也故州县之吏莫不以为虽尽得家业之数
其赋于民者足乎岁计而已耳徒致民情之不悦也虽
少得家业之数其赋于民者亦足乎岁计而止焉乃可
持虚名以悦民情天下之所谓家业钱者或十得其一

二或十得其三四宽于此者固不可胜计密于此者未
之有也不惟如此而已州县又有先集等第人户使各
承认逐户合纳免役钱数既足岁计矣然后令供通家
业而告之曰家业钱每贯当纳免役钱若干今某人岁
纳免役钱若干即当家业钱若干贯矣彼人户乃具状
供析家业以取合所纳免役钱之数则家业十得其一
二者又加少也既用家业钱以定免役钱之多少则所
谓等第者无所用之而等第之民又不可废故郡县之

吏皆于家业帐内率意妄说曰自家业若干贯以上为
第一等户若干贯以下为第二等户至五等十等皆然
也其等第既公私皆以为虚名矣然小民之情终恶为
近上等第则州县之吏亦何惜更以虚名而悦民故天
下州县之等第除上等户物力显著难以退减之外其
自中等而入下等者可胜数哉此臣所亲见也今州县
徒用前日不实之等第而差役则人户之可以应役者
至少又何足怪耶臣愚以谓欲天下乡村应役人户稍

多得以更休而不困即须告诏天下郡县使重定等第
令颇得其实则力役均而论者之所患者不足以为患
矣惟圣慈详酌施行贴黄言免役法根究人户家业以
缗钱率之又官司有故为假借之意故难得其实今乡
村人户只是分为五等推排家业之大概易得其实也
兼等第亦不须特行排定缘著令乡村三年一次造簿
只可申戒州县遇依条造簿年岁子细推排等第不可
漏落堪任充役之人隐在下等以致中等以上人户数

少差役不均庶几等第渐次得实不为差役之害(觌自/注云)
(十月十八日今附本/月日行与不行当考)
乙巳赐范镇诏曰夫有德君子以精神折冲譬之麟凤
能服猛鸷朕虚怀前席以致诸老非敢必以事诿也苟
得黄发之叟皤然在位则朝廷尊严奸宄消伏卿虽笃
者乃心王室毋惮数舍之劳以副中外之望已降敕落
致仕除卿依前光禄大夫充端明殿学士兼侍读提举
中太一宫兼集禧观公事诏到日可起发来赴阙(十一/月二)

(十四日改崇福宫旧录于十月二十一日全载召镇诏/书乃苏轼所撰新本削去但书落致仕依前官职兼侍)
(读提举中太一集禧然十六日已具官职此亦不须重/出今从旧录全载诏书旧录全载此诏书必有谓当考)
(范祖禹劝镇勿出附十/一月二十四日戊寅)
丙午兴龙节权罢上寿止拜表其尚书省赐御筵并宴
依坤成节例从礼部言也　又诏殿前司均容直十二
月九日皇太后生辰许依例入内进表纳香合(新/无)　又
诏工部检计修旧尚书省为贡院仍令踏逐别试所试
院(新无三年正月十九日就太学试/礼部进士然则贡院竟未成也)　左右司言六曹

及不𨽻六曹官司得旨施行事应立法者自来立别条
本省议奏取旨施行内非𦂳切者制敕库房类聚半年
一次具册取旨颁降显是重烦欲乞今后申请事件并
先次行下应立法者候立到条干罪赏者覆定申省依
限付制敕库房看详取会改修类聚半年一次具册取
旨颁行有取会赴期不及并在六月十二月二十一日
已后申前到者于后次入册从之
丁未户部言制置发运司奏江淮荆浙六路州县场务

旧日卖矾并据人户取便赴官收买后来发运司奏请
并依河东体例许令染店并杂卖铺户结保预买一季
矾货颇有抑勒追扰之弊欲乞令江淮荆浙六路矾依
旧从人户取便赴官收买从之(新录删旧录所/载甚略今从旧)　翰林
学士苏轼言臣伏见近日言者以吏部员多阙少欲清
入仕之源救官冗之弊裁减任子及进士累举之恩流
外入官之数已有旨下吏部礼部与给舍详议臣窃谓
此数者行之则人情不悦不行则积弊不去要当求其

分义务适厥中使国有去弊之实人无失职之叹然后
为得也欲乞应任子及进士累举免解恩例并一切如
旧只行下项一奏荫文官人每遇科场依进士法试大
义策论如系武官即试弓马或试法并三人中解一人
仍年及二十五已上方得出官内已举进士得解者免
试如三试不中年三十五以上亦许出官应试大义策
论及试法者在京随进士赴国学在外赴转运司试弓
马者在京随武举人赴武学在外赴转运司差官一进

士累举免解合推恩者并约嘉祐以前酌中数目立为
定额如所试优长系额内人数即等第推恩并许出官
如系额外即并与一不出官名衔一流外入官人除近
已有旨裁减三省恩例外其馀六曹寺监等处及州郡
监司人吏出职者并委官取索文字看详有无侥倖定
夺酌中恩例若行此数者则任子虽有滞留之艰而无
终身绝望之叹亦使人人务学文臣知经术时务武臣
闲弓马法律皆有益于事而进士累举有词学人自得

出官若无所能得虚名一官免为白丁亦无所恨如有
可采乞降下与前文字一处详议(是时九品以上注籍/左选者数千员法年)
(二十即仕于州县为吏谓之入仕议者因此官所以冗/者欤乃建言故事年二十五岁即试于铨守选三年然)
(后入仕今官冗请复二十五岁守选之法且使进士特/奏名者减其举数以示恩亟与之官而不使仕则左选)
(清矣欧阳棐以考功员外郎摄令侍郎左选者议曰左/选之冗士人之病耳朝廷悯而议之欲利之耳今加五)
(年使守选是反害之也所谓特奏名者非他儒人之老/于场屋无成者也悯其无成而老故与微官使之沾禄)
(而后归今亟与之而不使仕所谓官者乃虚名耳岂为/恩哉是终穷也议者之言遂格此乃毕仲游所作欧阳)
(棐传或与苏轼议相关当考八月/二十六日苏轼上官均云云可考)

戊申光禄大夫集贤殿修撰致仕程师孟卒
己酉左司谏王觌言权知开封府谢景温崇信妖妄奏
举嬖妾之兄为引接诏谢景温分析闻奏仍令大理寺
劾之(御史中丞刘挚劾景温非治剧才事/无巨细皆列于上前景温本传可考)　尚书省言
承议郎宗正寺丞王巩奏宗正寺条例皇帝玉牒十年
一进修玉牒官并以学士典领玉牒自熙宁中翰林学
士范镇等一进之后神宗玉牒至今未修仙源类谱自
翰林学士张方平庆历年进书之后已五十年并无成

书自奉行官制别𨽻宗正寺官又复累年未果成其神
宗朝以上文字臣近已进呈奉安毕今合修皇帝玉牒
类谱等臣以十年进书之期尚远恐寺官因循异时复
成旷坠请别立法宗正寺修纂寺书其玉牒官每二年
一具草缴进如会问未足不得过进期两季类谱等亦
二年一具草候及十年类聚修纂成书进呈奉安如故
事庶几国朝大典永无废坠从之　驾部郎中黄好谦
言诸路新招厢军乞令在营一年方许差出重难去处

从之(新/无)　左司谏朱光庭言诏书以十科举士其间不
能无因缘请托之弊所举之士未必皆贤朝廷宜加精
察庶绝滥进仍请申敕中外臣僚尽公择贤毋或援引
小人诏从之(苏轼前月末论不须/降诏或因此当考)　枢密院言广西经
略安抚使司奏交人入贡后时深虑别致作过乞添差
军兵防守诏令广南西路都钤辖司如体探得交人缓
急欲作过不虚即一面勾押潭州驻劄东南第八将往
桂州驻劄及令荆湖南路钤辖司候见广西勾抽将兵

立便发遣并附急递以闻当议自京别遣兵往湖南补
戍仍从京先差虎翼三指挥赴荆湖南路钤辖司驻劄
以备起发兵将兑那差使候交人入贡即行勾抽(新/无)
壬子诏神宗皇帝神御殿名曰宣光山殿曰灵德东门
曰启祐(绍圣二年六月三/日改宣光为显承)　废中牟管城等县水匮刘
挚苏辙等奏也(旧录云先帝导洛通汴京师免大河分/流不测之虞潴水中牟管城以助旱乾)
(不给乃罢之新录已削去今从新录按苏辙三月十八/日又八月二十六日再论此事刘挚亦尝有言今特书)
(之/)　枢密院言昨差供备库使张楙押赐夏国主生日

礼物内殿崇班閤门祗候安愈押赐中冬时服近为夏
国主卒并令发来赴阙诏夏国主嗣子乾顺虽未经封
册缘以曾差使诣阙告哀所有中冬时服特差安愈押
赐仍差张楙充吊慰使(十一月/十四日)又言臣僚奏乞移梓夔
路钤辖司依旧在遂州安置诏梓夔路钤辖司元在遂
州昨因蛮贼作过虑报应地里遥远迁往泸州近便处
置今未可迁徙候三五年边事宁息奏听朝旨其泸州
见屯钤辖司兵马令转运钤辖司相度除合留随行外

馀可以分减多少指挥于近便处具状以闻又言夏国
自秉常身死诸路探到立嗣未定酋豪相攻人情不安
所奏率多不同深虑好功立异之人缘此复生边患诏
令陜西河东诸路帅臣体认累降约束凡事精加采探
务在得实仍诫谕边吏毋失禦备　刑部言抚州制勘
院勘到江西路提举常平等事曾孝廉挟私侵越点检
抚州驱迫知州石禹勤狱死以书谕勘官李柸令重勘
禹勤及奏事不实等罪诏曾孝廉特不以赦原追两官

勒停送房州安置候叙日未得叙入正官(制勘在闰二/月二十四日)
(王岩叟先有论列乞不用赦原二十八/日王觌论市易冒赏附十一月四日)　新陜西路转
运使谢卿材改河北路转运使(卿材除陜西漕政/目在八月四日)　新
淮南等路发运副使吕大忠依旧陜西路转运使(大忠/除发)
(运八月十四日朱/光庭云云可考)
癸丑户部言欲乞巡检知县兼盐仓场赏罚并依正监
官法从之　御史中丞刘挚言臣昨者建言太学条制
烦密失养士之意乞下有司别行修立后蒙朝廷选官

置局及今已久未见成法缘所差官各有本职不得专
一集议兼臣窃以谓庠序之制教育以成其材奖劝以
进其志群居众聚略无约束自古以来法之施于学校
者其本不过如斯而已然则为今之议无大措置独可
按据旧条考其乖戾太甚者删去之而存其可行可久
便于今日则所谓学制可以一言而定矣若乃高阔以
慕古新奇以变常非徒无补而又有害夫职亲于诸生
而习知其情伪者宜莫如学官也使其因人情利害而

为之法者亦莫如学官也然则安用以他官置局为哉
故臣前日奏请止乞令本学立法上礼部再加参详上
三省以待圣断诚如臣言学制成久矣今既置局半年
聚议既稀阔而议官各持所见纷然异同无所折衷学
者疑惑趋向不安欲望圣慈指挥罢修定学制所检会
臣今年二月十五日所奏止以其事责在学官正录以
上将见行条制去留修定严立近限次第条上取旨施
行所贵因革不失其当法令速成以便学者以述先帝

兴学之旨以副陛下造士之意又言古者以议礼之家
名为聚讼今议学制者寔已似之遂致孙觉有状辞免
伏望详察指挥罢修定局止令本学删修条制(五月十/二日诏)
(孙觉顾临程颐同看详修立国子监太学条制此章称/置局半年自五月至十月凡半年也今附十月末挚初)
(以二月十五日建议至五月十二日乃施行/前章但附五月十二日更不于本日出之)挚言高阔
以慕古新奇以变常盖指程颐也颐所立条制辄为礼
部疏驳颐亦自辨理然朝廷讫不行(颐集有三学看详/文字凡十五六板)
(或略删取然/亦无用也)　殿中侍御史吕陶言臣昨准朝旨往成

都府路计会转运司谕以更改差役大意同共定议见
得本路人户贫富等第高下不均盖诸县大半以税钱
多少立为等第有自一贯至于十贯已上或自五贯至
五十贯以上并为第一等若各差一役皆二三年一替
则富者常幸贫者常不幸又缘中等人户绝少除官户
单丁女户寺观外一县之役有差一两番不足处况役
人数目已依熙宁后来裁定难更减省今来若不频差
上户则无以宽中下户之家虽至相度立法其户多处

以十二年户少处以九年为率分作三次总计合役之
数均匀定差谓如有一贯税钱于九年或十二年中合
差役一次则两贯以上者差两次逐次各一人三贯以
上者差三次逐次各一人其税钱转多则又增所差之
役然于九年或十二年之内三次差役共不过五六人
谓逐次各差两人即非并差五六人仍令私自雇人祗
应其一贯已下等第渐低只差县役一年又其次者差
户长或渡子半年所有第四等往往更不应役第五等

则并不差充大约如此风俗以为稍平外馀衙前皆悉
招募以坊场钱酬支重难及出卖坊场只据见今第四
界价直令管押纲运了当人指占承买更不实封投状
并在本路役法画一开说差官赍赴阙伏乞降臣此奏
付详定役法所照会候本路文字到日相度可否施行
又闻近降朝旨出等户更不差役只令减半出免役钱
诸州县合役之户转少须至差上等人户兼一两役所
贵稍宽中下之家(此疏不得其时陶以五月入蜀十月/必还朝因附见并当考其从违出等)

(户便不差役只令减半出免役钱恐是九月十八日指/挥十二月二十五日诏旧出免役钱三百缗以上户并)
(依单丁等户例输纳与免色役从详定/所言也恐陶此疏在此诏后更详之)又言臣奉使远
方察知民间病苦及官政未安凡一十事已尝具奏其
一乞减泸州戍兵不示贼以形且省馈运之劳其二乞
不筑雅州城以节横费免于远方生事其三乞立催科
条约使转运司与州县同任其责以戒重敛其四乞添
和买布价以宽民力其五乞减成都机织院小料绫绮
罢监官免勾行人助工其六乞复成都府犀浦绵州西

昌陵井监贵平等县使民户力役均平其七乞兴州济
众监铸减轻钱庶使疲民不为炉冶所困其八乞详审
改正蔡朦所减铁价并所夺人户铁炉其九乞开卓筒
盐井以济困穷赖其课入可助本路之用其十乞罢兴
州青阳镇铜锡场盐官以减冗滥凡此十者或陈一道
之利害或指一郡之休戚或议一邑或言一官以朝廷
视之乃细碎毫末不足上禆国论以远方望之则皆切
近人情最为急务仰惟圣慈愿赐采纳

是月诏夏国其元丰四年用兵所得城寨除元系中国
及西蕃旧地外候送到陷没人口当委边臣勘会分画
给赐(政目系元年十月七月八日吕公/著云云可考二年三月末可考)　御史中丞刘
挚言臣伏以国之教化出于学校学校之废兴盖系师
长故圣人既建庠序必立之官苟非博通经术而有德
行者则不能使学士诚服而心悦之祖宗以来莫不谨
其选任而仁宗庆历中最号得人如胡瑗孙复石介实
为之首育材之效后世有考焉神宗崇儒重道大建学

制训发经典以幸多士恩施甚厚今在学者众多与古
争盛而师儒之位岂可以非其人伏见国子司业黄隐
学不足以教人行不足以服众学之政令惟考校课试
迁补职掌最系奖劝不可不公而隐违法徇私事皆有
状以致大喧物论多于生员试卷之末妄立词说出榜
以示众变弃义理疑惑学者阴附权要奖进浮薄故使
学众不伏怨情汹汹至有腾为嘲谤之词者议者谓近
时学官之肆为私枉无若隐之甚者按隐本无术业使

在此官非其所长恐不足以表率士类奉宣教法无以
称陛下首善造士之意伏请罢隐职任除一外官以安
学者又言故相王安石训经旨视诸儒义说得圣人之
意为多故先帝以其书立之于学以启迪多士而安石
晚年溺于字说释典是以近制禁学者毋习此二者而
已至其所颁经义盖与先儒之说并行而兼存未尝禁
也隐微见安石政事多已更改辄尔妄意迎合傅会因
欲废安石之学每见生员试卷引用隐辄排斥其说此

学者所以疑惑而怨之深也夫安石相业虽有间然至
于经术学谊有天下公论所在岂隐之所能知也朝廷
既立其书又禁学者之习此何理哉伏望速赐罢隐以
允清议而一风俗　殿中侍御史吕陶言臣窃以士之
大患在于随时俯仰而好恶不公近则隳丧廉耻远则
败坏风俗此礼义之罪人治世之所不容也太学者教
化之渊源所以风动四方而示之表则一有不令何以
诲人臣伏见国子司业黄隐素寡问学薄于操行久任

言责殊无献告惟附会当时执政苟安其位及迁庠序
则又无以训导诸生注措语言皆逐势利且经义之说
盖无古今新旧惟贵其当先儒之传注既未全是王氏
之解亦未必尽非善学者审择而已何必是古非今贱
彼贵我务求合于世哉方安石之用事其书立于学官
布于天下则肤浅之士莫不推尊信向以为介于孔孟
及去位而死则遂从而诋毁之以为无足可考盖未尝
闻道而烛理不明故也隐亦能诵记安石新义推尊而

信向之久矣一旦闻朝廷欲议科举以救学者浮薄不
根之弊则讽谕太学诸生凡程试文字不可复从王氏
新说或引用者类多出降何取舍之不一哉诸生有闻
安石之死而欲设斋致奠以伸师资之报者隐辄形忿
怒将绳以率敛之法此尤可鄙也夫所谓师弟子者于
礼有心丧古人或为其师解官行服与负土成坟者前
史书以为美后世仰以为高此固不论其学之是非而
特贵其风谊尔昔彭越以大恶夷三族诏捕收视者栾

布一勇士敢祠而哭之汉祖犹恕而不杀班固亦以为
能知所处盖气节之可尚也今安石之罪虽暴于天下
惟其师弟子之分则亦不可辄废而诸生为之设斋致
奠又非彭越栾布之比隐何必忿怒而遽欲绳以法乎
抑可见其不知义也向者有司欲复声律朝廷方下其
事集群臣而议之隐不详本末妄为定令揭版学舍谓
朝廷已复诗赋使学者知委传播四方人皆疑惑此又
见其躁妄趋时之甚也夫道德所出之地长育多士庶

几成材乃以斯人为之贰则何以养廉耻厚风俗哉伏
请早行罢黜以示劝戒无使邪险之士久累教化之职
又言大率隐好自任凡考校生员文字多不与祭酒博
士共议意欲徇私向者违条差补经谕不当郑穆自举
觉申礼部近日定王适程试高下异论隐辄有申请上
烦朝廷与夺益见其取与不恊公论不能称职也隐为
御史三年无所建明为司业经年职事乖失如此已试
不效徒累名器伏乞量其所能与一外官盖教化之地

非所宜处　监察御史上官均言臣窃以为京师太学
多士之所聚风化之渊源实系四方之观法为之官师
长贰者必得行谊端修经术该通之士然后为称臣窃
见国子司业黄隐自官庠序将及一年考其行则倨傲
自任倾邪无常论其学则暗于经术不烛义理每至考
试诸生不与祭酒博士会议任意取舍高下不协众心
其于讲说经法惟务妄率私见或躐等升补要官亲戚
以为荣进之计谤语喧腾至为匿名诗曲以暴其事学

徒纵弛骜佚无节而隐备官长贰曾不察禁自朝廷兴
建三舍以来学规弛废取舍失平未有如今日者也夫
师儒之任以行谊为本经术为辅苟倾侧浅陋无一可
取则何以厌服学者之心耸四方之观听以副朝廷崇
奖名教之意臣乞罢隐学职量其所长与合入差遣择
端修该通之士以贰庠序庶几渊源澄清多士信服又
言臣昨具疏论奏国子司业黄隐为人倾侧浅陋取舍
升补不参公论行谊经术不足以厌服学者之心乞罢

职任以恊众议至今未蒙施行臣闻为国之基莫重养
士养士之源实出于太学自非德谊学术闳深端厚素
信于士大夫者不足充长贰之职以师表士类自隐初
除学职众论嚣嚣已不厌服及既就官讲学考校之际
不能推考义理与博士等恊心论议专以区区私见排
诋王安石经义安石自为宰辅更张政事诚有不善至
于沉酣六经贯通理致学者归向固非一日非假势位
贵显然后论说行于天下其于解经虽未能尽得圣人

之意然比诸儒注疏之说浅深盖有间矣岂隐肤陋所
能通晓此中外士大夫之所共知也又朝廷昨来指挥
止禁学者不得援引字说其于三经新义实许与注疏
并行而隐学无所主任意颇僻便以为朝廷尽斥安石
之学肆言排诋无所顾忌妄倡私说取笑学者又自来
差补学职多用众荐至于考校等第皆与正录博士会
议然后补定而隐傍卖祭酒下蔑官属专率已见及陷
附要官进补其亲戚以为进身之计妄指博士考校议

论不同以为侵官意欲擅揽取舍之权以逞其欲学舍
沸腾至为匿名诗曲嘲诮百端夫京师太学风化渊源
实系搢绅之观法而隐学术浅陋取舍不公怨讟嘲笑
流播四方若终使居位何以劝率士类厌服中外之论
臣窃思之隐备官太学近在辇毂所以敢不畏公议陵
骜长属者诚以谄附贵近恃其阴为之地言者不能摇
动臣前日之言所以未蒙施行者窃意有论议之臣过
为游说以惑圣听愿出臣章疏询于大廷则是非善恶

必有不可掩者乞陛下采择论议之最多者断而行之
以厌中外之心又言臣两具奏论国子司业黄隐为人
倾邪学术浅陋取舍生员升补学职不参公论专务趋
附权要以为自进之计乞行罢免以恊众心至今未蒙
施行此皆臣愚才驽位下言不足以信于朝廷致陛下
疑于去邪而未果行也臣闻古者爵人于朝刑人于市
者盖与众共之而不任一人之私论也自陛下临御以
来黜陟非一而天下之人皆诵陛下之至圣仰陛下之

至明者以合众人之公论也今司业黄隐学术浅陋为
人倾邪升补不当趋附权势皆有实状自学舍生徒以
及朝之士大夫莫不共知怨讟嘲笑播满中外夫见弃
于公论而未加明黜此臣之所以拳拳论奏至于再三
者迫于公论之不可以已也夫学者之渊源四方之观
法实在太学为之长贰者倾邪浅陋至于如此何以表
率士类居风化首善之地愿陛下博采公论早行罢免
以副众心奏讫不行(二年八月十二日黄隐乃自司业/改鸿胪少卿刘挚十一月四日自)