钦定四库全书
　续资治通鉴长编卷三百七十
　　　　　　　　　　　　　宋　李焘　撰
　　哲宗
元祐元年闰二月辛亥诏正议大夫知枢密院事章惇
累有臣僚上言轻薄无行好为俳谐俚语及尝受内臣
宋用臣馈遗以其大臣弹纠章奏不欲付外又议役法
明知未完俟其令行始相沮难近者每于帘前同辅臣

议政动多轻悖全无恭上之礼宜解机务可守本官知
汝州与放谢辞(此据御集闰二/月二十三日下)制辞曰黜陟之由咸询
至公进退之间尚存大体惇早繇法从亟预近司肆彼
躁轻失于审重至于𥊍御之列常交问遗之私比议役
书本俾参订当其敷纳初不建明迨于宣行始兴排沮
务从含贷益至喧呶鞅鞅非少主之臣硁硁无大臣之
节稽参故实稍屈典刑噫朕以幼冲仰烦慈训苟乖忠
实曷肃宪章其解政机往临郡寄弗忘循省祇服宽恩

言者既数劾惇惇居位如故及惇与同列于帘前争论
喧悖有他日安能奉陪吃剑之语太皇太后怒其无礼
乃黜之制词钱协所草(至于𥊍御之列常交问遗之私/惟王岩叟及孙升章有其事盖)
(指宋用臣也绍圣史官阴为惇讳故于岩叟章才举其/略今乃仍用旧文亦太疏矣今取岩叟章及升章详著)
(之邵伯温辨诬云蔡确既去章惇自知不可留于帘前/与司马光争论役法喧悖无礼谓光曰后日安能奉陪)
(吃剑太皇太后怒惇以本官出知汝州按司马光正月/二十一日在朝假至五月十二日乃出方惇责时光未)
(参假也且密院与三省同进呈光差役文字盖二月初/光此时安得至帘前伯温必误奉陪吃剑或因争论改)
(法为光而发非面与光/语也十月六日改扬州)　左司谏王岩叟言臣窃以陛

下所与共天下之治者惟二三执政大臣而已得其人
则陛下不劳而天下蒙福非其人则天下受敝而陛下
独劳故执政不可不用天下之贤蔡确章惇之大奸臣
先已论之其次如韩缜之鄙俗不学张璪之阴邪不正
李清臣之柔佞不立安焘之阘茸不才臣不知此四人
自执政以来有益国家者何事惠及生民者何功启沃
陛下者何言天下之物望轻重陛下聪明必皆坐照不
待臣言而后知方陛下更化愿治之时股肱一人要为

一人之用若缜辈累百何补陛下诚惜此地虚为所据
伏望陛下重惜名器别图贤才任以大柄以为社稷之
赖以为生灵之福(岩叟此言不得其/时因章惇罢附此)岩叟尝入对言自
古人君最难辨者忠邪今陛下判别之如别白黑又断
之如此之勇此自古英主所不及如蔡确章惇二人用
尽奸计欲固位若非陛下至刚至明何以去得天下人
心无不欢呼鼓舞人心悦则天意得所以甘泽应之其
速如此仍愿陛下益信天道益畏人心治天下之道无

他事只在合人心而已若人心外求之别无治道便是
怨乱之端上曰会得岩叟曰既遇陛下留心治道又荷
陛下听纳臣等不敢不极忠尽虑以天下之情天下之
事一一上达惟在陛下久而不厌常赐收采幸甚上曰
甚善(岩叟朝论系此于闰二月九日按章惇罢在闰二/月二十三日岩叟果以闰二月九日入对何由便)
(及惇罢大抵朝论月日多不/可信今掇取此附惇罢后)岩叟又言蔡确章惇既去
其馀无大奸皆柔佞之徒易为处置惟在常辨之使不
可入而已今政府阙员中外之人翘首拭目以观陛下

所用陛下其戒之重之择有德业闻望者进之幸甚陛
下至明虚心以求之臣知必不误然不可不更以告陛
下上曰如何对曰大名之下有奸才少文之中多重德
陛下须察柔佞憃愚无状怀奸之人一进之在位即误
陛下后虽知其有害去之不易也他人见陛下误用一
执政不过咨嗟叹息而已臣实与陛下同其责人以用
之为是不知其功人以用之为非臣则有过臣不自量
夙夜寤寐以吾君之忧为忧俟陛下得贤则臣心安以

此位非与百执事同百执事苟失其人则害止于一职
或大者一方而已执政失人则害及国家及天下不可
不谨　右司谏苏辙言访闻京城四门外所在白骨如
麻多是筑城开濠死损人夫东门外又为茶磨弃水所
浸虽其间已埋瘗者土薄水深亦皆发露狼籍臭腐不
忍闻见陛下躬行仁政罢去苛法民心稍安而京畿及
诸路久旱近日虽稍得雨终未沾洽未必非积骸暴露
冤气致此况方春长养正是月令掩骼埋胔之时臣欲

乞选差一二廉干内臣计会两赤县官吏相度于闲隙
地上以塼作数大坟如法藏掩其合破费用仍特支赐
内藏库钱诚使仁泽施及枯朽或能感召和气卒致丰
岁(从辙所奏旧录载于二十九日按辙/自注云二十三日奏此今仍见本日)又言访闻淮南
久旱雨全未足二麦并已枯死浙中米价虽贱而运河
无水客旅不至米斗直一百七十以来民间阙食甚觉
不易而所在官吏并未见赈济及奏请别作处置臣窃
见顷立义仓至今已十年所聚粮斛数目甚多每遇灾

伤未尝支散一粒民情深所不悦臣欲乞指挥淮南官
司先将所管义仓米数随处支与阙食人户兼将常平
米减价出卖及取问监司州县因何并不曾申请擘画
兼乞体访诸路如有似此阙食去处一例施行(丙辰二/十九日)
(诏诸路依二月四日/指挥即从辙奏也)　先是刘挚言伏见京师所置水
磨茶场前后累有臣僚论列乞行寝罢尚未蒙指挥臣
契勘官自磨茶之初犹许公私交易故商贩之茶或不
中官则卖之铺户自去年二月遂禁铺户不得置磨然

都下虽禁犹有府界县镇可以交易故客人不避重出
脚费津置出入至当年七月遂并府界一切禁其私易
于是商贾以茶至者触藩抵禁须至尽卖入官而又使
牙侩制之不量茶之色品一切痛裁其价留滞邀遏其
状百端此商旅之所以不敢行商旅不行故沿路征商
之数其亏额已多又磨河之水下流壅散浸潴民田被
害者数邑闻去年已被省税矣臣疑所得未必能当所
失而民间食贵茶场户常失业抵冒刑罪又备赏钱利

害细琐其状不一至于伤国大体则臣未暇论之窃闻
臣僚所言多送户部户部送太府太府送本场本场次
第上之盖所司知奉法取利而已安有肯为朝廷论义
理哉臣亦闻议者云岁可得息钱仅二十万缗以助经
费何可废也此以利言之者也苟以谓有助于用而不
废则何事不可为哉亦有道而已矣宋用臣未建此策
以前不闻国用阙此二十万缗也譬夫为人之子日攘
窃于人取财以养其亲为之亲者知其如此顾利其奉

养而听其为盗则可乎伏望圣慈早赐出自睿断罢水
磨茶场以通商贾以养细民以宽州县税额以免农民
水害而上以副仁圣惠绥天下之意(挚此章盖以八年/上不得其月日元)
(祐元年闰二月二十九日乃罢水磨茶场从侍御史/刘挚右司谏苏辙殿中侍御史黄降刘次庄所奏也)是
日右司谏苏辙又言臣窃见近岁京城外创置水磨因
此汴水浅涩沮隔官私舟船其东门外水磨下流汗漫
无归浸损民田一二百里几败汉高祖坟赖陛下仁圣
闵恻亲发德音令执政议救其苦寻蒙指挥畿县于黄

河春夫外更调四万人开自明河以疏泄水患计一月
毕功然以水磨供给京城内外食茶等其水只得五日
闭断以此功役重大民间每夫日雇二百钱一月之费
计二百四十万贯而汴水浑浊易得填淤明年又须开
淘民间岁岁不免此费访闻水磨所入一岁不过四十
万贯朝廷顷来改更敝法凡与民争利者一切革去水
磨之事本亦系废罢前户部侍郎李定以邪谄进用不
知朝廷大体猥以四十万贯课利惑误朝听依旧存留

且水磨兴置未久自前来未有此钱国计何尝有阙而
小人浅陋妄有靳惜伤民辱国不以为愧况今水患近
在国门而恬不为怪甚非陛下勤恤民物之意而又减
耗汴水行船不便臣乞废罢官磨令民间任便磨茶其
利甚溥伏乞指挥疾速施行
壬子户部侍郎吴雍为天章阁待制知襄州从所乞也
　大理少卿张奕知滨州(孙升十八/日言奕)　朝奉郎苏子元
换授供备库使从户部尚书曾布奏举也　诏亲王府

翊善朝请大夫王汾记室参军朝请大夫郑雍为久任
各特转一官愿回受与子孙白身恩泽者听　又诏河
北东西路永兴秦凤等路提点刑狱兼提举保甲司并
依提刑司例各为一司　礼部言閤门参定到太皇太
后出入仪卫诏依所定　礼部尚书韩忠彦等言准朝
旨批送下东上閤门使曹诱等乞许閤门依仪令升殿
进读依旧侍立祗应参详欲依所请兼通事舍人已下
引揖上殿班次等祗应亦合依閤门仪令施行从之

左司谏王岩叟言窃闻江西提举曾孝廉挟私不法驱
迫知抚州石禹勤下狱差有嫌隙人李秠为勘官非理
凌虐一月之间致禹勤于垂命至家一夕而卒乞选朝
臣就往根治重行窜黜诏差钱垂范往抚州根治闻奏
(李秠钱垂范未详何官十月/二十八日孝廉追停编管)　诏今后蕃官立功优异
者方许取旨差充本族巡检仍当三资令枢密院遵守
更不行下　先是给事中范纯仁言臣窃见熙宁后来
用案问欲举条虽曾隐讳终因罪人说出并得减等所

以容奸太多至彊贼凶徒易为幸免不肯改过却致良
民受害遂至元丰八年四月二十六日别立条制诸彊
盗已杀人彊奸或犯彊盗贷命若持杖三人以上知人
欲告案问欲举而自首及因人首告应减者并不在减
等之例又至当年十一月四日续降策文添入馀犯彊
盗虽案问欲举而首不减一十三字以臣看详除已杀
人彊奸于法自不合首不应更用案问减等外其贷命
及持杖彊盗一例不得减等深为太重窃缘赃满彊盗

能告别火死罪即得奏贷今因案问通出本火徒伴数
目更多亦须坐死举重明轻于理未当至于一名独行
彊盗若非即时捕获则更无他人照證因疑被执赃物
虽明贼若隐拒则官司无由用刑今于赃證未明之间
其人便自招说岂得不行减等臣谨按嘉祐编敕应犯
罪之人或因疑被执赃證未明或徒党从就擒未被指
说但因盘问便具招承如此之类皆从律案问欲举首
减之科若曾经盘问隐拒本罪更不在首减之例此敕

于理最当所以仁宗朝用之天下号为刑平臣今乞应
天下案问欲举除于法不首不得原减外其犯罪并取
嘉祐编敕内上条定断其后来敕条更不施行如此则
不破敕律用法当情上以广陛下好生之德下则无一
夫不获之冤又言近因王震在假权管勾刑房公事窃
见四方奏到大辟刑名疑虑及情理可悯公案并用去
年十一月二十三日敕只委大理寺并依法定夺更委
刑部看详如实有疑虑可悯方奏取旨馀依法处死臣

体问未降此条以前自前年十一月二十三日至去年
十一月二十三日一年之内四方奏到大辟案共计二
百六十四人内只有二十五人处死其馀并蒙贷配所
活将及九分自去年十一月二十三日降敕后来至今
年二月终不及百日奏案共一百五十四人却有五十
七人处死计所活才及六分已上臣固知去年十一月
未降敕已前全活数多其间必有曲贷然犹不失罪疑
惟轻之仁自降敕之后所活数少其间或有滥刑则深

亏宁失不经之义臣先乞今后四方奏到大辟疑虑可
悯公案并仰刑部大理寺再行审覆节略罪人所犯及
本处元奏因依令执政将上乞自圣意裁断如所奏或
有不当并与免罪如此则刑法不滥施而死者自无冤
矣是日诏大辟刑名疑虑情理可悯公案令刑部看详
不得致有枉滥从纯仁之请也(二月末纯仁/奏请附此)　右司谏
苏辙言窃见三省同进呈臣前奏乞将民间官本债负
出限役钱及酒坊元额罚钱见今资产耗竭实不能出

者令州县监司保明除放事奉圣旨令户部勘会应系
诸色欠负窠名数目仍契勘欠户见今各有无抵当物
力开具保明闻奏臣窃谓朝廷将救民于沟壑之中其
施行节次当如救焚不可少缓前件指挥令户部开具
欠户见今抵当物力此事不在户部惟州县可见若令
户部取之州县文字往来动经岁月反覆问难何时了
绝救民之急不当如此乃有司出入之常度而非朝廷
救灾之体如陛下将布德施仁以收民心答天意但使

惠泽滂流虽民间小有侥倖何损于德况此积欠经涉
久远凶岁疲民空烦鞭箠必无所得纵获毫末无补国
计乞特降朝旨直下诸路监司与州县一面依下项除
放结罪保明闻奏所贵小民早被圣恩不至失所别致
生事谨具条件如后一官本债负在京乞委提点司与
府县及市易官外道委转运司与州县同取索逐户元
请官本若干经今多少年月合出息钱若干逐户从请
出官钱后来已纳到官本若干息钱若干通计本息未

及官本而家业荡尽者亦与除放如尚有些小家业而
见今孤贫不济者即权住催理官吏结罪保明闻奏听
候敕裁一拖欠坊场钱(所委官/同前项)乞取索逐户元认净利
钱若干自开酤以来违欠月分合纳罚钱若干将本户
已纳到净利及罚钱通计若干如已通及元认净利之
数即行放免如通计未及元认净利之数而家业荡尽
者亦与除放如尚有些小家业而见今孤贫不济者即
权住催理官吏结罪保明闻奏听候敕裁一出限拖欠

役钱今来朝廷已行差役法即免役钱别无支用虽使
差役未了间时暂留旧雇人执役自有从来宽剩役钱
支遣其拖欠役钱乞与一切放免右臣前奏系二月十
五日及今已四十日而行遣纡缓未知何时恩泽可以
及下伏乞陛下深念欠负人户枷锢已久衣食不继父
子离散其愁苦无聊甚可哀悯断自圣心依臣所乞特
与除放无使有司争执细故迁延岁月所得无几而民
间穷困小则病瘁怨苦感动阴阳大则计较死生起为

盗贼所失转大虽悔无及臣不胜区区为国深虑(二十/九日)
(行/)
癸丑中书舍人范百禄详定编修刑工曹条贯代给事
中王震也(御集二/十五日)
甲寅龙图阁待制兼侍讲赵彦若为兵部侍郎兼侍读
新除给事中孙觉依旧为右谏议大夫(初五日除/给事中)　诏
尚书侍郎学士待制及两省御史以上国子司业各限
一月内举经明行修堪充内外学官者二员　诏章懿

皇后父赐太师开府仪同三司越国公李仁德特追封
京兆郡王从泰宁军留后李珣等奏也(实录于三月二/日又书此误也)
(今削去止/一书之)　朝请郎权发遣河北路转运使李南公朝
奉郎权发遣河东路转运副使孙览两易其任(三月八/日刘挚)
(云/云)以累赦放逐便人刘彝为朝奉大夫
乙卯正议大夫同知枢密院事安焘知枢密院朝议大
夫试吏部尚书兼侍讲范纯仁为中大夫同知枢密院
(御集在闰二月二十四日政目与御集同吕大忠杂说/元祐初申公与司马温公同为左右相温公久病不出)

(申公数于帘前荐吕大防范纯仁可大用已而以大防/为尚书左丞纯仁命未下也温公一日召荥阳公至府)
(第谓公曰范纯仁作执政固好吕大防是韩缜宣抚判/官相公何故却荐作执政荥阳公即以意答公曰相公)
(且看即今从官谁是胜得吕大防者温公默然久之曰/是也都不如吕大防二公同时并相其不相疑如此之)
(深其易晓如此之笃前后任事所无也初申公荐大防/可在密院纯仁可在中书帘中误记遂以大防为右丞)
(久之以纯仁同知枢密院大防为右丞在闰月十八日/丙午纯仁为同知在闰月二十七日乙卯相距才十日)
(此云久之/恐误也)左司谏兼权给事中王岩叟言(旧录不载王/岩叟封驳事)
(止于三月十五日载范纯仁告命极为疏略新录/并十五日所书亦削去不知何故比旧益疏略矣)今月
二十五日伏睹画黄除同知枢密院安焘知枢密院试

吏部尚书范纯仁同知枢密院者臣谨按焘资材阘茸
器识暗昧立朝以来无一长为人所称备位枢庭不能
自立惟知佞事章惇阴助邪说以养交取容曾无建明
少裨国论公议所鄙中外一辞臣当言责方以逐大奸
为先未暇及焘非敢不为陛下言也今大奸既逐适欲
论奏而焘更超用其何以慰天下之望弭谏臣之言旧
位且非所据况可冠洪枢颛兵柄今边鄙大事正赖谋
谟使焘当之何以胜责伏惟国家枢密之重名器之隆

非所宜误以属人为社稷忧也所有画黄谨缴封进其
范纯仁除命伏乞分为别策行下又言左司谏之职属
门下省近蒙本省批状差权给事中给事中职当论駮
臣虽暂权义难苟且今日伏睹画黄除安焘知枢密院
公议不允臣不敢放过门下缘过门之后即是施行既
已施行益难追改据焘不才无补陛下而玷处庙堂坐
尸厚禄考之物论谓当置之散地别进贤才今乃超迁
总领机务位愈高而德愈不类任益大而才益不宜必

恐多致人言上烦圣听臣所以辄先封还乞陛下更加
裁虑或陛下必怜其人未欲遽行罢免则愿且勿升其
位但令与范纯仁并为同知密院可也臣亦再三为陛
下思之惟如此颇为易处伏望圣慈恕臣疏愚僣易之
罪察臣区区爱国之心特垂采纳贴黄称臣蒙陛下任
之言责惟愿陛下无一毫差错臣始心安若闻一人议
及朝廷除用未当则如臣之身自有过失所以不避烦
渎一一进言幸陛下省纳使臣得尽其愚以图补报焘

之阘茸不才终不是当大任之人候陛下别得贤才即
宜罢免以协公言岩叟又言臣两次论驳除安焘知枢
密院敕命久之不下意谓圣慈已赐开纳今窃闻已有
指挥门下省更不送给事中书读令疾速施行臣闻命
皇恐不知所容陛下必以臣为违拒睿旨遂一面施行
仰惟国家置官司正要上下相关防相审察惟恐有失
误所以重谨之至况给事中喉舌之任若不由过则不
成命令何所不可臣违君之命至于再三虽陛下优容

未加诛戮臣自知罪不容矣然臣少而读书本学事君
之道今不敢不以其所学事吾君也臣位可夺也而守
官之志不可夺也身可忘也而爱君之心不可忘也守
官之志可夺则陛下今日虽喜臣从命后日将不复信
臣矣爱君之心不忘则陛下今日虽未谅臣后日将复
念臣矣陛下聪明烛照岂不察臣之所以区区效愚忠
而不已者为陛下耶臣自为耶每与大臣结怨仇而不
避者为国计耶为身计耶陛下欲人阿意顺旨则易欲

人抗言执议则难臣不为其易而为其难亦何心哉但
恐因臣不能为陛下守职事而获沮抑则人人务为其
易非朝廷之福也古人有言曰赏当贤则臣下劝罚当
罪则奸邪止此国家之大柄而人主不可以不谨也陛
下一日逐章惇为汝州可谓罚当罪矣一日擢范纯仁
为执政可谓赏当贤矣然安焘之进则未有所当此臣
之所以力为陛下言也陛下曰必欲行之臣曰必不可
行则是以臣抗君也宜乎死有馀责然臣言之不已为

之不疑者以臣职当然也守职而不敢旷乃所以奉陛
下也伏望圣慈特赐采纳贴黄称章惇之逐则是陛下
知其恶也安焘之进是亦陛下知其善也惇之恶喧然
流播于人故其逐也人快之焘之善寂然无闻于人故
其进也人皆疑之陛下或以臣为执所见今新给事中
傅尧俞历任四朝老成旧德有天下公望之人也已经
告谢陛下不俟正谢指挥供职代臣以观所见如何陛
下退臣则可进安焘则不可愿陛下深赐裁虑岩叟又

言臣自来闻士大夫相与语曰安焘每与众执政议事
有终席不曾赞一句议论时其不才如此又闻朋附章
惇助为奸言动摇正论沮格圣恩而意亦不乐陛下惟
新之政其无识又如此平时备位在下犹为忝窃况可
以进登上列专右府之寄主决大议哉祖宗以来有虚
宰相之位以参知政事当国者今不置知院以同知院
行枢密院事于体无害既不伤陛下之恩又不激众人
之议使小人知惧而谨分大臣畏威而循法以正天下

以清朝廷在陛下日新之德非小补也贴黄称陛下至
圣至明岂不察人臣职事放过则易不放过则难臣不
为其易而为其难亦何心也小臣所以区区坚持不敢
苟且施行者为陛下守职事耳陛下若不容臣与职事
而必夺之臣亦无恨以臣为抗命而赐之罪臣亦甘心
但恐自今人人皆务为其易而不为其难非朝廷之益
耳惟陛下省察幸甚臣每见众人摄职事多务苟且皆
曰三五日间何须如此殊不知命令之下朝廷所系至

重一有所失则纪纲摇动议论沸腾有累圣政此臣所
以夙夜深思不敢忽也陛下既重改成命必欲施行则
愿圣慈指挥门下省别差官权给事中以全孤臣之守
又言臣伏蒙圣旨指挥以所除安焘敕命已行宜令臣
书读施行者便当恭禀睿诏即时奉行缘事干国体重
轻系君道得失臣为谏官既当言承乏给事中又当驳
非臣好为高论喜忤大臣以自取怨也惟陛下照亮愚
臣幸甚今陛下进忠退奸一新大化之时而容柔佞杂

进使四海有惑陛下之心忠臣有不自厉之志其可乎
焘之非才以久尘枢近既不能自有所发明又明附彊
臣章惇助为不公之论沮格圣政自当随惇罢黜而反
蒙褒进更长枢庭何以协公言何以示惩劝臣早来又
于谏职继有论奏伏望圣慈深赐省览所有画黄谨再
缴连封进其范纯仁除命伏乞分为别敕行下贴黄称
如臣放过门下必致谏官御史交章攻击上烦圣聪恐
焘虽欲且安旧位亦不得陛下若容其备位徐待求贤

则不宜更有所迁升反为不才之累也(时左司谏王岩/叟兼权给事中)
(即缴录黄并以谏职上章言焘不协人望乞分为别策/既驳而命复出者再已而告命遂不由门下省岩叟请)
(对言益切至帘中谕曰驳议甚当极知公正祇为告命/已出岩叟退就閤门复上章论其当罢继降手诏俾速)
(书读中语甚峻岩叟持之愈急复以司谏给事两职各/上疏云臣为谏官既当言承乏给事又当驳非臣好为)
(高论喜忤大臣且命令斜出尤损纪纲凡八上章得请/乃已此据张舜民志岩叟墓旧录不载岩叟封驳事止)
(于三月十五日载别出范纯仁告命极为疏略新录并/十五日所书亦削去不知何故比旧录益疏略矣岩叟)
(朱光庭二十八日同对必及封驳事但新录旧录俱不/载耳岩叟章据本集并附见当以舜民墓志稍删削穿)
(联之岩叟朝论云闰二月二十二日权给事中二十五/日驳安焘除知枢密院策二月二十六日再驳遂更不)

(令给事中书读直自门下/侍郎处过送尚书省施行)　右司谏苏辙言臣近奏论
诸执政才力长短以谓张璪李清臣安焘皆斗筲之人
持禄固位安能为有安能为无但陛下新临天下人材
衰少此数人者未可一朝尽去故且存而勿论若陛下
必用镇抚中外弹压将帅如彼三人皆不足用臣窃见
近日李清臣自尚书右丞为左丞虽号稍迁而职位相
近未至超擢臣是以不敢复言今者安焘自同知枢密
院为知院度越四人直出其上中外惊怪不知陛下何

以取之而遽至此臣观焘之为人才气凡近学术空虚
不逮中人仅免过失先帝特以焘万里涉海故酬其劳
置之侍从焘谨默自守遂至枢府既忝重任略无建明
与张诚一同事则随诚一与章惇同事则随惇高下俯
仰惟彊有力者是从奈何举天下兵革之重全以付之
若陛下怜焘未忍罢去臣愿令且守旧职与范纯仁共
事如此则枢密院与三省俱无长官亦无阙于事至于
躐等用人非众人共称其贤于义不可　右谏议大夫

孙觉言臣窃闻有旨安焘除知枢密院权给事中王岩
叟封还不下臣以为安焘材识未有过人者臣尝论执
政数人皆当罢黜焘其一也臣以言韩缜未效未敢论
列今陛下乃以焘知枢密院则是焘已迁矣臣安得晏
然而已乎若焘之材能不为士大夫所称徒以举进士
名在第三因缘以至馆职先朝逐去言事臣僚过多无
人可用故焘得备位于朝已而遣使高丽以焘为使者
不以海道为辞亦人臣之常事耳遂稍擢至户部尚书

同知枢密院事焘之才品中人以下臣窃以皇帝陛下
太皇太后陛下进退大臣以新庶政若焘在所先罢者
也不谓陛下因惇之罢拔范纯仁在密院纯仁立朝本
末习知边事非焘之比也朝议以为陛下于安焘未忍
即有所去则亦以为同知院事令与纯仁同列而处其
上可也何遽迁之乎臣以为岩叟封还稍为举职伏乞
特留圣念　御史中丞刘挚奏臣伏闻同知枢密院事
安焘除知枢密院事臣窃以朝廷进用大臣必以有德

其次以有功然后上重国体下厌公论谨按焘备位执
政以来未闻有一善见称于人亦不闻有一言少补于
国朋附章惇助其彊横以养交固宠中外鄙之惇既贬
逐焘亦自当罢去陛下笃于恩旧尚且包含固已为焘
之幸岂可一旦无故超越左右两丞及门下中书侍郎
而暴有进擢臣不知陛下以何名进焘谓有德邪有功
邪诚无以慰天下之望止言者之辞臣欲乞圣慈如未
欲失大体罢焘只乞且令依旧为同知枢密院事于圣

恩无所伤于焘无所害于名器为重于公议必服况今
制命未下追止无难伏望速赐处分贴黄臣早来面奉
德音以焘受遗旧人欲全恩礼臣以谓焘无功德有罪
恶不使罢去足以为恩岂宜更有不次迁擢恐命令既
下言者必须交攻至于理道所极则焘之旧位亦不可
保却亏失恩遇伏望但令同知本院以允清议势又同
殿中侍御史孙升奏臣等伏闻除安焘知枢密院事因
给事中两次封驳不当遂蒙特降指挥更不施行送本

官书读直下吏部施行臣等窃见安焘除差未论当否
然朝廷命令之出必由门下书读省审而后行所以审
重防察示至公于天下也今陛下除一大臣因其封駮
不当遂废给事中职业不令书读则是命大臣以私矣
私门一开将何以振肃公道维持纪纲乎伏惟陛下临
御以来政事之举皆合至公独此一事设施乖戾恐于
盛德所损不细臣等深为陛下惜之伏望速降指挥追
还所除告命及详览臣僚前后论列安焘章疏别赐指

挥以全朝廷典法贴黄制敕不由门下及省审书读不
备则不成命令其经历之司必不敢放过被受之人必
不敢当挚又言检准元丰三年七月十八日九月二日
中书劄子节文奉圣旨应差除及更改事件到封駮司
限当日钞录关报御史台谏院后至元丰五年中给事
中舒亶申为新制拨封驳司归门下省为封驳房如合
依旧关报不知以何官司为名恐内省无关报外司之
理奉圣旨更不关报自此已来臣僚差遣政事更革台

谏不复闻知朝省之上禁赏严重无敢傅者直至敕命
已到诸司诸司奉行讫方随行遣关报其间若有未安
理合论列则往往事已在数十日之后臣下回已行之
命固非易朝廷为反汗之令亦必难臣曾于去年十月
十九日具状申请至今未蒙可否指挥今来欲乞圣慈
检会臣前奏特赐指挥许依旧制应差除及更改事件
委给事中限当日实封牒谏院御史台所贵命令未宣
于外可以先事论奏而朝廷亦易于听从别无违碍贴

黄谏官御史台承受到给事中牒报事件乞严立禁约
不得漏泄仍不下司又贴黄封驳司改为封驳房其名
号虽异而职事不殊本房既不可关移然今给事中乃
封驳之任也宜自给事中移报台谏为是兼给事中主
封驳台谏官主论列交相检察以补成政令其任一也
于关报无嫌(元祐元年闰二月二十七日奏此去年十/月十九日初奏不从此奏得请在三月十)
(八/日)
丙辰左司谏王岩叟右正言朱光庭进对太皇太后曰

知卿等公正不由执政用卿朝廷有阙失一一言来但
安心言事太皇太后垂帘官家又年小不比神宗时若
非台谏公正忠孝及执政得人一耳目何由得尽知天
下事谓之执政若不执奏事却要何用台谏官若畏避
何以立事卿驳安焘甚当知卿公正只为君命已出又
只是次迁今后更不迁也非不知安焘不才无公望但
以顾托不欲尽去卿等须会得若据执政迎合欺罔尽
合赶了只为受遗不欲得卿等所言多已施行除是卿

等照管不到之事则休不避怨仇人之难事卿等但安
心言事太皇太后一一主张这里不肯容易卿累荐程
颐今已除宣德郎校书郎来日待行出文字召对(颐除/承奉)
(校书在十八日召/对在三月十四日)又曰差除若是他有人望不惜他合
得人望自然无言语掩人口不得又曰用贤不当避亲
却恐不当如蔡确等卿等须知神宗时执政若一一进
言安得有今日天下许多事蔡确来问人言臣私事乞
降出答曰不惜降出别不为私事只为卿先帝时不进

言确云此则臣之罪也亦曾如此宣谕韩缜又曰章惇
毁韩缜李清臣张璪安焘如奴仆帘前亦无礼便是平
交亦须存事体这里是甚处七八次将入文字来甚不
逊改更事天下人皆喜只惇不喜本候他自请图教去
得好却是他如此不免贬去一似蔡确得他请出便乘
势教去也(此据岩叟朝论增入旧录但云知卿等公正/不由执政用卿朝廷有阙失一一言之知人)
(为难尧舜犹然又曰民间/已苏息未爱民当如赤子)又曰知人为难尧舜犹病之
又曰民已苏息未爱民当如赤子(此两言据旧录增入/岩叟朝论乃无此)

岩叟光庭退而同上章言自陛下临御以来大小之政
无一不当近日进用忠良退斥凶邪犹为英断天下之
人皆知敬服欢喜惟是今升安焘为知枢密院一事便
是朝廷阙失臣等诚不忍容焘妄进却累全美焘不才
无公望又陛下素已深知未加斥去已是大恩而进知
枢密院乃为太过在西府虽为次迁缘对东府即是躐
过左右丞中书门下侍郎四等所以外议终不为允伏
望圣慈取天下公言且令焘只居旧职上则不伤陛下

之恩下则不起众人之议中则使焘居之亦安庶全陛
下日进之盛德此臣等区区之心所以报陛下也惟乞
留神听纳
丁巳安焘辞免新命令学士院降诏不允敕黄付左司
谏王岩叟书读岩叟封还敕黄乞特依安焘所请只令
依旧同知院事上可以表圣恩之优厚下可以息众议
之纷纭中可以全安焘安处其职又言陛下若因焘辞
免遂收新命既得爱重名器之体又有听纳谏诤之名

传播天下益彰圣德伏闻近日差除尽出清衷无不允
当外庭之臣交口称颂仰体圣心亦自爱此善政惟焘
不才未副陛下任贤之意臣所以不避烦渎再三纳忠
诚不欲侥倖之人上累圣政全美伏望睿慈必赐采纳
　诏今后差知西京大名应天成都太原永兴成德军
秦延青郓杭瀛定庆渭熙广桂州并待制已上人如未
至上件职任曾任正提刑已上即权馀并权发遣其兼
安抚总管等自依旧条其知河阳荆南江宁颍昌河中

凤翔陜府陈襄邓潞扬亳苏越洪潭泉福梓徐曹蔡郑
滑相邢同晋庐寿湖明宣沧齐棣州已上并差曾任正
提刑人馀并权通判已下资序权发遣其见任提刑已
上因差知州即具历任取旨　诏在京水磨茶场废罢
其结绝官物等令户部措置施行从侍御史刘挚右司
谏苏辙殿中侍御史黄降刘次庄所奏也(政目云从刘/挚等奏挚辙)
(奏在二十三日黄降刘次庄所奏当考元/丰八年六月三日九月四日皆合参照)　又诏八路
知州通判签判监司属官承务郎以上知县大使臣员

阙并归吏部差注内接送人合支雇钱者并只差兵士
内有专条并奏差及一时指挥及其馀阙并水土恶弱
及自来差摄官处并依旧(政目/同)　又诏开封府选两赤
县官检视京城门外暴露白骨如法瘗埋讫奏仍并支
常平钱(二十三日/苏辙云云)　又诏应内外见监理市易官钱在
京委太府寺开封府界令提点司诸路令转运司各限
一月取索逐户元请官本点勘特许以纳过息罚钱充
折如已纳及官本即便与放免并坊场净利钱亦依此

许以纳过罚钱折填净利以上通折外尚欠官本钱并
净利而家业荡尽及无抵保或正身并保人孤贫者权
住催理及今日已前积欠免役钱与减放一半馀分限
三年随夏税带纳所有今月四日勘会欠负指挥更不
施行又诏户部疾速指挥诸路如人户委因灾伤阙食
并依今年二月四日指挥施行二事并从右司谏苏辙
所奏也(后一事旧录有之新录削去其第二事旧录又/见三月二十八日新录削去盖旧录重出也)
　诏保安军顺宁寨主许明特罚铜十斤鄜延路经略

司保安军各特放罪初西人所将驰马驮乘过数合给
回而明辄以车马般载赴阙故也　又诏陜西河东路
经略司指挥沿边城寨使臣等约束并边人户及所遣
探事人今后不得于界外无故侵扰中书外省奏旧
制臣僚封赠父母各有词欲乞今后并依旧制仍应中
大夫防禦使已下用海词外其太中大夫观察使已上
用专词从之　户部言乞罢诸州常平管勾从之(检初/置年)
(月附注元丰八年十一月/十四日政目所书可考)

是月殿中侍御史吕陶言君子小人之分辨则王道有
成邪正杂处于朝则政体不能纯一此天下安危治乱
所系甚大世主当审其取舍也恭惟太皇太后陛下临
御以来念祖宗积累之难思先帝倚托之重保佑圣嗣
安养生民刬除敝事覃布德惠召用一二旧老与之裁
正法度缉完纪纲以傅万世欲皇帝陛下他日循而行
之则宗社乂安如泰山之四维圣心所存岂不远哉然
大臣之异议者则不能尽诚竭力以称太皇太后之意

尚且依违偷惰务习故态观望反覆互持两端推原其
情盖有三说一曰先帝之法岂可遽改他日嗣皇亲决
万机则吾属皆有罪二曰国家用度至广非取于民何
以足今一切蠲放馀利则遂见阙乏三曰司马光老且
疾将不能终其事萌此心者蔡确韩缜章惇张璪是也
安焘李清臣则依阿其间俯仰徘徊以伺势之所在而
归之尔谓先帝之法不可遽改乎则三王之政不免有
敝为其有敝而改之所以宜民利物而全其治体臣尝

观去年正月甲辰诏书乃曰嘉与四海洗心自新则先
帝彼时已知法之将敝有欲改之意矣今太皇太后以
母道临制天下顺元元之所欲而与时损益盖以成先
帝之志也且君子爱人以德小人爱人以姑息责难于
君谓之忠谓吾君不能谓之贼今之大臣欲改法者使
天下无憾于先帝是待其君甚厚而爱之以德也于先
帝为忠也其不欲改使天下有憾于先帝是待其君甚
薄而爱之以姑息也恭惟皇帝陛下端重仁孝出自天

纵佗时亲总万机而见天下有太平之实追观今日之
事是非得失回览其端则必以厚于先帝而爱之以德
者为是薄于先帝而爱之以姑息者为非忠于其君者
为得贼于其君者为失矣然则欲改法者佗日将至于
无罪不欲改者他日将至于有罪不当私忧而过计也
谓国家用度非取于民不能足乎则今日之议法非不
取也惟患小人苛刻而取之多故参酌中道而除去烦
苛乃百姓足君孰与不足之义也伏惟太皇太后陛下

慈爱恭俭德与性成内无土木游玩华靡之费外无干
戈攻战过滥之赏节用裕民既得其道何俟过取而后
给哉谓司马光老且病将不能终其事乎则修讲法度
本为宗社万世之计不问光之存亡假使光虽物故而
朝廷图治之意岂肯中辍哉亦何必望望然幸光之死
也谋人国而立意如此是昔日负先帝今日负陛下也
当熙宁元丰之际小人之党棋布于天下急利者争敛
财急功者争用兵结民怨起边祸日甚一日彼数人当

此之时或领大农或处近侍或总计省或居二府然而
未尝献告一言建明一事惟持禄固位苟度岁月以民
事验之其极也则有市易之息有堆垛之利有江湖之
盐法有京师之茶禁以军政验之其极也有乞弟之役
有兰州之取有灵武之役有永乐之陷凡此数事结民
怨则深起边祸则大然皆非先帝之本意乃大臣无所
补报而有以成之臣故曰昔日负先帝也今太皇太后
恻然念生民之困穷思有以安固邦本乃讲求治道举

偏补敝改正法度以付嗣君为万世之福天下之人倾
耳侧目日望太平数人者当此之时不能引咎改过犹
怀向之三说观望而不欲为或为之而不欲尽其事是
以罢市易则尚存抵当放保甲则须俟岁首黜江淮运
盐之臣则迁延累月而后行(去年秋冬以来言者屡陈/江淮运盐之害执政迟留)
(其事后/始黜谪)遣川蜀按茶之使则巧为之词而不发(按察川/茶黄廉)
(近诣两府禀议利害皆为章惇所沮且言茶法决不可/改富商大贾异论不足听惇出近言欲仍旧榷茶也)
至边鄙之大患存舍之长策皆置而不议及司马光一

献差役之法则昌言其疏窃笑其迂其徒从而和之妄
傅章惇有五利七难之说喧播于外士民闻者莫不骇
叹臣故曰今日负陛下也此数人者其处心积虑大略
如此当此之时决不可镇安社稷矣若乃居家之隐慝
在朝之细过闻望之素轻践历之太乖则言者陈之已
详陛下知之已久臣近领台职不敢复道今蔡确章惇
已罢免人皆快之缜璪辈犹备位实未厌天下公论也
伏望陛下特出圣断以辨君子小人之分无使邪正杂

处于朝罢黜缜等以谢天下则王道之成政体之纯一
易如反掌耳又言伏见韩缜自备位宰府以来内外文
武百执事至于闾阎聚落之人无不窃议交毁以为非
据盖其人自为小官以至大吏行检乖僻誉望衰轻有
所欲为则任其狠愎而继之以无耻任秦州经略使日
酣饮无度误谓指使使臣窥其私而箠杀之奉使河东
日肆为丑行形于翰墨为边臣燕复所把持乃至呼复
为兄而庇其过在密院则谄事张诚一待以家人礼每

剧饮大笑款密无间欲因诚一以结宦官此最为士论
所深疾者也其使河东日实为北使梁允所屈遂割吾
境上形胜之地数百里以资敌人使吾沿边弓箭手熟
户等去坟墓桑梓之日哀号怨愤所不忍闻乃夺官员
职田并五台寺家田以处之其襟要控扼去处多为彼
有辱命蹙国罪当万死先帝志在收复幽燕不欲圣机
漏露一切包忍既而梁允以拓土之功归其国为两府
吾亦用韩缜以示不疑耳其实非大用也自陛下即位

以来乃敢卖弄威福崇植亲党差除一人行遣一事多
不协于至公郭茂恂王钦臣在陜西为监司皆有丑迹
恶声喧闻一道其事连及缜侄宗儒今为缜主张差茂
恂库部郎中玷辱清选莫此为甚王说前知徐州附会
吴居厚极力掊敛得替到部缘缜之旧忽除省郎言者
弹劾遂罢其职仍知密州颍昌人辛雍系知县资序与
缜同乡遂于吏部取知州通判合得一阙差雍为光禄
寺丞宣义郎李振者素无长才异效未尝历繁要任使

止缘其父评曾与缜同定地界遂用振治烦剧去处作
选差阙差振知雍邱县是以一邑之民弃于孺子之手
此徇私坏法无复畏避也翟思所以降知南康军者盖
思为御史日曾言缜受燕复马不偿其价故也黄履所
以落侍讲知越州者盖履为中丞日言缜之侄宗道宗
古避亲迁换不当奉圣旨今后差除三省同进呈故也
此皆报怨复仇无所忌惮也张璪之为人柔邪猥佞善
能窥人主之意随势所在而依附之往往以危机中人

熙宁初擢在条例司讲议役法遂置儒馆预谏列唯诺
备位无所发明常持两端先帝圣虑高远察见反覆斥
逐于外复为王圭出力援引试知制诰兼知谏院圭实
欲使之在言路以杜塞内外耳目天下有志之士无不
扼腕愤疾后为翰林学士同舒亶判国子监深交于亶
以至株连大狱璪有力焉寻判司农寺详定官制遂忝
执政及先帝升遐陛下即位太母垂帘保佑而璪贪天
之功自谓顾托之重立党市恩为持宠固禄之计每差

一官除一局则以简札谕人掠美收惠而后降其命成
都路榷茶司勾当公事张同者乃随州签判王经臣之
甥也同之姊当嫁故益王向经而璪之姊乃嫁经臣璪
之与张同固非近亲今乃与同书问往还甚于骨肉交
通问遗财贿公行原其所以结张同之心则奸邪可知
矣璪事先帝不为不久谓天下利害不知耶则两次在
言路矣谓土木之役不知耶则尝判将作监矣谓苗役
之法不干预耶则尝判司农寺矣谓官品迂滞不见本

末耶则尝充详定官矣谓刑狱罗织非其责耶则尝以
苏轼事欲置于死逮张方平韩维范镇司马光矣此二
人者其操行则如彼其政事则如此伏望陛下博询众
议俯听臣言早赐罢免天下幸甚陛下若谓先朝大臣
不欲黜责则二府之出须加以美职知大藩于恩礼不
为不重愿陛下早赐圣断陶又言伏见朝廷以福建江
西湖南等路盐法之敝流毒生灵遂遣使案视具得其
实谴黜聚敛之吏以慰困穷之民天下皆知公议之不

可废也然事治其终而不治其始罪加于小而不加于
大岂所谓无偏党之道哉盖熙宁中章惇察访湖南日
尝牒本路提点刑狱朱初平措置盐事立成般运广盐
添额出卖之法当时元未施行及惇参知政事秘书丞
郏亶者邪险急进素为惇所喜迎合惇意推放湖南之
法率尔论奏乞般广盐于江西出卖朝廷信之遂以亶
所奏付蹇周辅往江西相度(周辅相度江西广东卖盐/在元丰三年九月丁亥二)
(十八/日)惇乃将亶所说盐事文字又亲为小简封送周辅

其简云郏秘丞言盐事甚备恐欲知利害之详(郏亶文/字并章)
(惇简见在蹇周辅/处乞取索照会)所以蹇周辅顺承风旨立成江西之
法添额最重为害最深然则江西之法乃惇主之于内
周辅行之于外情状表里灼然可见其后惇为门下侍
郎周辅知开封府于元丰六年十二月周辅又奏乞荆
湖南路郴道州邻接韶连二州可以通般广盐数百万
代淮盐出卖却攒那旧卖淮盐于潭衡永全邵等州并
乞依仿江西广东路条法施行当月十八日章惇奉圣

旨差本路转运判官陈偲提举常平等事张士澄计会
本路提刑司根检章惇昨往本路察访日牒朱初平相
度盐法一宗文字看详措置闻奏并送下郏亶奏请亦
乞郴道全州般卖广盐并委陈偲等相度是致偲等立
成添额之法施行未久一路骚然上烦朝廷遣使案察
臣今伏详按察陈次升奏状内明言元丰六年十二月
蹇周辅所奏奉圣旨委陈偲等相度仍令检章惇牒朱
初平一宗文字看详措置及送郏亶状亦付陈偲等(陈/次)

(升奏状见在刑/部乞取索照用)于是又见湖南之法亦出于惇其迹甚
明无可疑惑盖惇始立湖南之法虽未行于本路而江
西依仿推行已有厚利遂讽蹇周辅郏亶各令奏请已
独主而行之然则江西湖南运盐添额之害皆惇所倡
周辅辈从而和之也按惇备位二府不以道辅朝廷而
乃首建邪议与小人相附会徇利肆毒贻害生民其罪
甚大今蹇周辅张士澄魏纶朱彦博等皆已黜逐而惇
独不问非大公至治之法无以戒天下惇虽以悖慢罢

免而运盐之过未治意朝廷未知也臣愚伏愿陛下付
有司根治其罪惩以典刑使贼民罔上之臣少知畏惧
臣又闻惇于熙宁八年任三司使日起请乞京东河北
𣙜盐奏其状乃曰河北陜西并为边防今陜西𣙜盐而
河北独不𣙜此祖宗一时误恩也彼时朝旨依惇之请
召京东提举盐事周革入见委陈朴王子渊相度将欲
施行为文彦博论奏遂罢其事然文案条目具在逐路
运司以致李察吴居厚吕孝廉等检行旧法使一道之

民罹此刻剥其谋本出于惇伏望圣慈一就根究施行
仍乞改正京东河北盐法(按神宗实录委陈偲张士澄/措置湖南盐法乃六年十二)
(月十四日甲申也此云十八日恐误文彦博奏罢河北/卖盐实录殊不载已具注在熙宁八年六月十八日戊)
(申周辅奏行湖南盐法时实为户部侍郎未知开封府/也七年五月九日知开封张士澄冲替郏亶送吏部事)
(在此月四日三月十/八日孙升疏可考之)　陶又言伏谓朝廷差除之法大
别有三自两府而下至侍从官悉禀圣旨然后除授此
中书不敢专也自卿监而下及已经进擢或寄禄至中
散大夫者皆由堂除此吏部不敢预也自朝议大夫而

下受常调差遣者皆归吏部此中书不可侵也法度之
设至详至密所以防大臣之专恣革小人之侥倖也恭
惟神宗在御深究其弊凡堂选奏举之类并悉罢去以
示大公之道因去年八月中执政申请以繁剧去处重
法地分为词收占吏部所用知州通判知县并在京库
务寺监丞阙六十馀处并归中书取旨选差之后除吏
之敝私徇寖多天下州郡除别京大府并元系堂除处
及取旨选差并元属八路指射外其归于吏部以待常

调者数极少而员极多待次之士远至二三年近须一
岁或有一阙可就则中书取而差他人矣或受一阙而
去则中书又夺而惠他人矣处州之胡宗质(元年正/月二日)睦
州之李孝广(闰二月/八日)滁州之陈知新(闰二月/八日)光州之燕
介均州之刘斐(闰二月/八日)永州之吴潜(正月/六日)此六郡者皆
非元系堂除去处而中书取以差也吏部差王照知海
州栾子元通判瀛州方蒙知咸平县皆数月矣中书乃
以石麟之知海州(元年正月/十八日)胡及通判瀛州孙纯知咸

平县皆夺而惠之也若谓胡宗质李孝广陈知新自提
举得替燕介系中散大夫石麟之曾任太常官皆非吏
部可差之人则当契勘堂除州郡而差不当取吏部见
使之阙及夺他人已受者与之也若谓朝廷审择庶官
执政惟才是用则刘斐曾任知州以失入死罪责降吴
潜曾为运判以刻剥苛细罢官皆非所谓才者而近方
牵复并先除郡士论喧沸已谓不平然又有甚于此者
盖胡及尝为开封府判官以不能检束去职才送吏部

便得堂除孙纯以受赃致罪止缘宰相之妻族乃受畿
邑又皆夺佗人之有而与之(谓胡及冲栾子/元孙纯冲方蒙)王说前知
徐州附会吴居厚掊敛害物得替归部忽除省郎为人
所弹乃罢其职今则差知密州(二月一日说除仓部/郎闰月四日知密州)陆
师渊前知开封县税入中限犹未造簿以弛慢冲替今
则差知宿州(二月/二日)且胡及送吏部王说罢省郎皆是朝
廷显责诏墨未乾而中书已有选授告命之出不述所
因陆师渊与刘斐吴潜均是冲替而师渊又得元系堂

除大郡(谓知/宿州)私曲纵横莫甚于此陛下黜之则执政升
之陛下退之则执政进之怨归于上而恩出于下非今
日之所宜有夫威福者天子之所得专法度者大臣之
所当守今大臣进退群吏一出已意不守法度而欲专
威福矣臣恐朝廷不尊而纪纲紊乱当此之时宜戒其
渐也伏愿圣慈将合系堂除阙编为一等今后如有合
得堂除之人只于前项去处定差其曾经擢用而非次
差替罢或责降牵复不送吏部者于合得堂除人之下

别为一等依名次先后差遣并不得于吏部所使阙差
授及冲已授之人所有元丰八年八月取旨选差条贯
乞赐删改又言臣又闻二月九日吏部晓示光禄寺丞
并少府监丞阙于格先问知州次问通判次问知县人
凡愿就者二十馀状况此二阙不系堂除又非取旨选
差之数自初九日至十六日除寒食假外晓示才得两
日中书已差知县人辛雍为光禄丞监当人文永世为
少府丞进拟之际其速如此若非请托公行则是主张

有素吏部使阙遂成空文合入之人不可复得伏望朝
廷详察早设防禁辛雍文永世之事尤骇士人耳目伏
乞追改以存公议胡宗质李孝广陈知新燕介石麟之
胡及孙纯王说陆师渊刘斐吴潜等差遣亦乞勘当如
未到任即乞改正施行(三月十四日诏自今堂差不得/冲吏部已注受人盖从陶议也)
(二月十日刘挚有章论王说政目闰二月六日宣义文/永世少府丞朝散辛雍光禄丞胡宗质元年三月二日)
(知处州李孝广元年闰二月八日以朝散知睦州陈知/新元年闰二月八日以朝散知滁州燕介当检刘斐元)
(年闰二月八日以朝奉大夫知均州吴潜元年二月六/日以朝散知永州石麟之元年正月十八日知海州胡)