钦定四库全书
　续资治通鉴长编卷三百六十九
　　　　　　　　　　　　　宋　李焘　撰
　　哲宗
元祐元年闰二月壬寅右司谏苏辙言臣闻薄赋敛散
蓄聚若以致贫而民安其生盗贼不作县官食租衣税
廪有馀粟帑有馀布久而不胜其富也厚赋敛夺民利
若以致富而民所入有限所害无穷大者亡国小者致

寇寇盗一起尽所得之利不偿所费之十一久而不胜
其贫也臣未敢远引陈胜吴广庞勋黄巢之类只如淳
化中李顺庆历中张海等熙宁中廖恩此数火盗贼计
其燔烧官寺劫略仓库以至发兵命将转输粮食耗失
兵械募士赏功之费大率不下数百万贯但得事了岂
敢言费然方其未发有能建言乞捐数十万贯以消其
变则上下争执如惜支体不肯割截此天下之大迷古
今之通患也故臣愿于元丰库或内藏库乞钱三十万

贯上以为先帝收恩于既往下以为社稷消患于未萌
伏愿陛下权祸福之轻重较得丧之多少断而行之毋
使有司吝于出纳以害大计河北之民喜为剽劫所从
来尚矣近岁创为保甲驱之使离南亩教之使习凶器
一夫在官一家资送穷苦无聊靡所不至椎埋为奸十
人而九号为保甲莫敢谁何若更一年不罢则胜广之
事可立而待也今虽已罢而弓力之手不可以复执锄
酒肉之口不可以复茹蔬既无所归势必为盗今河北

寇贼成群访闻皆是保甲馀党若因之以饥馑则变故
之作不可复知近岁富弼知青州是时河北流民百万
转徙京东弼既设方略振活其老幼而招其壮悍者为
军不待朝旨皆刺指挥二字其后皆为劲兵百万之众
无一人为盗者弼为人臣便宜行事犹能若此况陛下
富有四海而元丰及内库钱物山积莫可计数只如近
日内降睿思殿金银一色令别库收贮者自约及百馀
万贯皆是先帝多方收拾以备缓急支用不取于民圣

算深远非凡所及若积而不用则与东汉西园钱唐之
琼林大盈二库何异于先帝圣德不为无损故臣愿乞
三十万贯为招军例物选文武臣僚有才干者各一二
人分往河北逐路于保甲中招其强勇精悍者为禁军
本州无阙则自近及远或押上京不过一二万人则河
北豪杰略尽矣其间武艺绝伦旧日以补班行者押赴
阙试验有实以补内六班之阙或以补本贯及邻近阙
额军员但当严赐指挥候了日当遣人覆按有不如法

重坐官吏臣闻先帝本谓保甲可用故欲隐兵于农以
渐消正兵是以禁军多有阙额今保甲既罢正使无事
犹合补填况如前件所陈者惟陛下深察果断而力行
之今冬春大旱二麦不熟事势如此恐不可缓(三月十/四日从)
(辙/请)　左司谏王岩叟言臣蒙圣恩许就寒食假中展坟
于河阴道过管城县之孙张村有耆老为臣言本村旧
七十馀户今所存者二十八家而已皆自保甲起教后
来消减至此当时人人急于逃避其家薄产或委而不

顾听任官收或贱以与人自甘佣作今虽荷至恩得免
冬教而业已破荡无由可归不知朝廷知百姓此等事
否臣既闻之不可以不告陛下且恐府界三路若此类
者甚多伏望诏谕执政大臣令讲画所以安集之方使
离散之民早得其所以称陛下惠爱之心(元祐元年闰/二月十五日)
(清明岩叟所言不/得其时斟酌附此)
癸卯详定役法所言准司马光奏请天下免役钱并罢
其诸色役人并依熙宁元年以前旧法人数令佐揭簿

定差续准朝旨诸路且依二月六日指挥定差今看详
熙宁元年以前役人衙前最为重役有乡户押录投名
三色人充役除押录系年满拨充投名人系招募外惟
乡户一色方系定差人数亦有酒场支酬长名衙前人
数已定去处不曾更差乡户衙前其州县典吏书手之
类自来亦多有投募去处虑今来承受上项朝旨却一
例定差又缘额管人数自募役法行诸处减数不少祗
应已得办集若依今降指挥依熙宁以前人数定差虑

民间虚有烦扰欲乞先次行下诸路除衙前一役先用
坊场河渡钱依见今合用人雇募不足方许揭簿定差
其馀役人除召募外并依二月六日指挥定差若有妨
碍即递限两月体访役法的确利害申州州申转运司
保明闻奏仍令逐州军一面先申本所其差衙前有妨
碍或别有利害亦仰依闰二月四日指挥施行其见役
人如未有人替仍许且支雇钱候有人替方得住支从
之寻又乞改雇募字作招募字恐诸路疑惑复行雇法

也(闰二月二十六日敕申明改此雇募/衙前字作招募字此据荣州旧案)　王岩叟言臣
访闻诸郡县官员自来雇募到承符散从官手力之类
在逐厅令例合差乡户抵替减放逐官有以乡户正身
自充须令雇召其被雇之人邀勒乡户剩要工钱者欲
乞指挥下详定役法所立法约束官员不得抑勒令雇
人其情愿雇人者雇直不得过元募役钱之数(王岩叟/所言不)
(得其时附苏/辙论五事前)　苏辙言臣近奏罢免役钱行差役事大
纲已得允当其间小节疏略差误乞令诸处审议候的

确可行然后行下近日已蒙圣旨差韩维等四人置局
看详臣前所谓疏略差误其事有五其一衙前之害自
熙宁以前破败人家甚如兵火天下同苦之久矣先帝
知之故创立免役法勾收坊场官自出卖以免役钱雇
投名人以坊场钱为重难酬奖及以召募官员军员押
纲自是天下不复知有衙前之患而近岁所以民日贫
困天下共苦免役法者乃是在农之家岁出役钱不易
及出卖坊场许人添价争刬致送纳不前之弊也向使

先帝只行官自出卖坊场一事自可了却衙前色役其
馀役人且依旧法则天下之利较然无疑独有一弊所
雇衙前或是浮浪不如乡差税户可以委信然行之十
馀年浮浪之害无大败阙不足以易乡差衙前骚扰之
患今来略计天下坊场钱一岁所得共四百二十馀万
贯若立定酌中价例不许添价刬买亦不过三分减一
尚有二百八十馀万贯而衙前支费及召募非泛纲运
一岁共不过一百五十馀万贯虽诸路多少不齐或足

或否而折长补短移用可足由此言之将坊场钱了衙
前一役灼然有馀何用更差乡户今年二月六日所降
指挥但诸公使库设厨酒库茶酒司并差将校勾当诸
纲运并召得替官员或差使臣军大将将校管押衙前
若无差遣不闻有破产之家以此欲差乡户至于坊场
元无明文处置不知官自出卖抑复依旧法酬奖衙前
若官自出卖即如川蜀京东淮浙等路旧来坊场优厚
人人愿为长名元不差乡户去处今来却须创差民情

必是大段惊扰若依旧法用坊场酬奖衙前即未知合
召募官员军员将校等押纲用何钱支遣若无钱支遣
即诸般重难还是乡户衙前管认为害不小其二坊郭
人户熙宁以前常有科配之劳自新法以来始与乡户
并出役钱而免科配其法甚便但所出役钱太重非经
久之法今若全不令出比农民反为侥倖若依熙宁已
前科配则取之无艺人未必安今来二月六日指挥并
不言及坊郭一项欲乞指挥并官户寺观单丁女户并

据见今所出役钱裁减酌中数目与前项卖坊场钱除
支雇衙前及召募非泛纲运外常切桩留准备下项支
遣所有月掠房钱十五千及岁收斛㪷百石以上出钱
指挥恐难施行其三新法以来减定诸色役人皆是确
的合用数目行之十馀年并无阙事即熙宁以前旧法
人数显是冗长虚烦民力今来二月六日指挥却令依
旧人数定差未为允当欲乞只于见今役人数目差拨
若自前来元差乡户充役后来却用剩员抵替如场子

坛子之类其剩员差费请受合还运司者即乞于前项
坊场坊郭等钱内支还其四熙宁以前散从弓手手力
等役人常苦接送之劳远者至四五千里极为疲敝自
新法以来官吏皆请雇钱役人既以为便官吏亦不阙
事今民力凋残比之熙宁以前尤当闵恤若不免接送
必有逃窜流离之忧欲乞依新法官吏并请雇钱仍于
前项坊场坊郭等钱内支其五州县胥吏并募情愿充
役不请雇钱如不情愿即量支雇钱仍罢重法亦以前

项坊场坊郭等钱支如支用不足即差乡户仍许指射
旧人官为差雇代役其乡户所出雇钱不得过官雇数
目诏送看详役法所　御史中丞刘摰言臣窃以志士
莫不嫉恶御史在于触邪见无礼之人有如鹰鹯之逐
鸟雀遇当路之害不问狐狸而先豺狼伏见知枢密院
章惇素无才行立身居家有不可言之恶此天下之所
共知也向以附会王安石欺罔朝廷进不以道遂尘政
路自陛下登用旧德修复祖宗政令而惇意不自得以

为不便非己之利也故为沮害以悖慢不逊奏对于至
尊以强悍非理凌轹其同列排诟之语播于中外臣曾
累具弹奏论其奸状乞赐罢免未蒙施行近者陛下改
免役为差役人情欣快上下莫不以为是而惇独以为
非敢建异议以沮诋圣政非毁诏令缘改法画旨之日
乃是三省枢密院同共进呈惇果有所见当于是时敷
陈讲画使法令成就而后行下亦大臣之义也今待敕
命宣布方始退而横议惇非不知此法之是与非也亦

非不知怀私立异之负朝廷也然惇安为之者盖宁负
朝廷而不忍负安石欲存面目以见安石而已又自以
向者无所建明于先朝专以欺罔阿䛕由此法而进故
今不肯遽然回心革面且将以遂其非耳见蔡确已罢
自知不安欲为此一节卖直声而去以慰其朋党之心
又复冀望后日万一此法却有改变则欲出而受其利
故不论是非之实传闻惇语于人曰不贬不去此足以
见其志也然则执政如此乃是以高位厚禄养大奸岂

朝廷之利也惇之利口喋喋足以变事实而惑主听凶
气焰焰足以摧善良而胁群下故惇不去则不可以安
庙朝成善政镇百姓而服四方伏望圣慈以臣章疏付
外正惇不忠之罪罢黜之以明典宪以允公议贴黄蔡
确罢日公论翕然称颂圣德果于退奸度越古今忠邪
有所辨别然犹以惇在朝廷为未快也盖惇乃确之死
党而凶悍则过之不可不去又贴黄臣累具奏请以谓
罢蔡确及惇可致雨昨者罢确而相司马光宣麻之日

遂雨自后不出旬日三得雨都城近尺而畿甸尤为沛
然此有以见睿断所召而天心之应陛下也天道必可
畏公议必可信岂非明验臣望陛下事天益恭常以分
别邪正为心不可少懈早赐罢惇以终始盛德以幸天
下又贴黄惇辨慧果敢似乎有才者然此正小人之才
也古者任大臣必用有德不用有才有德进则行忠厚
之政以安天下有才进则为残刻之政以祸天下则德
之与才治乱之所系也有德者廉静而重谨故人难识

之有才者矜强而捷敏故人多悦之此历代人主所以
多惑于忠邪之际也杨国忠李林甫卢把辈其才皆过
人然终为唐室之乱不可不察也臣深虑惇之智诈有
以施行而恐陛下疑以为才故详言之幸早赐睿断(挚/遗)
(稿称元年闰/二月十五日)
甲辰御史中丞刘摰言臣伏见户部尚书曾布在熙宁
初王安石以亲戚最先引用方此之时神宗皇帝切于
求治慨然更化而安石辜负委任乃起聚敛之事褊刻

之政颠倒善恶割剥生灵布为检正判司农寺安石托
以腹心故其政皆出于布之谋其法皆造于布之手至
于滥刑赏开侥倖排勋旧进奸谀安石一以咨之布布
以为然然后落笔遂使流毒肆恶人被其害皆安石为
之布实成之臣时为御史曾以此告之于先皇帝曰大
臣误朝廷而大臣所用者误大臣盖指布辈也及至陛
下损益法令完其已善而革其未安然后先帝惠绥生
民之本意始得大明于天下矣今安石已归老田里而

布犹在近侍出入省闼中外之人莫不指议缘今役法
新改方讲画条目其事之首尾根本皆在户部而使布
典领虽朝廷命令布无敢违然诡情异意必不肯以前
日为非而协力成就今日之法恚恨在职实非所宜谨
按布不能宣明先帝之政令罔上剋下乃古之所谓民
贼而圣人之所谓盗臣也考之典宪宜在所贬废若圣
慈欲全大体不欲伤包荒含垢之恩即乞止罢布户部
尚书别移一职任以允公议贴黄自安石熙宁初不能

副朝廷求治之意而造作害民之政是时布最先用事
其法皆出于布今法既更张修完以追述先朝之意矣
而布犹在要近此所以众议籍籍不以为允伏望速赐
指挥罢今职任别移在京或外任一差遣(此据元祐章/奏杂录挚集)
(今无之遗稿仍具载在闰二月十六日其月二十二日布/出知太原布子纡作释诬云挚为中丞未尝论布福建)
(所刋骨鲠集有挚章乃选人徐方叔撰造曾经朝廷行/遣开封府自有公案不知纡所称公案是何年月日挚)
(本集今虽无此章其遗稿十卷具载又有月日可据也/纡特为其父讳耳兼纡所作释诬类多先后差误不可)
(凭已见布/为户书日)　右司谏苏辙言臣近三上章乞罢免右仆

射韩缜至今未蒙施行窃谓缜奸邪无状略与蔡确等
而确犹颇有吏干粗知经史缜为枢密与宋用臣张诚
一等共建修城养马之议迷国误朝罪与确均而不学
无术去确远甚又河东定地界一事独擅其责臣闻缜
定地界时多与边人燕复者商议复劝成其事举祖宗
七百里之地以资寇雠复有力焉复本河东两界首人
亲戚多在北境其心不可知而缜与狎昵不持一钱托
令买马及事发乃云方欲还钱如此而可则凡天下犯

赃之人无事恣意受之有事则云方欲还主便不书罪
则是天下更无赃吏矣复之心迹众所疑畏缜为大臣
曾不为国深虑私相往还至受赂遗正使缜先将金钱
令人买马亦须托良善士人不当及复而况不持一钱
将何證明知是欲还而未及欺谩苟免略不知愧访闻
河东当日割地与敌边地数千家坟墓田业皆入异域
驱迫内徙哭声振天至今父老痛入骨髓而沿边险要
举以资敌此乃万世之深虑缜以一死为谢犹未塞责

今蔡确已罢相而缜犹未动臣愚窃意陛下欲令缜自
引避如确之去臣窃以为过矣缜之罪恶与确未可同
日而语当正其罪以告四方乞下臣前后章疏令三省
两制杂议有不如臣言甘伏讪上之罪若臣言不妄亦
乞明正典刑以谢天下又言乞下河东提转安抚使密
切体量燕复久远可以保任不至作过犯否令结罪保
明闻奏如不敢保明即乞指挥今后更不与沿边兵马
去处差遣先帝初使吕大忠商量地界大忠果敢有谋

坚执不与北使自知别无的确證验已似慑服而缜闇
懦遂坏此事乞取问大忠及当时知次第人即见诣实
　左正言朱光庭奏(据编类章疏系/闰二月十六日)臣窃以奸臣在位
邪说害政贪冒无厌不恤廉耻臣已累言章惇韩缜之
当去也今日幸圣德宽厚曲为涵洪因而为奸臣者得
以偃蹇自安不为去计臣职在谏列睹此奸臣未去言
不得不尽夫天下之重任惟贤者可以当之然居之者
未尝不小心兢惕惟恐有负故难进易退一主于义今

章惇之为大臣其始进也以妄兴荆湖边事残害生灵
以至大任今日又肆为邪说沮抑圣政慢言俚语陵轹
同列无所不至大臣若此岂同心一德者乎又如韩缜
之为大臣向在宥密害政滋多今居柄任惟务贪冒宠
荣不知引避凡人而无耻可当大臣之任乎窃惟二奸
臣之处大任自度素履能无怍乎人可欺乎窃料奸臣
非不知人言之众但偃然自处殊无忌惮若此悖慢虽
圣度如天务欲宽之其如天下公议何其如害政何伏

望陛下检会臣前后累奏早赐睿断施行贴黄今日庙
堂之上司马光未出只有吕公著一人忠朴可倚其馀
皆奸邪及备位者也伏望圣慈早进范纯仁庶得贤者
在位同心一德以辅圣政
丙午通议大夫守尚书右丞李清臣为尚书左丞朝散
大夫试吏部尚书吕大防为中大夫尚书右丞(司马光/云云附)
(注二十七日乙卯吕陶记闻云本朝故事初拜二府其/室家入谢禁中以币帛遗典客夫人茶酒夫人之类每)
(合率二匹至吕微仲范尧夫登庸赠遗皆倍其数雅意/安在哉吕范二公之妻恐未必尔也当考范为同知枢)

(密在此月二/十七日乙卯)给事中兼侍读范纯仁为吏部尚书(二十/七日)
(乙卯纯仁/迁同知)朝散大夫秘书监兼侍讲傅尧俞为给事中
兼侍讲试礼部侍郎蔡卞为龙图阁待制知宣州朝议
大夫刘攽为秘书少监朝请大夫太常卿叶均直龙图
阁知荆南军器少监蔡硕为蔡河拨运(三月十八/日趣赴任)　监
察御史邵材知广德军先是州郡有以疑狱上者刑部
谓当贷死而执政以为杀人者不可贷仍欲坐所奏官
且立法材言疑狱当谳朝廷之常法奏有误贷罪祖宗

之盛德奈何纷更之诚使当谳者不贷为贷者获罪恐
狱吏便文自营不复以疑狱闻矣疏入不报材即自劾
遂命出守(此据邵材附傅增入恐材自以不才被沙汰/耳傅饰辞非实事也去年七月甲寅八月癸)
(酉已立法此云且立法傅饰辞决矣御史罢不可不载/姑因之须考详王震范百禄刘赓皆与执政异议者)
　诏户部应诸路人户见欠市易息钱并特与除放
诏以刘挚所言乞罢坊场新法及创增吏禄付韩维等
相度以闻(旧录云先是吏不得受财无禄以畜养一犯/法则从而刑之先帝以为罔民乃禄庶人之)
(在官以兴廉省刑吏不敢高下其手至是以为浮费省/之新录已削去今从新录挚所言先是正月九日今但)

(举其/略)　监察御史孙升言祖宗以来有刑部大理又设
审刑纠察按覆内外刑章先朝于大理置狱兼听推谳
而刑部独总天下之刑其于明慎钦恤之志固亦同矣
然而大理刑狱之长如崔台符蹇周辅杨汲王孝先刘
衮张奕辈是岂足以知先王忠厚之意哉乞罢去台符
辈选公明经术之士为之仍乞取索元丰以来大理因
探报公事附会奏请法外断配人数特乞放免庶可以
成先帝钦恤之志广陛下好生之德诏御史中丞刘挚

给事中孙觉取索元丰以来大理寺开封府断遣过因
内降探报公事元犯及断遣刑名看详内有不合受理
并事涉冤抑者具事理以闻(四月看详诉理当并考二/十四日张奕出守孙升章)
(当求全本今有奏议十卷独无此章旧录云由是/先帝惩奸罪恶悉称冤抑无复忌惮新录已删去)　枢
密院言除太皇太后出入仪卫外如遇三殿同出共使
人员十将已上至长行殿侍共二千五百一十七人见
阙六百馀人不足据所欠人分擘权差从之　权管勾
熙河兰会路经略安抚司公事赵济言译到鄂特凌古番

字乞通和事诏赵济候鄂特凌古再来说及满裕克家乞通
和事即令就鄜延路说谕　河东经略司言火山军申
依朝旨拆毁垒起石墙次日有北人二百馀骑来张千
地内施放弓箭射中石姓赵立等诏河东经略司暗设
堤备以理说谕候退有再垒下石墙侵越界至即便依
前拆毁(二月辛巳此月/甲午当并考)　户部言陜西转运副使吕大
忠奏见今陜西盐钞价贵乞年额外依自来两池分数
更支盐钞一十五万席以平准其价从之又言臣僚上

言解盐两池自来通行货卖今京西转运司置官设局
使民间不得货卖颇为不便伏乞放行通商每席止令
增贴买钱一贯或五伯文并京西转运副使范纯礼相
度到本路增收贴买钱无名乞依旧法许令通商将来
见在盐并钞令本路依客例变转拨还逐处从之　礼
部言故朝请郎致仕李弼坚妻王氏状亡夫从祖维清
系绘像臣僚为本支无嗣乞依张知白体例推旁支恩
诏从之仍令李惟清族中推有行义者立为嗣　诏祭

奠吊慰高丽国王所管勾舟船客人船主梢工虞际与
三班借职盛崇李元积与大将　右司谏苏辙言臣窃
见朝廷近日察知蜀中卖盐榷茶及市易比较收息为
远人所苦委成都提点刑狱郭槩体量事实臣观此三
事利害易见甚于黑白凡有耳目莫不闻知而郭槩观
望阿附公行欺罔其所奏闻并不指言实弊见今西川
数州卖邛州蒲江井官盐每斤一百二十文为近年咸
泉减耗多夹杂沙土而梓夔路客盐及民间小井白盐

贩入逐州其价止七八十以官中须至抑配深为民害
槩不念民间朝夕食此贵盐出钱不易却言限内难以
报应只此一事已见情弊至于榷茶之法以贱价大秤
侵损园户以重辇峻限虐害递铺以折博兴贩搅扰平
民其馀百端非理难以遍举臣近已一一奏闻元委所
差官体量诣实槩畏惮茶官陆师闵事势不敢依限体
量此又足以见其意在拖延观望附会至于市易比较
收息始因提举官韩玠以灵泉小县收息增羡遂督责

诸县以灵泉为比务令多得息钱槩以韩玠叔祖缜见
任右仆射意欲趋附不敢体量实状妄言韩玠不曾以
户口比较息钱又代韩玠巧说词理言诸路推行市易
之法不独成都不可独治一路及事已在三赦前槩以
监司被命相度逐事利害朝廷元不令槩定夺韩玠罪
名槩之职分但当具的确事实闻奏至于韩玠或行遣
或释放或原赦或不原赦自出临时圣旨指挥非槩人
臣所当预定今既不依朝旨相度却于职分之外擅引

三赦意谓朝廷不合相度赦前之事附下罔上肆行胸
臆情理难恕槩资品鄙陋尝通判凤翔坐失入死罪去
官系监当资序因缘权倖致位监司而附会欺谩略无
顾惮其韩缜系韩玠有服之亲显有妨碍臣未识缜如
何进呈作何行遣臣乞降圣旨先行罢黜郭槩所有卖
盐榷茶市易等事乞赐委官体量施行诏郭槩特差替
其卖盐市易事令黄廉先次体量诣实以闻(新录依旧/录止略载)
(辙言今详出之旧录云先帝立均输以平物价抑兼并/以利小民榷茶盐以走商贾辙谓为民疾苦新录辨曰)

(均输茶盐之政已见当时指挥及前后臣僚章疏论之/详矣不当于此言直书其事可也自先帝均输至为民)
(疾苦二十九/字并删去)　辙又言臣闻朝廷进退大臣与小臣异小
臣无罪则用有罪则逐至于大臣不然虽罪名未著而
意有不善辄不可留何者朝廷大政出于其口而行于
其手小有龃龉贻患四方势之必然法不可缓臣窃见
知枢密院章惇始与三省同议司马光论差役事明知
光所言事节有疏略差误而不推公心即加详议待修
完成法然后施行而乃雷同众人连书劄子一切依奏

及其既已行下然后论列可否至忿争殿上无复君臣
之礼然使惇因此究穷利害立成条约使州县推行更
无疑阻则惇之情状犹或可恕今乃不候修完便乞再
行指挥使诸路一依前件劄子施行却令被差人户具
利害实封闻奏臣不知陛下谓惇此举其意安在惇不
过欲使被差之人有所不便人人与司马光为敌但得
光言不效则朝廷利害不复顾用心如此而陛下置之
枢府臣窃惑矣尚赖陛下明圣觉其深意中止不行若

其不然必害良法且差役之利天下所愿贤愚共知行
未逾月四方鼓舞惇犹巧加智数力欲破坏臣窃恐朝
廷缓急有边防之事战守之机人命所存社稷所系使
惇用心一一如此岂不深误国计故臣乞陛下早赐裁
断特行罢免无使惇得行巧智以害国事(辙章以十八/日上今附本)
(日或移见二十三日/章惇罢枢密之前)　辙又言臣近奏言知开封府蔡
京施行差役事故意扰民以败成法及曲法庇盖段继
隆赃污公事乞先罢京差遣及催督大理寺结绝断遣

至今多日并不蒙施行京文学政事一无所长人品至
微士论不与若不因缘蔡卞与王安石亲戚无缘兄弟
并窃美官今卞已自迫于公议求退而京独昂然久据
要地众所不平臣窃见左正言朱光庭言御史中丞黄
履言事不称职乞罢侍读履罢免曾不旋踵窃惟臣与
朱光庭并系谏官论奏群臣得失皆是本职而蔡京罪
犯明著甚于黄履陛下明圣以至公御下而谏官之言
皆击其罪或行或否众所不喻皆谓韩缜所除右仆射

日黄履言其过恶不任宰相而蔡京不曾忤缜是致行
遣有此同异伏惟朝廷本设谏官以稽察奸恶为人主
耳目之用今臣等所言之人韩缜欲行即行欲止即止
则是谏官之职乃所以为缜公报私怨非复陛下耳目
之官也伏乞陛下检臣累奏早赐降黜韩缜仍先罢免
蔡京差遣及催大理寺结绝段继隆公事无使谏官失
职宰相恣横为吏民所共非笑又言访闻近日诸路监
司州郡多以二月六日所降差役指挥有不便事节未

敢便行各具利害奏闻显见事理明白人情不远苟无
挟邪坏法之意谁不论列独蔡京以侍从之臣居首善
之地更无一言只于数日之内催迫了当用意不臧深
可忿疾况京治段继隆事不公外又曲庇僧录司公事
窃闻台谏官并已曾劾奏似此专务私徇岂可复任京
尹　是日汝州团练推官西京国子监教授程颐为承
奉郎(政目二月十二日朱光庭荐颐为讲官御集闰二/月十八日事八年十一月二十七日丁巳元年闰)
(二月二十八日丙辰三/月十四日辛未当考)先是王岩叟言臣闻孔子曰举

逸民天下之民归心焉臣以谓举之易也而禄之难禄
之易也而尽其用难非待之有礼处之有方则不可得
而禄矣不可得而尽其用矣伏见西京国子监教授程
颐学极圣人之精微行全君子之纯粹早与其兄颢俱
以德名显于时陛下方欲用颢而颢卒贤士大夫无不
相与咨嗟以为朝廷之恨今者幸陛下复起颐而用之
颐趋召以来待诏阙下四方俊乂莫不翘首向风以观
朝廷所以待之者如何处之者当否而将议焉则陛下

此举系天下之心臣愿陛下加所以待之之礼择所以
处之之方而使高贤得为陛下尽其用则所得不独颐
一人而已四海?光隐德之士皆将相招而为朝廷出
矣愚臣区区欲以广陛下之美者其诚心如此惟圣主
留意幸甚(岩叟荐颐不得其月日太皇太后尝谕岩叟/云卿累荐程颐已除校书郎来日待行文字)
(召对此语今附此月二十八日然则岩叟荐颐不但此/一奏也颐召对在三月十四日除说书在三月二十四)
(日朱光庭荐颐在八/年十一月二十七日)
丁未宰臣韩缜等上表请特建太皇太后皇太后宫殿

太皇太后宫以崇庆殿以崇庆寿康为名皇太后宫以
隆祐殿以隆祐慈徽为名诏从之候过谅闇令有司检
举施行　诏给事中兼侍讲傅尧俞详定役法
己酉高丽国祐世僧统求法沙门僧义天已下十人朝
见　诏市易务见计置下准备外国人使收买之物约
五万馀贯令止据见在数目供卖候绝罢行计置令行
人依旧例供应所有元丰四年二月二十四日西驿买
卖祗应令市易管认出卖朝旨更不施行

庚戌兵部尚书王存为户部尚书存固辞不拜　户部
尚书曾布为龙图阁学士知太原府刘摰言之也(挚言/在十)
(六日甲辰元丰八年五/月二十六日布除户部)　宝文阁直学士谢景温权知
开封府龙图阁待制蔡京知成德军先是监察御史孙
升言近因段继隆卖官事论列开封府蔡京恃与宰相
同宗不奉朝廷法令任情肆已放纵奸彊若不明行典
宪何以风动四方伏望特出睿断早赐罢黜以警中外
蒙朝旨送大理寺依法施行今大理寺推治继隆卖官

事状已明开封府人吏已行对定讫缘昨曾该疏决德
音朝旨若令依法即是蔡京更无罢黜之理伏缘蔡京
素无行能致身侍从当陛下御统之初不思竭忠奉公
少图补报而弃法自用怙势挟私肆为奸欺曾不顾畏
将何以尹正京邑表率郡县又近降朝旨送大理寺依
法施行无取勘闻奏指挥即是大臣意欲引疏决放免
伏乞特赐检会前奏将蔡京早赐罢黜(八年十一月十/一日辛丑山陵)
(毕德音降两京及河阳府死罪囚又元年正月二日/壬辰遣官录囚不知孙升所引德音是何月日当考)升

又言臣愚不肖误蒙陛下拔擢备数御史为陛下耳目
之官任朝廷纠察之责职当执法要在绳奸言而未效
既不自劾引去岂可徇默苟容而已也臣谨按蔡京明
知段继隆内外亲族出入三省继隆冒法卖官而京亲
书涂抹任情放纵不奉朝廷法令而与夺一出于已此
其一也又如僧惠信所诉僧录司受金钱违法差僧入
内道场事且僧录司在京号为脂膏之地交结贵近货
赂公行京为府尹以发奸摘伏为职知所部犯法自当

举劾又况其间有讦告之事京更不审行推治直以不
干己事断惠信臀杖二十以杜人言其后臣僚累奏送
大理寺推治僧录司赃状已明京若非阴受请托何故
如此此其二也京又尝违法差开封府判官王得臣当
直散从官替名人李福于河阴县追欠百姓私债张岷
及阿苏等至开封纵李福乞取张岷得金钱及本台牒
取公案始将李福奏断此其三也三事乃臣所闻本台
所按察者用此推之则臣所不闻违法徇情之事不少

矣臣伏以先王为政之道治外必由于内正远必自乎
近今开封府咫尺朝廷乃敢作奸犯科如此陛下不正
典刑何以使天下州县奉法循理推行诏令乎蔡京挟
宰相之势擅京尹之权人莫不望风畏之而臣区区累
冒圣听者盖恃朝廷开大公至正之路臣窃不自量欲
慕古人明目张胆行御史触邪之职不然臣之孤微何
敢出此伏望察臣前后奏论早降指挥以警中外京既
罢府事出守真定升又言三路帅臣实总军政尤非京

所当任乞加黜责以为天下州郡弃法徇私之戒　殿
中侍御史吕陶言都城之广万众所聚奸伪百出刑讼
实繁推劾听断尤宜详审朝廷钦恤之意防禁最密每
开封府大辟狱具本处既已录问则申刑部请覆其实
刑部乃关吏部差官同虑谓之审问囚无翻异则论决
如律事有可疑则移治他司盖所以察冤滥而重人命
也安可徇一己之私见而欲他人之必死乎臣伏见开
封府勘小阿贾杀人公事吏部差刘斐审问斐看详案

卷称是情节可疑遂疏述不圆七事申刑部乞行会问
续据本府回报三事并是误供又据刘斐续条陈案节
不圆一十二项刑部既见刘斐所申如此亦虑小阿贾
之情或涉冤枉遂付大理再推庶得其实即于格法未
见违戾而知府蔡京辄有论奏谓阿贾大情已正便当
处死刘斐不合疏駮刑部不当移推皆宜论罪其徇情
好胜逞威犯分不顾义理一至于此且人命至重死不
复生小节既是未圆大情容有不实若便将阿贾处死

则是大辟罪人不须再行审问三木之下枉杀必多况
朝廷立法极从仁爱天下死罪稍涉疑虑可悯并须奏
听策裁多蒙宽贷岂有不容问难便欲行刑又缘录问
条制令移司勘逐者指定不圆事节回牒本处今刘斐
既疏述一十九事皆是不圆刑部须至重勘若阿贾不
行凶则京显有残忍锻鍊失入之罪或阿贾委是正贼
则京犹有卤莽判押不职之愆生杀之端斐皆无过若
万一朝廷听其妄奏加罪于斐则向去审问之官率皆

畏避不敢伸陈被刑之人多负抑屈无所赴愬况尚书
刑部主天下狱讼兼纠察在京刑狱之职可以统辖开
封按劾其罪今既举职反为开封所劾则上下之分颠
倒错乱非所以尊朝廷风四方之意又缘京知府已来
殊无治迹听狱断罪失谬极多于段继隆之事则亲书
涂抹放纵冒法卖官之人于僧惠信之事则遂非妄奏
曲庇重禄受赇之吏方当至公之朝宜检举京前后过
恶重行黜降今既未正其罪又差知真定府兼安抚使

考之公论殊未为允伏请寝罢新命候大理结正小阿
贾等公事三件了日别取朝廷指挥况真定经刘瑾苛
政之后疲民殊未宁居宜择厚重知治体者以惠养绥
怀之如京轻易徇情岂可帅领一道深虑因而生事京
荒唐浮薄士论所鄙缘其弟卞为王安石婿牵挽忝冒
得至从官既与王安石为婚姻之家又与蔡确有宗族
之契凭恃势力习惯恣横岂可更领边帅之任伏乞追
改施行　右司谏苏辙言臣近奏论蔡京施行差役事

督迫诸县于数日内了当不依朝旨申请妨碍事件挟
邪坏法用意切害及治段继隆僧录司等公事私徇不
公乞罢京知开封府访闻台谏并亦有劾奏京因此奏
乞外任而宰相曲加庇盖臣等所言皆不施行独行京
陈乞文字除京知真定府窃缘真定天下重镇旧来多
择久历边任晓练军政之人然后除授今京资任至浅
才力无闻见有徇私公事未经结绝台谏交章至今未
已而宰相特加奖助授以名藩意以凌压言事之官使

之不敢复言臣窃见前者台官论朱服不孝事迹服因
以乞外官宰相除服直龙图阁知润州又论王说党附
吴居厚说亦因此乞外官宰相除说知密州龙图阁要
职也润密名郡也服说皆因人言反获美命盖宰相上
欺朝廷下困台谏习用此术久已成例不可不察臣等
若言京不当自当显被黜责若所言稍当则宰相岂得
公然恣横略无顾惮伏乞圣明稍加详察追罢京新命
使以本官职候大理寺断遣以弭中外疑惑台谏所言

讫不行(六月十二日京坐段继隆事特罚铜二十斤朱/服八年六月二十七日罢右史直龙图阁知润)
(州王说元年闰二月/四日罢仓部知密州)　诏神宗皇帝所居东宫改为睿
成宫　户部言广南西路桂州修仁县等处茶货昨刘
何逐年差官置场收买出卖收息止及一万馀贯虑远
方因此茶价增长有妨民间食用乞依旧放令通商所
有元丰七年十月二十九日广西路榷茶指挥更不施
行从之(元丰七年十月/二十八日甲午)　诏英州编管人郑侠特放逐
便仍除落罪名尚书吏部先次注旧官与合入差遣从

监察御史孙升右司谏苏辙所奏也(旧录云侠以诋讪/得罪先帝曾诏有)
(司曰贷与之生已为宽宥时先帝所弃逐渐已收用侠/亦加叙雪新录辨曰士自祖宗以来先朝黜之后召用)
(者多矣不但侠也自侠以诋讪/至亦加叙雪三十六字并删去)　户部言右司郎中张
汝贤奏立定福建路产卖盐额候及五月有并增并亏
自依海行条贯施行内四州军卖盐后应抑勒人充盐
铺户并愿退免不为施行者各徒一年提举盐事知而
不举与同罪从之　高丽国僧统进奉皇帝兴龙节祝
圣寿佛像并金器等诏学士院降诏奖谕朝辞日赐衣

著一千匹银器一千两　又诏赐于阗国王龙服一袭
腰带器币有差　刑部言乞应该元丰八年三月六日
登极赦以前杂犯配军除元系军人配到及宣敕指挥
永不放还者更不移放外其元犯杀人放火彊盗伪造
符印谋杀人持杖窃盗罪至徒犯杂死罪贷命并馀罪
徒以上情理凶恶者在京令所属及开封府步军司诸
路令转运使副判官提刑司取索元犯看详量移从之
　御史中丞刘挚言臣昨者累具弹奏知枢密院章惇

乞行罢黜未蒙施行谨按惇佻薄险悍无士人之行熙
宁初召试馆职乃为御史诋其丑恶罢去既而谄事王
安石以边事欺罔朝廷稍稍进用及安石补外惇又倾
附吕惠卿当时号为入室之人徇私反覆物论贱之夤
缘至于执政以彊市两浙民田及寄语台官等事为言
路所击而先帝亦益薄其为人于是黜之未几复为蔡
确所引以至今日自陛下辨别忠邪修完先朝政令虽
天下之所同利而惇辈之所不乐盖自知身非善良故

不欲旧德之在其侧心怀奸贰故不喜正论之出其旁
由新法而进故不愿祖宗旧法之复用也庙堂之上诋
诟同列摧辱公议屠沽之言播在中外其不逊无礼非
独施之于同列至于帘陛之前彊愎慢肆举止偃蹇专
以沮坏善政更无臣子事上之节此士论人情所以愤
嫉疑惑而不服也昨者陛下裁保甲之法而惇常护前
不以为是有臣僚自外至者臣尝问之皆谓乡县田里
自罢教保甲人情安乐无复愁叹如河北向来逃亡人

户往往归复皆言自此父子骨肉可以相聚而有为生
之期矣此事乃惇前日之所不肯改为者也推此观之
则惇岂有意于利国家安社稷也哉近者陛下改正差
役而惇又肆横议赖陛下深烛利害主张法意不为邪
议所动然论说纷纷搅扰沮害黩于聪听者盖已多矣
每事如此则陛下之善政必须口舌争夺而后能成不
亦劳乎夫去恶莫如尽惇与蔡确为党前日陛下既去
确而今犹留惇去恶未尽非朝廷之利非生民之幸非

所谓忠邪之辨也伏望出臣章付外速赐睿断罢惇使
外补以全圣政以慰群望贴黄称陛下若待其自引退
然后罢之缘惇素无廉节已尝语于人曰不贬不去则
安肯以礼自引也乞付臣章于三省正其横议害政彊
愎慢上之罪显然黜之可也又称陛下试将今日执政
比之熙宁以前朝廷大臣其人物士望孰贤孰否孰轻
孰重哉然则今日之势其间肆恶害政之最甚者岂可
不急去之也又称臣闻近日执政聚厅因议役法惇诟

詈众人其言乃屠沽之言也有一人对曰吾辈备员于
此亦宜存体今纷纷如市井人若此言傅播亦于君不
便惇面发赤不言又一人曰今日且得一伏辨状也其
日有禀事官数人在坐皆见之庙堂之上谈议如此古
今所未闻也无乃上辱朝廷而下取轻于士大夫哉(据/刘)
(挚奏议遗稿闰二月十九日/上此或以为朱光庭误也)　右正言王觌言伏读尚
书见伯益言于大舜曰任贤勿贰去邪勿疑盖任贤而
贰则任之不专而贤者不得尽其道去邪而疑则去之

不果而邪者得以肆其奸故伯益陈之以为戒以谓虽
大舜之圣亦不可不谨于此也臣近累曾奏陈以执政
大臣奸邪害政者相半伏望陛下择其尤甚者渐去之
所谓奸邪害正者蔡确韩缜章惇张璪其人也今陛下
幸已罢蔡确职任中外人情莫不欣快以陛下圣明勇
决不惑于奸邪之党也然缜惇璪犹偃然自固而不知
退焉非徒不知退而已又为确游扬论列欲陛下更加
恩礼于确臣于此尤见朋邪之迹也夫确以常才冒宠

谬为上宰裕陵使回不以故事兼请而顾恋权宠若将
终身及言者交攻势不得已方黾勉以求郡陛下不行
谏官章疏以掩其罪慝仍假职名俾守辅郡终始侥倖
固已多矣而缜等犹复有言者其意不过欲以受遗定
策为确之功而已且皇帝陛下上承正统之初保护援
立皆太皇太后之圣德也确缜惇璪曾何预焉适会其
时乃敢贪天之功妄自张大盗取受遗定策之名以自
负故缜惇璪见确之去而以其恩礼不异则将失其所

以自负者而无以欺惑愚众宜其更以加恩礼为请也
夫缜惇璪之本情与确岂其相善哉其交相诋讦有素
矣此陛下之所知也至于今日翻然皆以恩礼为请若
非贪天之功妄自张大者其事正同而欲自为异日之
地则岂协谋同力而为确有请哉臣前奏犹欲陛下择
其甚者而渐去之今缜惇璪朋邪之情日益著见则害
正滋甚而去之不可以渐矣盖当先帝时缜惇璪附会
欺罔上误朝廷之事不可胜数是以陛下临御以来修

明法度刬革弊事四方内外莫不颂咏圣政而独缜惇
璪大非其所欲故或公为沮止而恐其成或阳为悦从
而幸其失如近日之役法终始本末皆欲破坏其事以
倾建议之人而不顾有伤于国体有误于陛下也故初
则但录司马光劄子行下不立条目以幸其失中则惇
出力以排之而恐其成终则不待详定事毕而遽为实
封状之法以惑四方二月二十四日及今月八日奏状
内已尝开陈备述情状缜惇璪处心积虑如此而陛下

尚何望于彼哉去之安可不速也陛下勿以既罢蔡确
又罢三执政为疑臣窃闻真宗即位之初咸平元年十
月执政俱罢者四人宰相吕端参知政事温仲舒李至
枢密副使夏侯峤是也仁宗明道二年四月亦执政俱
罢者六人宰相吕夷简参知政事陈尧佐晏殊枢密副
使夏竦范雍赵稹是也苟害于政去之虽多而何所疑
既非其人存之虽少而大为害伏望陛下裁自圣断早
赐施行(编类元祐章疏系觌此奏于/闰二月十七日今并入此)　左正言朱光庭

奏(据编类章疏系闰/二月二十二日)臣闻易曰小人而乘君子之器圣
人之深戒谓其发言动虑害民败事故舜之去四凶鲁
之诛少正卯不得不速也窃以辅弼疑丞之任天下之
最重者也非夫全德巨才处之为不称岂容奸邪之冒
处邪如章惇韩缜者岂不能自揣素履君子邪小人邪
若自以为君子邪胡不观诸方册验诸贤辅有挟邪肆
辨敢为欺罔贪冒荣宠不知进退者为君子乎若自知
为小人而方圣政大明无幽不烛睿断如神发必中义

而为小人者岂不知畏而引去尚敢偃然自安邪伏自
陛下临御以来力除蠹弊天下之人皆喜之惟章惇不
喜每闻帘前辨论悖慢无礼且天下之法度可更张则
更张乌有后先之间哉一于便民而已章惇意在不更
张而不顾民害之深岂得为忠乎辨论公正犹不可失
人臣恭顺之礼又况其邪说之多而敢为悖慢耶诗曰
人而无礼胡不遄死傅曰见无礼于君者如鹰鹯之逐
鸟雀臣今见章惇之无礼则逐之而后已韩缜行义之

不修而不能自治何以治人代天理物之任岂行义不
修之人可以当之乎况内有贤兄不知引避人而无耻
不足观也己此二臣者虽圣度如天进退大臣必思以
礼然章惇韩缜无耻之甚尚何待也伏望陛下检会臣
前后累奏特赐睿断施行　左司谏王岩叟之为御史
也先言臣窃以辅弼大臣者人主之所体貌天下之所
瞻仰非有厚德重望则不足以当之伏见知枢密院章
惇材轻行薄廉隅不修无大臣体久处庙堂曾不闻一

话一言播在清议独每闻纵肆猖狂为俳谐俚语侵侮
同列朝士大夫相与鄙笑而已流于京师傅之四远甚
非所以重庙堂尊朝廷也伏惟陛下临政之初万国观
光辅弼大臣尤宜崇奖有德而惇之轻薄如此上则玷
体貌之隆下则辱瞻仰之重有识之士无不愤嫉乞行
罢免以慰师言又言仁宗用石中立为参知政事中立
比惇别无玷缺可羞之行亦无骄恣害政之风止以在
中书好滑稽诙笑谏官言之遂行罢免陛下试令考寻

当见其事可以察臣之言惇不为过论也陛下罢惇不
为无故事也又言今中外之人非但鄙惇轻薄无行不
可为大臣而已皆云自陛下即位以来凡欲更张人情
不便事惟惇彊悖不肯协心故为异论沮格善谋曾无
意助陛下施行恩福天下此人情所以愤嫉之深而欲
共逐之者也陛下今不罢惇彼必扬扬自得曰主上知
我如此而不罪我矣言事者言之再三而主上不听矣
谁复敢议我者夫以素无忌惮之心而又得所恃焉养

之益深将必有跋扈难制之患方是时陛下虽欲悔而
除之亦不易矣易贵履霜之早辨春秋忧蔓草之难图
不可不以为鉴也又言臣累言惇轻薄无行无大臣体
不可为辅弼及闻别有言事官言其受宋用臣赠遗贪
污不法臣谓有一于此皆当罢黜况惇之行臣羞为陛
下言之且举一事陛下察焉自古以来名高则行亏德
盛则称公行薄而不为人所重则名之天下自然之理
而不可以势取者也惇平生多与京师市井小人并游

而杂处至为京师之人以其行第属其名而呼之曰惇
七今虽显贵而佻薄益甚故惇七之呼未离于人口则
惇之人望重轻亦可知矣国家何忍以第一等名器与
第一等无行之人使天下后世轻朝廷哉又言庙堂者
仪刑之地非法度之言不当出也而惇肆为谐谑以玩
侮在位污庙堂若闾阎渎朝廷如市井陛下以谓大臣
当如此否也大臣者体国家之意察天地之心而协济
善政者也而惇执强好胜不恤事情以奸言摇正论以

险语劫善人陛下以谓当如此否也辅弼者所宜正而
不阿洁而不污以表厉庶官者也方用臣弄权怙宠恣
为欺罔之时惇既不能明言于朝以正厥罪又从而受
其赠遗阴与相交丧灭至公玷辱清议陛下以谓大臣
当如此否也又言臣闻谏官孙觉常论边事不合惇意
而惇肆言于人曰议者可斩中外闻之无不骇愕臣伏
以陛下之意则于谏官之言无所不容谏臣之心无所
不察而惇于言者则欲杀之其意不欲人主闻至言朝

廷收众策为臣不忠莫大于此自古以来未尝有大臣
敢出此等语胁谏官也推此以往飞扬跋扈何所不可
伏望睿明早赐罢黜为国家之福也又言惇奸回险薄
事先帝不忠今复有轻陛下意陛下诏书求直臣以益
盛德而惇骂上书之人曰不逞之徒其意不欲陛下广
聪明而忌嫉四方之人以实告陛下盖凡四方之所告
皆有前日欺朝廷而蔽先帝者耳又骂陛下所登用老
成旧德亦曰不逞之徒以其意不喜陛下用正人而惟

欲用憸邪巧佞柔而易制肯同欺蔽之人耳天子即位
求民瘼于四方为得邪失邪四方之人以至诚告主上
为顺邪逆邪陛下用老成旧德有天下之望者以慰天
下为是邪非邪臣不知惇何心以事陛下而悖戾如此
谤侮如此又骂谏诤之臣曰可斩此语虽人主盛怒不
肯以出口也而惇易言之又与同列议事一不合意则
连声骂曰无见识无见识此语虽市井小人有不轻发
也而惇以为常谈臣不知惇待朝廷为如何而无忌惮

敢尔臣前累章言其轻薄无行好为俳谐俚语侵侮在
位无大臣体今则凶德益肆而甚矣恶言益播而广矣
陛下尚使之处庙堂何以服人心人心不服何以安朝
廷此臣之所以有隐忧而不能自宁也又言臣累言章
惇以小人之行居大臣之位奸言利口足以变乱白黑
颠倒是非久在陛下左右恐日往月来察之难防之难
制之又难臣所以不避怨仇力言其恶愿陛下早赐斥
远今更举目前一事陛下观之自来执政大臣若稍闻

言路有言虽章疏留中未出亦必朝夕惴惴有不自安
之色何则惮朝廷畏公议也今惇虽知言路交攻而岸
然自处无毫发畏惧意反扬言语人曰不贬不去观此
一语何复有廉耻何复有畏忌窃以臣道主敬主顺而
惇之傲易不逊乃如此尚可以为大臣乎惇辈见蔡确
因上章遂请皆相与结约不复自陈大臣风节一至于
此臣实为朝廷叹息伏乞陛下破此奸谋直行罢免以
慰天下之望于是岩叟又言臣昨为御史日累上章言

蔡确章惇奸邪谗险同恶相济负先帝之恩误天下之
事不可当大任蒙陛下采纳公言因确之请遂许其去
退大奸进大忠制下之日天地改容人鬼欢喜士相庆
于朝商贾百工相庆于市耕者相庆于野行旅相庆于
涂皆以谓陛下威明英断自古未有推此以往何善不
可为何弊不可革天下复太平之象矣和声上彻膏雨
随降天心之所以答陛下者岂不速哉臣尝言若陛下
早去大奸使朝廷无壅蔽之患和气上薄于天则天自

将有应臣非有智能可以揣度天道也惟以人心卜之
而已人心虽近而通乎天天道虽远而接乎人故臣愿
陛下常信天道常畏人心不可忽也今大奸一去而一
在人心犹以为郁陛下何惜并去之以成旷然之治邪
臣前论章惇之恶其状非一或轻薄无行或贪污不法
或沮害美政或迫胁善人或欺罔主上或侮易朝廷臣
谓有一于斯皆宜窜黜而圣度并包未加诛逐然惇凶
燄日炽恶德不悛近又闻帘前争役法事词气不逊无

事上之体亏丧臣道凌弱主威中外传闻无不愤嫉惇
于先帝时何故不敢无礼如此而今日敢尔伏惟皇帝
陛下春秋方富太皇太后陛下不出房闱大臣尤当庄
敬尽礼之时而惇反有侮慢不恭之志此所以人情弃
而不容陛下虽欲容之如朝廷典刑何如天下公议何
谏官御史坐观而不论则是负陛下而右彊臣率群臣
而慢人主罪莫大矣群臣见惇悖戾不道如此而陛下
不加罪则皆将生骄慢之心亡忌惮矣臣居言责其得

安乎陛下因臣之言必更尝?观而密察当亮臣之言
非私意也非偏见也非厚诬也伏望圣慈早行降黜以
满人心以答天意以全陛下清明之政贴黄称惇陵上
侮下败群乱众真小人之杰也陛下欲朝廷清肃君道
尊严不去此害终不可得臣闻惇既于帘前轻慢喧哗
又退而以恶言诋毁同列皆非大臣口中语盖见陛下
用司马光作相躁忿忌嫉益有不乐朝廷之心所以如
此士大夫皆言自有执政以来未尝见如惇之凶劣者

愿陛下省察早赐罢黜以安朝廷天下之人共以免役
为苦陛下一日复差法中外人心无不欣悦而惇独为
异论妄生沮难动摇人情伏望陛下深赐体照无惑奸
言以坏美政(编类章疏以岩叟所奏系之闰月八日/今并入二十二日章惇罢政前一日)岩
叟又尝面奏曰自陛下即位以来凡所更张人情不便
事惟章惇不肯协心彊生沮难其人不欲陛下得人心
不使人心感陛下中外之人无不愤嫉争欲为陛下逐
之者非但鄙其轻薄御批除官祖宗以来以为美事惇

谓陛下不当自除谏官自属三省密院无所预惇不以
公正报陛下乃肆邪说欺惑圣聪况无礼于君人所共
嫉陛下所除数人命下之日欢然一辞惟是邪佞之徒
不喜惇为门下侍郎日尝进蹇序辰为司谏王桓为正
言陛下试问二人闻望行实孰与今所除数人二人者
公议所不许惇乃以为是今三数人者公议所许惇乃
以为非臣不知惇以何心事陛下为臣不忠莫大于此
素无人望天下共知臣不复道惟嫉其今日居大位不

思砥砺以报万分而骄肆轻扬日甚一日为市井小人
之态以污王朝耳又奏曰人皆言辅弼之任仪型四海
非惇薄德所宜处四夷来庭闻辅臣如此恐有轻中国
意臣之所言乃不为惇正为朝廷惜上曰深如卿言
监察御史孙升言(升三章并/据升集)臣窃观先王极治之时贤
者在位能者在职故诗曰任贤使能周室中兴焉则知
大任高位非贤有德者不可以居而材能敏给之人惟
可以使之在职而已故贤者独所以命君子而能者间

有以容小人君子在位则小人可驱而为善小人当国
则贤者不得其职而天下之所以乱也唐李林甫杨炎
卢把辈非无材也适所以资其为恶以王安石履君子
之操谈先王之言先朝委国而听之然安石天资彊愎
弃众自用趋近利无远识非宰相之器愤贤人君子不
为己用于是拔小人之材者布于朝廷既蔽主明且误
国事吕惠卿章惇二人小人之材而尤黠者也惠卿自
小官三年拔为执政安石之德不为浅矣一旦见利忘

义与安石为死仇推是以观之则其事君之节可知矣
赖先朝明圣察知其奸竟不复用不然善人君子今无
噍类矣章惇材不逮惠卿而奸恶过之二人之所谓材
足以文其奸资其恶罔上残民偷合苟容而已臣窃恐
人或以惇为材进说以误圣听故陛下迟疑而不决去
也惇前时之议保甲今日之论免役其怀邪不公伏心
隐情陛下聪明圣智洞照奸慝固不待臣复言矣臣窃
闻惇每议论帘前词气悖厉亏事君之礼有慢上之心

中外传闻莫不愤骇且堂陛之势不可顷刻不分履霜
之渐不可一日不戒此惇之罪尤不可贷者也伏望圣
慈早赐裁决以清朝政以慰人心则天下幸甚(升此章/与三月)
(末论张璪文字并行但此/无璪姓名及事迹当考)又言臣近睹二月六日三省
枢密院同奉圣旨施行司马光论奏复差役法劄子臣
诚愚闇窃疑朝廷别无委曲处分缘光所论止是大纲
其间曲折事目不一兹事体大窃恐诸路使者犹怀毒
孽推行失宜别致异论或行其失欲致烦言此不可不

察也寻具奏陈讫臣比闻知枢密院事章惇果有所论
暴衒已长言虽近公意则非正何则惇居左右辅弼之
任乃同心一体之人非如侍从台谏待见命令方可论
说惇既与三省同共进呈上件劄子见光所论其间未
尽委曲便合即时开陈条目作朝廷处分施行乃是大
臣之事岂待命令已行于天下方为异论则惇之所存
非出至公意在诋讦正人而已夫免役之为害于天下
无愚智皆知之司马光之意不为己私虽闾巷小人皆

知之而惇为陛下股肱心膂之臣粗有知识非不能分
别白黑独不知免役之为害光之不为私而犹德有二
三心怀彼我乎盖惇素无德行本挟险邪进身不以义
事君不以道以偷合苟容持禄养交为事其心以谓正
人志行则邪党退君子道长则小人消夙夜揣摩谋为
固位之计乃出于此也惇为士人时不检无行天下所
共知其为小官苟悦王安石以进身则赂遗及于王安
石之妻母而主于安石之妻弟吴颐颐负安石之势浪

迹都城狎习非类士人指为污辱惇乃以先生处之惇
之辱已无耻岂徒主痈疽瘠环而已及其开拓夷獠率
多诞谩参贰大政出入累年无所建明专事容悦交通
宋用臣受其赠遗其甥黄寔私坐辄除监司惇之为私
臣之所知非一二也伏惟陛下登崇俊良委用耆德开
大公至正之路永万世无穷之休惇于此时猥被顾托
叨秉枢衡心怀二三德匪纯一陪列正人何异冰炭臣
窃观古先哲王立大事成大功未有左右辅弼之臣心

怀不同而克济者也故伊尹曰咸有一德克享天心高
宗命傅说曰惟暨乃僚罔不同心武王曰予有乱臣十
人同心同德又曰乃一德一心立定厥功惟克永世则
惇之德匪纯一不足以副具瞻心怀二三不足以持大
政伏望圣慈特出睿断罢惇机要之任以慰中外之心
则天下幸甚又言臣近曾奏论知枢密院章惇德匪纯
一不足以副具瞻心怀二三不足以持大政伏望特出
睿断罢惇机要之任以慰中外之心未蒙指挥臣窃以

谓人主之所尊用左右辅弼恩礼优异度越群臣岂徒
使之持禄保位阿意顺旨而已固欲协心同力正论庙
堂任社稷安危之计图生民休戚之事耳惇自参大政
惟务从谀及秉枢衡徒怀彼我诸路保甲残虐已深患
害将起天听既闻正论随发而惇犹闭塞沮抑专为异
说论议之际悖厉不恭虽圣度涵容赖睿断不惑卒从
废罢累月已来人心帖然流移归业复守田桑道路欢
呼室家相庆上下共知迹非可掩此乃前日横议不公

之明验也惇既同三省进呈复行祖宗差役旧法劄子
司马光之所论乃是大纲其间曲折条目苟或未尽自
合条析上闻作朝廷处分一就施行乃是事君之义方
称大臣之职书曰尔有嘉谋嘉猷则入告尔后于内尔
乃顺之于外曰斯谋斯猷惟我后之德岂待朝廷之命
已行于天下方为异论暴衒已长则惇怀邪不公上无
归美人君之意内挟诋讦正人之心又如前日保甲之
议矣岂有心怀二三德匪纯一而可任股肱心膂之臣

者乎伏望陛下推至诚之意扬先帝之休拔擢正人尊
用耆德将欲为天下之盛福跻生民于仁寿而惇怀邪
异议眩惑中外与正人之共政类冰炭之难同伏望圣
慈特赐检会臣前奏早降指挥