钦定四库全书
　续资治通鉴长编卷二百七十八
　　　　　　　　　　　　　宋　李焘　撰
　　神宗
熙宁九年冬十月甲申朔上批高丽使至明州已久虑
引伴使臣纵其国人所过游观以致留滞将来阻闭汴
口宜密指挥依前来所在住留日数毋得稽程
乙酉诏安南军兴文字与常日不同委逐路转运司开

封府界提点司当行驿路地分阔远选差得替待阙使
臣一两员分巡辖催趣仍赐自崇明门至邕州当军行
驿路马递急脚铺兵士特支钱　诏麻谷寨地令韩缜
等牒与萧禧系通好以前兴建终不可拆移虽相见必
难商量候降本朝牒去文字即约日相见　太白昼见
丙戌上批体问得前日小雨于农事亦小有济宜且择
日赛谢
丁亥吏部侍郎致仕钱象先卒

戊子陜西转运使皮公弼言本路今岁极丰而常平多
积钱愿借百万缗乘贱计置若他岁物价稍高则缘边
巳有蓄积不烦朝廷供亿而常岁所当输者尽以还所
借数从之　上批翰林学士权御史中丞邓绾操心颇
僻赋性奸回论事荐人不循分守可落学士中丞以兵
部郎中知虢州(陈瓘尊尧录上言皇帝封事其二十问/曰臣又望陛下特垂圣问洵仁等曰日)
(录有云余为上言与陛下开陈事退而趣录以备自省/及他时去位当缮写以进此安石初作参政时奏于神)
(考之语也又六七年然后去位去位以后九年而薨于/其中间不践写进之语者何哉臣闻熙宁之末给事中)

(知陈州吕惠卿讼中丞邓绾之言曰绾等入奏中书出/敕如出一口又曰今中书乃用罪人绾等之诬词出降)
(策命当是之时惠卿进日录三策其进日录劄子曰臣/私记策子皆有其事其事多出于陛下之德音与所亲)
(闻宜不废忘而其文非一二日可以撰造者也神考察/惠卿日录果非临时撰造之言而邓绾之颇僻奸回果)
(不可恕于是赫然威断发于圣批邓绾既逐而安石亦/不得留矣且惠卿日录既经神考御览安石日录若果)
(是亦曾奏知则安石去位以后九年之间而不录进而/神考亦不敢索者其故何也呜呼他时缮写之语不谓)
(之欺诞可乎卞武继安石之志昂等述蔡卞之事而执/此欺诞以为国是岂不误朝廷之继述乎臣道之专强)
(可不/辨哉)　右正言知制诰知谏院邓润甫为右谏议大夫
权御史中丞近制除御史中丞官未至谏议大夫者并

守本官职兼权(二年闰十/一月乙巳)于是润甫知制诰以宰相属
官不可长宪府乃复迁谏议大夫(此㨿职/官志)　大理寺丞
国子监直讲彭汝砺为太子中允权监察御史里行王
安石初得汝砺诗义善之故用为学官邓绾以安石故
欲召见之汝砺不往既举充御史而练亨甫绐绾以安
石不悦绾遂自劾失举上怒绌绾即日除汝砺(蔡承禧/云云)
　侍御史周尹言昨以河北西路转运判官李稷庸狠
刻薄众所共嫉不可使为监司曾具弹奏今又闻稷父

龙图阁直学士绚死二十馀年寄榇僧寺终不迁葬按
御史台敕官员父母殁十年不礼葬者委台司弹奏臣
方令人根问稷父骸骨所寄欲具举劾乞行降黜勒令
以礼葬父今闻稷乃奏乞往邛州取祖父骨榇欲葬许
州夫亲莫如父尚或忍之祖之与孙于稷何有盖稷知
臣欲举劾故先奏请妄以改葬祖父为名以延岁月案
稷凡猥无行父死二十年不葬此名教之所必废典刑
之所不容唐颜真卿为监察御史劾奏朔方令郑延祚

母死不葬二十年有诏终身不齿当时闻者莫不耸然
臣欲乞罢稷职事勒令葬父废弃终身榜示朝堂戒策
臣僚使知忘亲悖逆之人不容于圣世诏劄与李稷令
知(十月二十一日/稷改军器丞)　诏饶州铸钱监添招匠人岁增铸
钱二十万缗充信州买银　馆伴所言耶律英等使人
来言昨萧翥郭竦回谢蒙赐珠子及银合今不蒙赐非
为爱物恐损体例臣等语之以恩赐出自特旨馆伴无
由知而英等再以为言诏令送伴使副止作准馆伴所

牒诸处勘会无此例婉顺谕之
己丑西上閤门使张利一复为遥郡团练使知保州(七/年)
(十二月十一日中书检会云八/年十一月二十二日诏可考)先是御史蔡承禧言访
闻中书引赦文指挥候丁忧人吕大防服阕复知制诰
枢密院引赦文候丁忧人张利一服阕复团练使臣闻
三年之丧先王于人子之志使之得以自竭而无夺者
也惟金革之事无己则辟焉今二人者以丧去位而实
无籍于朝又非金革之故何复官之有乎若然则滕甫

许安世并当一例施行矣臣闻之外议未敢实然乞下
中书枢密院勘会若实有此乞行改正候本人服阕日
取旨仍勘逐经由官吏以诫妄行(此据承禧奏议附见/中书引赦文指挥在)
(七年十二月十一日案承禧以八年四月三日入台则/七年十二月十一日不应便有论列当在八年四月三)
(日以后今因张利一复官附见/或移入八年十一月二十三日)
庚寅广南西路转运司言琼管兵士周元等称兵员三
十人为交贼驱获拘之乂安寨赵秀纠率元等窃兵仗
乘船过海值风复为黎人所得赵秀等见在黎峒元等

脱归上批赵秀等宜专下琼管转运司根勘如见在生
黎界拘役止作本司意厚以钱帛购赎桂州安抚司交
割优给路费津置无令失所(明年正月十七/日秀元等被赏)　王中正
等言石泉县至茂州中间经静州等族本非大路近年
官员赴茂州多由此路行故渐通商旅往来因此引惹
生事本县至绵州与茂州里数适均又龙安县有都巡
检缓急可以救应乞割石泉𨽻绵州其旧入茂州路更
不得开治从之此所谓陇东路也土田肥美静州等族

引生羌据有之中正不能讨故有此请由此北路遂绝
(此据司马光记闻实录十二月末/乃书割石泉县𨽻绵州今并见此)
辛卯权御史中丞邓润甫详定一司一务一路一州一
县策
壬辰太子中允馆阁校勘黄履兼知谏院　诏罢都大
制置河北河防水利司(时政记有此/已见七月末)　诏横海军节度
推官崇文院校书兼中书户房习学公事练亨甫身备
宰属与言事官交通罢为漳州军事判官先是王安石

言臣久以疾病忧伤不接人事以故众人所传议论多
所不知昨日方闻御史中丞邓绾尝为臣子弟营官及
荐臣子婿可用又为臣求赐第宅绾为国司直职当纠
察官邪使知分守不相干越乃与宰臣乞恩极为伤辱
国体兼绾近举御史二人寻却乞不施行必别有所因
臣但闻其一人彭汝砺者尝与练亨甫相失绾听亨甫
游说故乞别举官亨甫身在中书习学公事兼臣屡尝
说与须避嫌疑勿与言事官子弟交通今审如所闻即

岂可令执法在论思之地亨甫亦不当留备宰属乞以
臣所奏付外处以典刑故有是命初绾以附会安石居
言职及安石与吕惠卿之党相倾绾皆极力奏劾之上
益厌安石所为绾惧安石去而失势屡留之于上其言
无所顾忌上怒欲绌绾安石亦惧乃奏斥之亨甫行险
薄谄事安石雱以进至是乃斥
甲午诏福建江南东西广南东路速捕贼仵小八其广
南东路仍选官督捕令谢季成乘驿往福建路募军兵

枪手一百人专捕候获日与复路分差遣初季成与马
昌同受命分路募兵赴广西既而季成独不能募上以
为怯欲令宣抚司斩之王安石言季成勇于战斗非怯
也今与宣抚司不相得则其不能募兵诚无足怪陛下
所宜察已而季成不待报径赴浙西新任诏诘责之时
八月己卯也于是复遣季成募兵福建讨捕仵小八(上/欲)
(斩谢李成见日录六月三日并八日王安石为季成解/说甚辩不知季成果何如人也又卿集八月二十五日)
(令季成分析募人不得因依及一面赴两浙新任亦不/知后来如何报荅今乃有此命删取日录御集附此更)

(俟考求候获仵小八与复路分/差遣则季成先时必被责降)　河东分画地分所奏
准北界理辨疆界所牒远探铺侵碍当界地步并本所
回牒本奏闻御批宜令韩缜等选委从京将带去官二
员令躬亲诣北人所指去处更切子细检视恐后来实
有侵逾即依理速行改正讫奏(此据御集九年/十月十一日下)
乙未诏京师兵马比元拟留十万人数已甚减少自今
应差四方屯戍元窠名不在京者更不得差拨　又诏
熙河路弓箭手除可教习武艺分番赴堡铺城寨代戍

兵把守外有若干人不堪充此差使令郑民宪具析以
闻　又诏诸路应差赴安南人欠负钱斛草料候回日
作两料输纳　又诏东南诸路近岁增置就粮禁军及
教阅厢军虽万数不少然多畸零冗占久失训练今各
随本路团结宜委本分兵官提举教阅(旧记云诏东南/诸路团结训练)
(新募军新/纪因之)　河北西路转运司言欲以怀州武陟县五
等以上人户秋税移赴邢赵州阙粮仓输纳从之仍令
灾伤及五分以上者与免支移　成都府路钤辖司奏

茂州等处与蕃贼斗敌得功人乞推恩诏第一等第二
等第三等转资减磨勘年有差其下班殿侍乐升以所
部将刘圭战没特寝之(刘圭战没实录不详据吕陶奏/乃在四月十九日以前也陶奏)
(附四月二十六日注六月/五日圭以死事录二子)　诏河北西路新旧巡检番
上义勇保甲岁费钱斛于所减兵级请受及弓手雇钱
内支破有馀并桩管岁终送兵部点检
丙申诏安南行营兵士以不习水土多病瘴疠致死并
宜令随所在州县即时依编敕及移牒住营州县依广

勇例给孝赠　宣徽南院使判应天府张方平言高丽
使赴阙仪制所至京府州军知州通判例出城接送伏
见契丹使过北京止是通判摄少尹接送今高丽外蕃
其使乃陪臣也而宣徽使班秩同二府出城接送其礼
更反重于契丹非所以崇国体示威灵也诏止令通判
接送如使人来见即回谒扬州依此
丁酉上批安南行营至邕州四将下诸军九月上旬死
病近四五千人此乃将副全不约束恣令饮食北人所

忌之物以致生疾可火急严诫励仍切责医用药治之
(逵本传云逵十月次邕州按逵征南文字逵在潭州凡/朝廷发下诏劄不过十日到军前桂州至邕州凡十四)
(程其他亦可遥度此十月十四日诏云行营四将至邕/州则逵次邕州或不在十月当在九月末耳或四将乃)
(前军耳中军未也须更考详/月末次思明州并合参照此)　判大名府文彦博言准
中书批送下外都水监丞范子渊奏今年北京新堤第
五第六埽水于许村港漫散其二股河浅淀寻差官用
浚川杷于二股河上下疏浚夺过水势却归二股河行
流兼退滩内民田数万顷尽成膏腴其疏浚使臣等伏

望特赐奖劝令安抚司保明闻奏臣契勘河水浩大非
杷可浚夏溢秋涸固其常理去年八月用杷浚河至秋
深方露所退地止因霜降水落今年未尝用杷浚河而
退地更多虽河滨甚愚之人皆知浚川杷无益于事臣
不敢雷同保奏共为欺罔又所浚河身尽在水底深浅
固不可知乞差不干碍公正敢言臣僚覆行定验诏令
范子渊画一分析闻奏(此据时政记增修十二月癸未/朔九月丙辰十一月癸丑朔并)
(十二月癸/未朔当考)

戊戌朝献景灵宫又幸开宝寺福圣院庆寿崇因阁成
也　诏五路义勇保甲上番条约内日支口食宜增为
三升　诏秋铨试上等一人循一资堂除差遣一次中
等稍优八人不依名次注官馀九十四人先注官下等
百一十八人注官　永兴军等路转运司言本路军装
绢阙少乞于市易或内藏库兑拨绢一十万匹以本路
新兴镇所收北银冶所输银十万两折还从之
庚子上批邕州金帛钱谷万数不少行营军马非久进

发出界须城守坚完乃保无虑闻昨虽用工葺治旧址
今所役不满千人尚有十四万馀工未毕可下转运司
多方募人供役令周沃专提举庶早完固不误防守(十/年)
(十月二十三日庚子实录书永国公卒疑合/在此年十月十七日庚子姑附注此须考详)
辛丑诏见差赴安南全指挥诸军如系将下及在京可
并特于额外招拣一百人以备补填病患身死及得功
迁转之人　太常博士馆阁校勘权判刑部朱明之权
知秀州(此必与王安石有/相干处不然削去)

甲辰提点湖南刑狱朱初平言诚府杨光僭及子日俨
乞请名士教子孙伏见潭州长史朴成累在邵州教授
乞除一官往教子弟诏成与试监主簿支县主簿尉俸
为徽诚等州教授候二年教诲子弟习知义理驯伏王
化及劝谕授官人出汉勾当数多与免试注官仍毋得
侵挠溪峒令朱初平觉察之初平又言归明人杨昌愠
等累差招谕罗崖等溪峒人户备见用心诏以昌愠等
率先出降勾当昌愠等与三班奉职巡检差遣杨昌尧

杨晟勤与三班差使指使差遣又言知徽州杨光衔等
十七人出降乞自修道路及用材木共力起铺屋驿舍
等已差使臣弩手人员分地指画提举诏量支所直价
钱候毕差官案视犒设上批杨光僭及近上首领出汉
已多日等第合补职名若令朱初平依元降指挥禀宣
抚司处分虑行营出界往复回还稽缓不足慰其向化
之心宜令朱初平速具画一以闻仍乘人情悦附之际
速议经画措置或不可闻奏或待报不及者即一面施

行乙巳诏补杨光衔内殿崇班杨昌向右殿侍从初平
请也(此与三月二十二日并六月八/日十七日七月十五日相关)　诏太医局合治
瘴药三十种差使臣赍付安南行营总管司　上批已
差入内供奉官梁从政赍文字往邕州宣抚司闻将士
被疾者极众可下医官院选习知治瘴者五七人令从
政率领之乘驿速往如治疗多愈当不次优赏　上批
安南之役所系不轻朝廷精择将帅委寄殊重如闻议
论不务协和令郭逵赵卨体认朝寄各遵职守凡事从

长商议毋得互持偏见更致诪张有误国事逵与卨雅
故卨初自请佐逵及逵至处议多驳宦者李舜举等愤
卨沮罢李宪因交斗其间逵遂分都总管司与燕达自
为长贰进止节制宣抚副使不与知卨日输情款冀逵
开释然无益也累奏乞罢不许(九月十二日缘职分不/定或有相侵已降诏分)
(定今复有此指挥不知逵分都总管司不令卨与在十/二日诏前或后又御集载此指挥云只劄下安南道经)
(略招讨司亦不审圣意/所谓更须考详别修)　河东转运司言晋州修城橹
乞降度僧牒二百诏止给一百仍作二年限给之

丙午左仆射兼门下侍郎平章事昭文馆大学士监修
国史王安石罢为镇南军节度使同平章事判江宁府
安石之再入也多谢病求去子雱死尤悲伤不堪力请
解机务上亦滋厌安石所为故有是命仍诏安石大敕
系衔在陈升之上出入内廷并依中书枢密院臣僚例
(益厌安石所为据邓绾傅吕本中杂说王安石再相上/意颇厌之事多不从安石对所厚叹曰只从得五分时)
(也得也安石尝进呈陈襄除龙图阁直学士吕嘉问集/贤院学士河北路都转运使上曰陈襄甚好吕嘉问更)
(候少时居半月再以前议上回头久之却顾安石曰闻/相公欲去多时安石仓皇对曰欲去久矣陛下坚留所)

(以不敢遽去既下殿即还家乞去其婿吴安时往见之/安石问今日有何新事安时曰适闻有旨未得闭汴口)
(安石曰是欲我去也数日遂罢王安石既去嘉问因对/上问曾得安石书否嘉问因言近亦得安石书闻陛下)
(不许安石久去亦不敢作安居计上曰是/则是为吕惠卿所卖有何面目复见朕耶)　枢密使工
部侍郎吴充依前官平章事监修国史充性谨密在西
府数乘间言安石政事不便上以其中立无私故相之
(吕陶记闻云本朝中书奏事批曰可密院曰依或三次/批可则枢密必有登庸者吏胥率以验之吴冲卿大拜)
(时有此李深为检详见之国忌行香密院/吏有夺中书香合与在枢者亦吉报也)　礼部侍郎
参知政事王圭依前官平章事集贤殿大学士资政殿

学士右谏议大夫知成都府冯京为给事中知枢密院
事先是吕惠卿悉出安石前后私书手笔奏之其一云
勿令齐年知齐年者谓京也与安石同岁在中书多异
议故云又其一云勿令上知由是上以安石为欺故复
用京仍诏京抚定蕃部讫乃赴阙(朱史签贴云缴书事/已奉朝旨下逐官取)
(会并无照据删去今本实录仍复存之陆佃集有实录/院乞降出吕惠卿元缴进王安石私书劄子云臣等勘)
(会昨来御史弹奏吕惠卿章疏内称惠卿缴奏故相王/安石私书有毋使上知毋使齐年知之语齐年谓参知)
(政事冯京且称安石由是罢政大臣出处之由史当具/载欲乞圣慈特赐指挥降出惠卿元缴安石私书付实)

(录院照用所贵笔削详实贴黄台谏自来许风闻言事/所以未敢便行依据佃集又自注劄子下云黄庭坚欲)
(以御史所言入史佃固论其不可庭坚恚曰如侍郎言/是佞史也佃荅曰如鲁直意即是谤书连数日议不决)
(遂上此奏后降出安石书果无此语止是祝惠卿言练/亨甫可用故惠卿奏之庭坚乃止按佃集为安石辨如)
(此盖佃尝从安石学故也佃称庭坚乃止然元祐实录/虽不于安石罢相时载缴书事仍于冯京参政时载之)
(佃称庭坚乃止诚耄昏矣兼疑此劄子实不曾上佃所/称降出安石书果无此语止是祝练亨甫可用若诚如)
(此则绍圣史官何以不明著其事乎且安石与惠卿私/书何但如此但其一耳佃集要不可信姑存之庶后世)
(有考/焉)龙图阁直学士集贤殿修撰刘庠知成都府罢兼
安抚使先是以茂州边事令冯京兼成都府利州路安

抚使至是渐平故也　赐度僧牒千付韶州岑水场买
铜又五百付广南东路转运司买铅锡
戊申安南招讨司言桂州劾西染院使行营右第一将
李实挈妻女随行实本归明不晓条法欲望发遣赴军
令有功赎过或不用命许本司随意处置诏李实削在
身官职军前效用后实无功送邓州编管　河东经略
安抚使韩绛言北人如强来盖铺乞朝廷委之边吏徐
行驱逐诏绛依熙宁八年十二月庚子指挥(十二月庚/子指挥缘)

(郭逵/申请)　诏湖北辰沅州蛮人扰叛攻劫城寨荆南张靖
恐难倚以处置宜令知湖州章惇对易之仍令惇亲至
辰沅州安抚招谕　诏今后中书检正官所行帖子下
诸处并先禀执政仍置簿抄录每五日一次呈押
己酉权御史中丞邓润甫言向者陛下登用俊贤更易
百度天下狃于见闻蔽于俗学者皆竞起而群非之故
陛下排斥异论而一时言责之路反自此微为壅抑非
徒抑之又或疑之故论恤民力则疑其违道干誉论补

法度则疑其同乎流俗论斥人物则疑其讦以为直故
言者之气日以摧伏天下事变有不得尽闻而纤邪刻
薄之徒得容其间臣以谓王者执权当与时推移翕张
阖辟固不胶于一曩者变法定令之初势自当尔今持
之日久法度已就绪矣则宜有以来天下议论而激发
言者之气以分别邪正以补助事功至于淫辞诐行者
有挟而发自当屏弃如此则嘉言不伏而天下大治矣
又言伏见御史周尹论列开封府陈绎受张谔请求故

纵司农吏死罪诏付有司根治中外闻之皆以绎怀挟
奸邪附丽权势为日已久陛下以天地之量容而未发
一旦窥见情伪赫然付之狱官此陛下威断之明也然
臣窃闻有司案治已见底里證佐明甚而绎骜慢不服
报荅制使无人臣恐惧之意第诡言都不记忆欲以□
谰欺天末减罪恶此而不治谓疏者何诏陈绎罢开封
府(九月二十七日庚辰己命知制诰许将权发/遣开封府不知陈绎何故及今方罢当考)又言近
黜御史中丞邓绾又逐中书习学公事练亨甫亨甫身

备宰属而与绾交通然臣闻二人所以能关通者有冯
正符为之往来傅导语言绾信其说而幸其利故正符
以布衣直入台谒绾交私论议无所忌惮远近闻之莫
不惊骇以为置宪府以来未尝有也绾之所以怀挟回
邪伤辱国体者正符有力焉此奸人之尤不可不治诏
夺冯正符所授出身以来文字令开封府发遣归本贯
　诏京东西路将官数人各部兵马三五百往来捕盗
并无专责纷拿漫散骚扰人民可令提点刑狱钱协差

使臣每一名于逐将下选募兵士五十人不拘远近会
州县并力督捕仍发遣将官归任自今贼盗须州县力
不能制方许将官督捕
庚戌荆湖南路提点刑狱太常博士朱初平为本路转
运副使　奉礼郎勾当竹木务王震权检正中书刑房
公事　荆湖北路钤辖司言沅州归明人张奉等作过
未获东路都巡检同归明人舒光禄等与贼斗杀获首
级夺器械及招降人尸兼光禄等领黔江城兵数次共

杀蛮贼五十馀级并生擒首恶诏舒光禄与右班直添
差沅州黔江城巡检仍赐锦袍银带及绢三百匹有功
人速以状闻　罢太子中允直集贤院兼直舍人院张
谔检正中书五房公事
辛亥朱初平言杨光僭见乞一刺史名目况其人年已
八十馀溪峒素所推服兼父祖亦曾授此官诏授光僭
皇城使诚州刺史致仕寻诏光僭依有功致仕例给俸
就三州一镇官为建宅一区光僭又请于其侧置学舍

从之仍相度差管勾招纳使臣一人充飞山一带道路
巡检以闻光僭未及受官而卒遂以赠之其父母妻皆
赠封优给赙并录其子(光僭依有功致仕例以下/并自十一月一日移入此)　权
同都提举市易司吴安持以父在中书乞罢领市易都
提举吕嘉问言百司无非中书统摄况今法度已成别
无更张议论安持宣力已久备知利害或朝廷如其所
请即臣孤危必难办集乞留安持在职诏以安持为群
牧判官　遣知都水监丞霍翔相度熙河营田令同郑

民宪具利害以闻　诏赐监主簿斋郎州助教告身补
牒共为钱十五万缗付广南东路转运司市粮草　判
都水监蒲宗孟知丞事霍翔言被旨同度量疏浚汴河
深浅今具增深尺寸诏宗孟等标记地分俟十日外再
度量以闻(十二月/朔可考)　诏提举成都府路茶场刘佐提举
熙河市易司汲逢各减磨勘二年大理寺丞沈百之等
三人各指射差遣一次并赏熙河入中粮草及计置河
北澶定州斛㪷收息钱及格也　荆湖北路提点刑狱

司言沅州新归明人户实贫乏乞除放去年倚阁秋税
从之　江南西路转运副使李之纯言根究广南西路
转运判官傅燮雇提点刑狱许彦先家出婢林告彦先
曾受市易官吏之物事状不明林见禁洪州诏释之先
是侍御史周尹言窃闻傅燮称婢林言许彦先赴任至
梧州有人遗金三十两乃监邕州金坑邓辟子也后下
江西转运司究实踰年未竟今闻因傅燮丁忧所司庇
彦先以故迟滞且彦先为一路监司而有受金之罪既

蒙贪污何以律人况傅燮在临江军持服彦先任广东
乞下江西转运司根治及权停彦先职令专应对免致
出入以戒贪吏遂下劾实而之纯乃有是奏故寝之(八/年)
(七月三日十月/二十八日可考)　提点开封府界诸县镇公事蔡确言
畿内近行什伍保任之法赋以国马而免其岁所输草
又赐之钱布臣比以扑蝗询逮村疃皆以畜马之费省
于输纳刍秆之用虽不给钱布而愿为官牧养者凡七
十二户度其馀县愿者必众臣请增畿内保户马至六

千匹人免其岁刍二百五十束罢钱布之赐不耗县官
而可充武备于是下礼房立法礼房言如确所奏则岁
计官自畜牧之费省十六万三千缗支钱布之费省四
万二千缗从之后诏所养马毋过五千匹(十一月/三日)　又
诏府界将下马军给马减一分先是郭逵次邕州遣别
将曲珍讨右江下雷诸峒降之又遣知邕州陶弼集左
江诸峒蛮悉会于军遂次思明州(此据郭逵新旧传及/墓志傅云十月次邕)
(州而墓志次邕州不举其月按赵卨墓志云留思明州/七旬乃发其发思明州即十二月十一日举兵出界必)

(若如逵新旧传果以十月次邕州则赵卨墓志所言留/思明州七旬必误或十月初到邕州即行又恐军行无)
(此理然逵六月十六日发潭州潭州距桂州十四程其/到桂州当在七月上旬桂州距邕州亦十四程若果以)
(十月到邕州则在桂州甚久又九月二十三日诏云非/久出界若未到邕州不应便有出界语或十月字误当)
(在八月末或九月初发桂州其到邕州亦当在九月末/或九月半其到思明州必十月初也不然七旬字必误)
(今于十月但云先是郭逵次邕州/云云遂次思明州更须详考之)
是月判大名府文彦博言臣勘会自去年秋于卫州界
王供埽次下开旧沙河取黄河行运欲通江淮舟楫彻
于河北极边自今年春开口放水后来涨落不定所行

舟筏多是轻载官船木筏其数至少濒河官吏至于众
人无不知其有害无利枉费功料极多臣勘会所开运
河在臣部内兼御河穿北京城中过始初犹未审知开
具子细今即目睹利害所系甚大苟雷同缄默年岁间
必须破坏却御河久来行运致公私受弊乃是臣坐观
而不言之罪臣按御河上源止是百门泉水其势壮猛
相次至卫州以下可胜三四百斛之舟四时行运未尝
阻滞公私为利其河道大小一如蔡河之类其堤防不

至高厚亦无水患今来取黄河水入御河大即吞纳不
得必致决溢小则缓漫浅涩必淤淀却河道凡上下千
馀里必难岁岁开淘此必然之理(据本府通判并诸县/申检视到御河因透)
(入黄河水淤/淀处甚多)今年初冬已见淤淀却河道阻滞舟船处
甚多若谓通江淮之运即益见其有害无利自江浙淮
汴入黄河顺流而下又合于御河计每岁所运江淮之
物必不能过一百万斛臣勘会前年自汴入黄河运粳
米二十二万五百馀石至北京下卸(据押茶纲供奉范/九皋九月一日到)

(运河口为浅涩无水住滞数日遂只于黄河顺流下/至北京马陵渡搬卸茶入城水路快便早得了当)止
用钱四千五百四十馀贯和雇车乘搬至城中临御河
仓贮纳若搬一百万斛至北京只计陆脚钱一万五六
千贯若却要于御河装船搬赴沿边无所不可用力不
多所费极少臣勘会得所开运河口并置闸自去秋至
今年四月终已役过一百一十四万六千馀工五月后
至冬闭口所用人工不在此数自今年正月后至九月
终已使过物料一百二十馀万钱粮计七万七千馀贯

石十月后至闭口所费物料不在此数又特置河清兵
士六百人每岁衣粮约用二万七八千贯石匹两(所置/河清)
(六百人乃云诸埽各取七人可充六百之数诸埽即未/销添填此乃欺诞之语如七人是诸埽额外剩数即便)
(合省罢减得岁费衣粮诸埽既是阙人相次便须/添填其六百人终是创增请受只要时下欺诉)又称
费用物料全类汴口每岁所要梢草桩橛竹索就小计
之合用百馀万数假使黄河入御河无决溢浅淤之患
每年搬得及一百万石其费与顺河而下至北京止费
脚钱一万五六千贯搬至御河其利害明白可见臣又

勘会去年冬都水外监丞更擘画于北京黄河新堤第
四埽第五铺开置水口放水入御河以通行运此策尤
为乖疏其所欲置口处乃是熙宁四年秋黄河下御河
之处是时朝廷选差近臣并判都水监官督役修塞所
费不赀仅能闭塞大名恩冀之人被害尤甚以至回移
人使驿亭道路讫今疮痏未平今又建言欲于其处开
口导黄河水入御河都水监差官计会转运司并大名
两通判同诣第四埽相视众皆知其不可然不敢斥言

其害恐忤建谋之官止作迁延之计回报水监云俟修
御河堤防完固方议开置河口况从来御河堤道宛如
蔡河之类若欲吞纳河水须至如汴岸增修犹恐不能
制蓄盖地势倾泻为害不细濒河州县之人为未见定
议至今忧恐乞朝廷委清强官相视利害并令议可否
庶使人户安居又言臣以开引黄河透御河不便已具
劄子开陈窃以今水监之官尤为不职皆不熟计利害
容易建言惟望侥倖恩赏多从其请便为主张中外虽

知其非不敢异议以避沮害之责事若不效建言之人
都无谴罚如前时两议清汴已有劳费并无成功朝廷
置而不问范子奇乞冬月不闭汴口是年蹙凌上下救
护昼夜打凌不胜寒苦终致府界蹙破汴岸自来汴岸
止是夏秋水大容有决溢之理即未尝有冬深决溢之
患后来朝旨却令冬前闭口显是因不闭汴口致蹙凌
坏堤当时止罪县界堤防之官而子奇全不责问仍不
害其进用士论不平无如之何臣谓今之水官更当澄

清选择况朝廷物力未丰不当更容狂妄之人横费生
民膏血(彦博两奏皆系九年但不得其实月日因奏称/今年初冬并附十月末十二月一日命熊本相)
(度卫州运河利害又略/具博云云或存一去一)　先是御史蔡承禧言访闻邓
润甫上章乞参用旧人又乞除二府又乞用恬默持重
之人外议喧传以为实有此论臣与润甫同为陛下耳
目之臣固不当论其非是然事系国体臣居言责不敢
私顾形迹不以悉陈臣窃以自古人君必因所遇之时
以用所得之士当天下无为之际则所用者多宽闲博

厚之人而其弊尝至于媮堕而事日因循方天下有事
之时所用者多精明强敏之士而其弊尝至于峭刻而
仁恩疏削以赵魏之老而治滕薛则苟简之患不胜以
滕薛大夫而治赵魏则烦滋之害立见汉武内崇经术
外事武功而不可用晋室浮虚之臣晋武宽容臣下放
弛纲纪而不能用汉庭材智之士故有国者相时而择
士明君必量职以授人伏睹陛下即政以来嫉时已久
思除历世之弊务振非常之功作兴人材绳督吏职无

论于旧不问于新取材则小臣皆得以面陈去害则大
臣不可以幸贷有善不嫌于亟进有恶不吝于速降故
理财治农之方求之近古而未有养士训兵之法蠹于
百年而一新然其兴事之初尚多徇俗之士自不孚于
正道顾胥动以浮言或初是而卒非或本同而末异以
持循为适治以拱默为安常陈事则是于古而忘于今
语治则丧其精而守其粺以匪懈夙夜为希旨以不顾
毁誉为躁求群谤万端而无穷圣虑一志而不惑争之

积日而才定勤以累年而粗成今若以傲上从康为可
贤以违道干誉为当进非惟交戾于政体恐遂渐变于
时风求旧之言虽云有据书曰人惟求旧又曰图任旧
人乃盘庚一时之诫言非先王政治之本意今润甫不
根于实不考其由不论其人之是非不言其器之适否
槩以新旧为说必分先后以庸是则尧之共鲧久任而
不复元凯之进登汉之绛灌尝用而固宜终贾之消逐
唐太宗必专用敬宗义府而王圭马周宜毕世屏除唐

明皇必秪尊姜皎王琚而宋璟姚崇可终身冗废建言
若此其意谓何臣又闻惟人君然后专驭臣之权为冢
宰然后总诏王之义非所宜言者寘法越俎代庖者有
诛御史肃臣工而执法者也天子曰辟而勿辟天子曰
宥而弗宥谏官正人主而补阙者也故天子有争臣七
人虽无道不失天下又曰天下有道礼乐征伐自天子
出礼乐必天子出变习俗故也征伐必自天子出命大
臣故也今润甫职在谏司乞除政府殆不知其所职亦

何足以备官二府固圣虑之所关大臣非近列之宜荐
以臣度其所谓可以见其厥心第秪拜其一员亦足收
为私惠考其志向足见倾邪臣又闻周礼曰以庸制禄
则民兴功而不曰以能制禄者能而不为用则先王所
不得而赋禄方文王之能官人诗人作棫朴以美之曰
济济辟王左右趣之盖古之圣王以髦士奉璋左右趣
之为美也成王能持盈守成诗人为假乐以嘉之曰百
辟卿士媚于天子不懈于位民之攸塈盖古之贤士又

以媚于天子不懈于位之为懿也臣观文王之盛时而
成王之治际皆以左右趣之之为美咸以媚于天子之
为嘉今使相与言于朝曰我恬而不进为嘉相与诫于
家曰我默而不语为美则孰与治天下之事孰与成天
下之功又闻古之善治天下者必曰兴能次曰举逸民
修废官逸民者朝廷之偶遗而非自以异世离俗也不
闻曰兴恬古之盛世询事考言又曰知言以知人而不
曰考其缄默议论若此疏鄙可知盖贤者必知命而不

疑能者必知时而自竭知命则或显或隐而非系于一
曲知时则有用有舍而岂蔽于一隅王陵具体之戆不
若陈平之一奇周勃没齿厚重不若张良之一策是则
有才能者未必恬默持重恬默持重者未必实有才能
若信其言实害于政且今救敝理剧拯棼尤须勤事之
人岂容玩世之士彼恬矣默矣何补于天下之事而又
逐逐以爵禄予之乎臣观润甫秉笔粗娴辞章持论本
无体理庸回当路而初无一言黜逐已行而惧有后忧

谬为塞责之言深怀济恶之计访闻其言曰吕惠卿之
贬已去不仁又曰练亨甫之黜尚为未善此乃阳为诋
斥而阴幸报复内荏奸谄而外示刚方所谓假直以售
邪托真而贾伪加以罢软畏懦束之高阁而有馀观望
憸壬投诸四裔而为晚其润甫见任典诰司谏二职若
以公议不合冒居臣辄轻言望赐宸断及润甫迁中丞
承禧三奏乞免台职诏不许(惠卿贬在八年十月二日/亨甫黜在九年十月九日)
(润甫为中丞在九年十月五日承禧此章不得其月日/其称惠卿贬及亨甫黜则时固可考既不可附九年十)