钦定四库全书
　续资治通鉴长编卷二百六十四
　　　　　　　　　　　　　宋　李焘　撰
　　神宗
熙宁八年五月辛酉朔疏决开封府系囚杂犯死罪以
下第降一等杖以下释之府界及诸路亦如之　诏监
司提举司于察访体量官并申状吏人有习法令钱榖
卓然可选用者察访体量官具名上中书　军器监言

在京及诸路造大名府澶定州军器什物欲分遣官催
促仍委逐路职司一员往来提举从之　诏御史台劾
世居本宫尊属最长者以闻
甲子诏分环庆路兵五万二千六十九马六千四百七
十六为四将副总管林广为中军将都钤辖梁从吉副
之钤辖种古为第二将董颖叔副之都监雷嗣文为第
三将知大顺城窦琼副之都监李孝孙为第四将庆州
北路都监巡检孙昭諌副之(闰月十一日分秦凤兵为/四将七月二十八日分泾)

(原五将新纪不书独书此分环庆/兵为四将误也旧纪见三月一日)　诏腰斩进士李侗
坐与世居李逢等谋不轨也
丙寅命辅臣祷雨于天地宗庙社稷　淮南节度使守
司徒兼侍中判相州韩琦改为永兴节度使再任琦自
去秋累上章请致仕章每上必遣近侍赍诏慰谕不许
于是又力请而有是命琦时已病不及拜也　太常丞
集贤殿修撰御史知杂事张琥兼判司农寺　王安石
言司农欲令定州煮粥散饥民此非便向已修条贯令

及未困募之兴利而诸路多且如旧不肯推行上曰河
东煮粥李承之云须至如此人得米乃食生米安石曰
人食生米未知虚实不知何故有米乃不能炊煮假令
有此亦由官司失于措置若聚人每大口日给一升小
口给半升即饥民须废业待给如此则容有不暇炊煮
者今救饥俵饭凡半年若以作饭之米计口俵与令各
归营生官所费无加而饥民得实惠不妨经营衣食犹
胜于聚而俵粥饭不能救死徒成疫疠也　诏知大宗

正司官及十年取旨仍岁与一子若孙遥郡刺史以下
官减二年磨勘　又诏三司判官杜訢展二年磨勘检
法官贾种民特冲替坐断犯仓法人从杖罪中书以为
不当故也　监管赵居亲的骨肉陈惟和言居有乳母姨
㜮乞配度为尼从之又言已籍记其家赀诏均给其妻
焦氏等令大宗正司给讫具数以闻
丁卯太学进士杨伋权武学傅授候一年召试伋撰述
李靖兵法并上图议特录之　判大名府文彦博言昨

以范济口分减御河水势岁有劳费故改作石堰欲经
久坚完而用工累年数月辄坏其被赏官吏望赐追夺
从之　监察御史里行蔡承禧言前日赵居之狱徐禧
乞不签书而邓绾范百禄故在也朝廷即令二中使就
审其诚否乞自今大狱有疑或勘官异同精择侍从或
录问官以往事已之后明辨曲直又闻禧百禄为李士
宁刑名封章互上乞降二人书辨之不报(朱史签贴云/无施行合删)
(今后存之但云不然案孝宽琥被命/或因承禧有言也岂得谓无施行)　诏曾孝宽张琥

看详监察御史里行徐禧同知諌院范百禄互奏李士
宁文字劾理曲者以闻先是百禄与邓绾徐禧杂治赵
居狱士宁以术游公卿间尝遇居母以诗遗之有耿邓
忠勋后门连坤日荣之语初以为士宁所为既而内出
仁宗御集乃赐曹傅挽词士宁亦以此自解百禄诘士
宁赠诗之意士宁对曰彼乃太祖之后帝子王孙是甚
差事百禄谓士宁荧惑居以致不轨之祸且疑知居逆
谋推问不服居及李逢亦以士宁为不与谋也禧语百

禄岂有人十七八年前率意作诗便欲加罪百禄以为
不然禧乃奏士宁赠诗未为狂悖彼乱人挟借解释何
所不至而百禄之意以为士宁尝在王安石门下擅增
损案牍必欲锻鍊附致妖言死罪迫勒引谕屡通屡却
夫挟大臣故旧以枉陛下之法与借人死命以增己之
疑者相去几何臣皆不忍行此乞免签书差公平官结
勘诏不许卒论士宁徒罪于是百禄奏士宁诙诡诞谩
惑世乱俗终身隐匿一旦显败此王制之所必诛而不

以听者也向士宁未到时禧尝谓臣曰若士宁罪不至
死禧须奏乞诛之及见本人何遽翻覆如此臣窃谓禧
之所存固非仁于士宁其意必欲承此间隙收恩掠美
使执政大臣爱已而恶人耳禧御史而敢昌言于朝挟
诈罔上此风寖长陛下将何恃耶今案牍分明囚人尚
在请据禧章治其虚实如臣果有迫勒引谕屡通屡却
锻鍊附致之状则臣甘从放弃不齿士论若臣实无之
而禧率尔言则是怀邪党奸不惮欺罔以误朝听以媚

大臣恐不足以当陛下耳目风宪之任乃诏孝宽琥辨
其曲直始禧奏乞免签书上即令内侍李舜举冯宗道
推问士宁谓王安石曰百禄意亦无他兼未结案禧遽
入文字似有意倾百禄人心难知朕虽见禧晓事然岂
保其心安石曰如此则百禄素行忠信必能上体圣意
禧必为邪有所党附上曰士宁便有罪于卿何预况今
所坐并无他安石曰士宁纵谋反陛下以为臣罪臣敢
不伏辜然内省实无由知亦无可悔恨然初闻士宁坐

狱臣实恐惧自陛下即位以来未尝勘得一狱正当臣
言非诬皆可验覆也今士宁坐狱语言之间稍加增损
臣便有难明之罪既而自以揣心无他横为憸邪诬陷
此亦有命用此自安然陛下以为人心难知亦不至此
若素行君子必不为小人素行小人岂有复为君子上
曰如曾布卿亦岂意其如此安石曰曾布性行臣所谙
知方臣未荐用时极非毁时事臣以其材可使故收之
及后宣力臣倾心遇之冀其遂为君子非敢保其性行

有素也布且如此陛下岂可不知其故若陛下以一德
遇群臣布知利害所在必不至此陛下岂可不思他日
又言臣昨论奏范百禄徐禧事不顾上下礼节犯陛下
颜色者诚以激于事君之义也子路行行如也然孔子
教之事君曰勿欺也而犯之子路虽行行然至于卫君
以正名为迂于孔子则欲以门人为臣未免为欺也然
则不欺而犯人臣之所难臣所以如此徒以报陛下故
尔陛下于徐禧䓁事何须遽有适莫此两人相讼自当

有曲直陛下有适莫小人承望便于曲直有所挠曲直
有所挠即害朝廷政事臣备位执政政者正也今曲直
有所挠即害臣职事此臣所以不免犯颜论奏如向时
曾布事臣屡奏力争愿陛下勿仓卒仓卒即上下承望
所推事皆失实陛下不听不知后来事果如何及孝宽
琥受诏百禄竟得罪
戊辰定州路安抚司言北人引兵焚掠广信军新河口
铺及掳却广信安肃军界居民　诏知广信军狄咏斥

堠不严知安肃军郭忠嗣失觉察各罚铜二十斤军士
斗敌伤重迁一资不愿者赐绢二十疋伤轻十疋其遂
城安肃两县尉委安抚司选举使臣代之　诏三司选
官往江淮发运司趣上供粮纲令张颉具滞留因依以
闻
己巳三司言乞责发运司漕今岁上供及积欠须及六
百万石从之　是日诏诸路并权住教五军阵止教四
御阵(此据会要乃五月九日诏王安石实录云上用李/靖法作阵图队为四部将居中有亲兵而无部吕)

(惠卿极论难其不可王安石亦为上言其非及进呈佥/顺上意以为善独与惠卿论难而王圭不言安石曰先)
(王伍法恐必不可改今作四部即兵以分合为变不知/四部分则大将在中何所依附若附四部中则一部有)
(两人大将若不附四部中大将反自无以卫如何待敌/上默然乃且令试教此据实录三月十九日事今附见)
(恐所谓四御阵者即此也二月/十六日定八军阵法当参考)
辛未诏提举出卖解盐张景温相度碱地可淤溉处以
闻(闰四月十八日/初提举卖盐)　录草泽朱唐为内殿崇班赐钱五
百缗潘若冲为右侍禁朱庠王纯为左班殿直赐钱二
百缗沂州左一将潘颢徐州彭城县弓手杨坦为下班

殿侍馀各赐钱有差皆以告发捕捉李逢等推恩也
右班殿直閤门祗候申诩为左班殿直上批诩人品庸
下祗应生疏故罢其閤门事
壬申诏宝文阁待制李承之罢紏察在京刑狱以承之
言兄立之等各主刑狱故也　诏自今驸马都尉改官
及七年取旨先是驸马都尉初无改官法至是始著为
令后又诏及七年令尚书吏部磨勘更不取旨(五月十/日王师)
(约迁/汝防)

癸酉诏中书礼房言欲令诸科举人试断案大义者以
六场通考定去留高下不与其馀诸科比量分数据合
格人尽数解发从之　又诏检正中书五房公事官缀
中书省班官卑者次起居舍人坐知杂御史下侍御史
上　上批付韩缜等勘会昨朝辞日曾面论卿等候卿
到边上先约与北人于水峪地分相见分画讫将以次
地分商量今得卿等今月十九日奏与禧颍相见因何
却将东自团山铺西至瓦窑坞一起并与北人议定遂

致贪婪麻谷地分不肯了当可速分析奏闻其水峪以
次地分不管更致促迫须候一处开壕立堠一切了当
方得躬亲往披按视分画(此据两朝誓书册内五/月十三日付韩缜等)　是
日因进呈福建茶事上谓王安石曰财利须因物势自
然辅之以法乃可从若彊以法制即不可久安石曰辅
万物之自然而不敢为乃圣人所以治天下非特财利
事而巳上曰薛向多作小抄卖解盐不知久则壅而不
泄亦非通晓解盐本末者安石曰非薛向不知解盐乃

朝廷不察薛向故向以此欺朝廷尔上曰由此言之须
久任则如此不得安石曰要官有阙则才者当进迁岂
可以其材更留滞而不使进上曰如陈恕堪执政以其
晓财利令依参政恩例且主计可也安石曰若能分别
是非邪正以大德役小德则人臣虽在事一日亦不敢
为欺若其不能则虽久任孰与照奸上曰要在上之人
晓事安石曰若但晓事而不免有养望持禄之心则虽
见如薛向者安肯点检上曰以此要知序德乃能序爵

甲戍同判都水监屯田员外郎侯叔献为度支员外郎
升一任以都水监言汴口自去秋河流退背取水浅涩
度开浚当役五万五千人而叔献亲帅二万人治之有
成功故也(吕惠卿日录熙宁八年十四日进呈杨汲功/过上曰功过多少安石曰莫可以相折除不)
(须升任令再任余曰杨汲即是臣之无服表亲臣旧荐/与王安石韩绛今来淤田此人却有守曾公亮亲外甥)
(汲初淤田时公亮谓汲曰有多少好差遣却与他管勾/恁地事是他坚不从臣亦佳其有守绛曰淤田却是汲)
(擘画上曰却是李璋擘画余曰擘画不独李璋然当时/人淤田只要泛淤汲随地形筑堤逐方了当以此免渰)
(浸之患遂有成功上曰昨来已赐田及已有酬奖余曰/侯叔献元是秘书丞汲是著作叔献今为兵部员外郎)

(上曰叔献后来多以功迁余曰多以淤田然臣所以陈/首恐陛下他日要人使如汲辈亦可用安石进前后再)
(任不升任例安石曰金君卿元为广西了役法不得君/卿去了得故特与升一任昨来王庭老必是错引此例)
(余曰亦不得用与不用此例当时进呈庭老要移别任/陛下以监司得力宁与转官或升任不欲频移任故升)
(一任差遣上曰此只是就任增秩余曰此乃增秩赐金/之义安石曰只因升了庭老孙圭亦缘此升任李之纯)
(又却只落权字李之纯却是错王庭老自熙宁三年两/浙首尾今已六年昨来朝廷初行新法差张询王醇林)
(英勾当不得遂差庭老创初施行升一任亦不为过已/上并吕惠卿日录所载缘检杨汲事未获因此侯叔献)
(迁官姑/附此)　堂后官右赞善大夫周清为文思副使管勾
堂后官公事清以宣州法司尝被杖召为堂后官至是

当改殿中丞乞换官许之(元丰元年正月清駮相州狱/司马光记闻以为江宁府司)
(法与此不/同当考)　入内东头供奉官寄昭宣使嘉州防禦使
李宪为入内押班时入内副都知张若水久病在告阙
官宪以有功洮西故超授之　上批付韩缜等今月十
三日据走马承受所奏有阳武石玞所寨续起遣弓箭
手三百馀户一千馀口见无处安存及卿等与禧颍相
见日逐不住添展地土致北人旋旋侵逾不肯休止等
事未如上项弓箭手因何又有起遣及添展地土有何

道理是不是庆历中拨与后来却有侵过之处疾速勘
会闻奏(此据两朝誓书册内/三月十四日御札)
乙亥诏李承之参定蕃兵法初上阅枢密院所拟定措
置蕃兵法条目未详手诏以为此法初未书契勘见修
条约及诸路团结补职次序而遽颁之则当有抵碍无
疑傥旋用诸处奏请改更乃所以启有司奉行灭裂不
谨之意朝廷号令数易如此非便故有是诏　礼院言
今年四月太庙禘祭排列神位已依𠡠命尊始祖居东

向之位自顺祖而下昭穆各以南北为序自今如遇禘
祫著为定礼诏恭依　补蕃僧李巴占为三班差使本
族蕃巡检巴占居黄河北领部族甚众地接西夏为所
诱胁故以职名羁縻之从洮西安抚司请也　诏发运
转运提点刑狱提举司州县吏及衙前不犯徒若赃罪
能通法律听三岁一试断案转运司以八月差官如试
举人法每路取毋过三人本司具名并试卷以闻委中
书详覆次年二月并在京诸司吏愿试者同差官比试

取毋过十人补御史台主推书吏以次补审刑院紏察
司书令史试不中者军巡院人与三司大将诸路人委
试官再取转运司试卷及见试卷看详若有可采具名
闻与转官　补司天监生石道为灵台郎道尝言明天
历未经测验不可用坐是夺官既而月食与历不协历
官皆抵罪乃还道保章正仍为监生至是与修奉元历
成故又有是命(闰四月壬/寅可考)　赐权发遣开封府推官蹇
周辅紫章服周辅以御史台推直官往沂州治李逢狱

还上以为精敏可属事改开封府推官入谢又有是赐
(精敏可属事据周辅旧传/周辅往沂州见三月丙申)　都提举市易司言昨商税
院奉诏流民物货不多免税钱今已丰熟而诸门放税
如故虑失岁课请如旧制从之(会要五月/十五日事)
丙子泾原路走马承受公事郭逢等言渭州行铁钱未
便诏本路钱有不可行者令秦凤等路转运司销变毋
得支用(二月二日/增铸大钱)　提举市易司举刘佐佐前在市易
司坐法冲替事理重代佐者不知买卖次第比较所收

息大不及佐王安石欲许之韩绛固争以为佐未合与
差遣安石曰市易务自来举官不拘条制且七八万贯
场务须付之能者绛固争以为如此则废法上曰且令
勾当候合受差遣方许理任如何绛犹以为不可再拜
乞辞位曰如此则宰相不可为上愕然曰兹小事何必
尔绛曰小事尚弗能争况大事乎安石曰刘佐之罪只
为拆换却官文字然无避事之罪此何足深责如杜纯
者陛下亲选择令勘王韶事韶受陛下一方边寄为郭

逵所诬若不获辨雪则坏陛下事不细纯既受命密院
即擢以为检详特迁一官臣问密院与杜纯转官用何
条贯曰无条贯用何例曰无例有何意义但曰奉圣旨
而已臣当是时固疑纯必不直及见韶无罪乃云文籍
證据皆不分明不可勘反奏劾王韶讨杀蕃部不当中
书将前后奏报画一条析有文籍證据可以勘得事状
行下蔡确所以不能易情节而王韶获雪如杜纯欺罔
如此亦是冲替事理重韩绛亦不候合受差遣便奏差

在会计司此与差刘佐亦何异若比刘佐则纯为罪重
情理难恕绛曰只候局了却令入审官授差遣安石曰
例须有酬奖如何并不推恩却直送审官恐如此施行
不得绛曰刘佐违条贯甚多不合奏举又吕嘉问到中
书专欲捃旧事改更前来圣政臣所以住不得臣若不
去又是一冯京安石曰韩绛用心必与冯京不同但此
一事所见与臣异尔吕嘉问若非理捃旧事自可条列
进呈陛下必有处分绛曰如何更一一条列安石曰嘉

问只是言朱温其恩泽事乃是臣令作文字言检正官
不合奏荐臣亦以既往止之嘉问遂自入奏然此事嘉
问亦不为无理绛又固求去位安石曰绛若能以去就
之义守职臣亦何敢忘义屈而从绛且须论道理未须
言去就因为上言路适不职佐前有绩效方令理财不
可缓绛曰臣尝领三司亦何尝阙乏安石曰郑州枷栲
百姓令贱卖产以给军赏大臣近臣乃或贱买民产此
韩绛所见绛曰其时诚是阙乏然小人喻于利不可用

安石曰市易务若不喻于利如何勾当且今不喻于义
又不喻于利然尚居位自如况喻于利如何可废(检正/官奏)
(荐事在四月二十六日此言朱温/其恩泽未详五月十八日绛乞罢)翼日安石又为上论
吕嘉问程昉尽力然为众所攻陛下不察而问之则天
下事孰肯为陛下尽力上曰如程昉非不勾当得事但
不循理安石曰程昉举吕公孺诚为不识理分然于国
事有何所损如文彦博去位举刘庠陈升之去位举林
旦(旦勾当进奏院乃四/月二十六日当考)乃可责陛下待遇此两人如何

此两人有何功利及国而所举人如此此放诞无忌惮
之甚陛下不务责此而乃责昉恐非所急昉亦何可如
此责备但以其有功尽力在陛下所保而已上曰如文
彦博等才举人不当便责安石曰如彦博等虽未可厚
责亦未足尊宠上曰彼皆先帝时爵禄已尊贵安石曰
如此则嗣君于先王之臣不复行法恐无此理旧人既
如此近日新进又不肯为用陛下岂可不察上曰何为
其然安石曰职事废旷但以孤危诉于陛下则必见

保于陛下大臣以形迹之嫌亦安肯复究治其尽力如
吕嘉问程昉则必为众邪所攻不肯安职不知人臣何
为而尽力上曰如程昉数年间致位至此昉亦足矣安
石曰昉功状比众人合转数官即才转一官若一有疑
罪即数处置狱岂得谓足且陛下前日宣谕程昉恃中
书知察方能尽力臣比见昉数处置狱被劾但能令人
叹息而巳昉乃为臣言不须为昉深辨但令昉得罪追
一两官或被停废蔡諌议自然息怒不然即纷纷未有

了时昉但得为朝廷了公事利泽及民足矣若因此停
废昉亦能营生必不寒饥相公不须过忧其言如此乃
非恃中书营救故敢自肆也今忠邪功罪未尽照明则
事功何由兴起如臣者若欲尸禄保位可也若欲行义
以达其道未见其可也(蔡谏议/当考)
丁丑诏罢泾原蕃部养马先是令德顺军蕃部养马费
多而得驹及格者少亡失责备偿蕃部苦之故罢　又
诏诸路保甲及江南西路枪手并依义勇置籍　诏前

馀姚县主簿李逢河中府观察推官徐革凌迟处死武
举进士郝士宣腰斩李逄妻为逄久弃出外免没官度
为尼男女没官为奴婢逢叔司农少卿禹卿侄分宜县
主簿袭汝州推官毅前永济县主簿颜并免真流兄袐
书丞逵免没官并除名勒停逵送湖南编管侄龚免决
配江东编管徐革妻男女弟并没官为奴婢叔配湖北
编管郝士宣父左侍禁贲除名勒停潮州编管母妻分
配广南编管本路转运提点刑狱司并沂州干系官司

理院勘鞫不当官吏及知彭城县陈惕尉窦士隆并劾
罪以闻内知情不告人并编管逢革士宣坐与赵居结
搆谋不轨朱唐告发逄等谋而惕等不受及蹇周辅推
治得失故也又诏京东西路转运副使太常丞赵济降
一官东路转运判官太子中舍李察展磨勘四年提点
京西南路刑狱国子博士张复礼降一官前通判沂州
司门员外郎周禹锡勒停判官杨纬推官王中正司理
参军郑延各追一官知彭城县殿中丞陈惕追两官并

勒停　军器监奏自置监以来比之旧额军器数十倍
少亦不减一两倍渐见伦绪惟是在京上等人匠并差
在御前生活所以此有妨制造今据中书批问事件谨
具分析下项添修创造衣甲共七千八百五副比未置
监已前共增造四千八百九件人工一十四万七百馀
工御前生活所不系本监统辖乞自朝廷取索人数比
较造箭一百三十八万四千馀只比未置监已前增造
箭三十三万三千五百只多一万七千五百馀工内攒

剩工二千一百二十一工并擘画添起逐色造箭工限
向去所省工料不少弓弩造到工限比未置监已前增
得二万九千二百馀工上批中书枢密院可再子细看
详军器监所具析未知依与不依得朝廷问目其有内
称即向去所减工料不少之类不审是何成绩及即目
如何考验今且于其中比较军器监与御前生活所所
造鞍辔军器监每副二百六十一工八分七厘九毫九
丝御前生活所六工六分四釐五毫六丝(已上见御集/第六十七卷)

(五月十/七日)王韶言陛下如此恐内外相倾成俗向来军器
监点检内臣折剥弓弩自此成隙今却以内臣比较按
军器监则内外相倾无已上曰比屡说军器监事若不
比较见事实即中外更以为听小臣谮愬今比较见事
实行法乃以明曲直王安石曰诚要如此若每事分曲
直明信诞使功罪不蔽则天下治久矣上曰如程昉敢
向前勾当亦为中书察知故敢尽力如昨来卫端之该
减降只合科杖罪放特追两官内小臣有罪行之必不

肯少贷安石曰外臣若如卫端之坏却许多官物亦未
尝有科杖罪放却者如程昉亦恃陛下以公道主张故
敢尽力然比苟简偷惰之众人则其危殆亦已甚矣凡
如昉者众之所疾有十件罪发未抵别人一件缘别人
更相容庇如昉则众共攻之若非人主保庸即何由自
立不知大臣执政于内外庶官有何适莫但内臣即要
深行非内臣即便末减如此用心必是奸人内怀爱恶
利害欺罔人主不知如此人陛下何故使之执政上曰

如卿有道岂肯如此然他人岂免如此(已上见日录五/月十五日今并)
(书/)王韶又言军器监事不须比较上以为事不比较无
由见枉直安石曰诚然庭者直也朝廷治事惟欲直而
已若不考校何由知其枉直若为其有劳且欲含容亦
须待考校见曲直然后计其劳与罪孰多加恩末减可也
不然则无罪之人或蒙谗谤乃误受含容之恩而实遭
诬污之累矣(已上见六月/三日今并书)他日又进呈军器监比较文
字上曰如御前生活所改变桥瓦省功岂是有指挥令

军器监不如此改变安石曰自祖宗以来只是用全木
为桥瓦今御前改用木合成即未经外庭试验经久牢
固比旧如何假令比较与旧牢固一般又省费即御前
生活所可奖军器监官员未为有罪以所造桥瓦是祖
宗以来承用法式故也如昨来三司有人言造三灶留
滞言事人二年甚困苦而不为之定夺及中书差官试
验果有利如此乃可以责三司然朝廷亦不责三司也
今桥瓦事又未尝有人言此利便于军器监而监官沮

抑不行若比三司尤不可责也(已上见日录六月/二十一日今并书)上曰
周道如砥其直如矢匹夫亦须令自尽况勾当生活所
使臣安石曰御前生活所使臣何缘不获自尽中书既
比较了便送与看详彼自不肯看详不知令比较官如
何措置陛下若尚疑未尽即容臣等检寻文字子细进
呈上疑比较不尽盖比较官向宗孺与生活所宋用臣
有隙故也上曰如生活所支食钱只令依实比较然却
言缘生活所支食钱乞朝廷详酌指挥便取工匠状若

支食钱亦乞依得生活所便凭虚比较安石曰若谓御
前生活所使臣皆陛下近习当依违之则诚如圣旨陛
下于宫中国中宜为一体陟罚臧否不宜异同即有司
如此比较不为过当且军器监自然支得食钱即亦造
得如何抑亦辞以为造不得若依所乞支与食钱待彼
造不得然后重罚彼亦何辞若未见其造不得即令用
其说比较兼已依实比较然后别更作一节声说如此
比较非不平直也翌日进呈比较文字照验甚明上乃

大悟(已上见日录六月二十四日今并书比较军器监/事其张本在闰四月初三日今取御集五月十七)
(日并日录五月十五日又六月三日又二十三日又二/十四日前后所书并加穿联删削附见五月十七日御)
(集第九十八卷有问比较鞍辔取舍意一道可/考四月二十八日上批斩马刀局云云可考)　御史
蔡承禧言臣访闻自昔军器惟𨽻三司胄案一局近岁
遂立军器监以专之自昔修造之局惟𨽻修造案而近
岁以将作监专之故三司之财用固已多为二局之所
靡然以已成官局粗有条理日月寖深不可移改而又
闻有鞍子所斩马刀所御前生活所之类凡百司之所

取索至物用之所经营所𨽻不领于外廷而所靡实难
于会计访闻其间不过制造军器而已夫所谓御前者
讲道德于上决邪正于下釐天工熙庶绩乃其地也以
今生活工巧而悉出于上则御前之所为何小兼小臣
动以御前为名百司莫敢违拒工料过有罢劳斩马刀
之局杀监官者数矣盖由小臣献议因令莅之日趣工
程不计劳敝臣伏乞授以法式悉付所司庶使课定之
科皆有常限财不耗靡人寡劳怨其后承禧迁开封府

判官又言臣窃闻开封府准杂买务牒送赤石子行人
郭文德状一行人赴府行遣为不供应御前生活所须
索羖䍽羊毛长一尺一千斤开封府虽称市中无此羊
毛牒还本所此虽小事诚不足论臣伏睹陛下即位十
馀年间德泽于天下无量每兴一利害官吏不晓法意
微有侵扰悉皆必行无有宽略以此天下之吏不敢扰
民而民得安于吏治今都城之内求长一尺之羊毛者
千斤此必无有不言而喻臣深虑其托御前生活之名

迫索所无之物于市中行人畏惧因缘为奸害物者大
臣欲乞今后御前生活所下行索物并下三司选官一
员相度合用并京师所有之物奏覆方许下行收买所
贵所司不以无有之物困苦下民(承禧十年五月罢御/史除府界元丰二年)
(二月改府推三年六月迁府判承禧自注任府判日密/旨令奏所闻故有此状状称陛下即位十馀年间必在)
(熙宁末元丰初也今并附/此四月二十八日可考)
戊寅成州团练使驸马都尉王师约为汝州防禦使用
壬申诏书磨勘也　工部郎中直龙图阁谢景温为江

淮等路发运使景温辞行留判将作监(改判将作在七/月十一日今附)
(此吕惠卿云云见/九月二十六日)　知曹州刘攽言知济阴县罗适以
磨勘时当展考追还著作佐郎告罢知县事适治县有
政绩乞就除职官知县从之后复以监司荐改官再任
(元丰元年闰正月/戊寅攽又荐适)　上批河东一路间于外敌其民风
俗素号忠厚加之力穑勤俭习尚材武朝廷若稍加奖
励缓急足以自捍一方比来灾旱相继民力憔悴殆无
生理即今饥民不少自四月后官罢粜米散粥人情皇

皇日就死所若不多方赈济岂惟数十万民命可惜缘
此一路户口必致离析荡散将来何计可得完复其速
议所以措置条目进呈乃遣太子中允检正中书礼房
公事曾伉秘书丞知司农寺丞程之才体量措置仍出
内藏库银绢各二十万易司农粟赈给之并以赈河北
西路饥民　是日韩绛请去位称疾不出王安石白上
宜罢刘佐勉慰绛就位上难改佐事安石曰后有大于
此则不可容此监当小臣若固争致绛去位臣所不敢

安也上乃听罢佐遣使持手札谕绛令就位绛复起
吕惠卿欲出宣抚诸路上不许固言今府界事多不治
且治府界为天下法足矣
己卯提举熙河路买马司言虞部员外郎汲逄西京左
藏库副使王崇拯买马及万四千六百馀匹诏各进一
官
辛巳太原府司法参军崇文院校书范镗睦州司法参
军崇文院校书练亨甫并为中书习学公事兼修条例

熙宁政录镗刑房亨甫户房(七年四月二十五日诏中/书自熙宁以来创立改更)
(法度令具本末编类进入五月二十一日诏属枢/密院者令中书取索一就编类此即熙宁政录也)　入
内押班李宪勾当皇城司　诏雄州增募归信容城县
弓手以五百人为额其本州云翼两指挥自今更不招
填候人数减及四百人并为一指挥　江东钤辖司言
信州弓手杨超与贼吴笋斗超弃枪走众溃中书拟配
超汀州牢城上批因其退走致死伤人不少可配广南
远恶州军遂配琼州

壬午王安石进呈曾布案言布合追四官据案甚明而
法官但追两官尚有两事各合追两官而勘官不坐月
日不知事发先后若事发更为即又合各追两官吕嘉
问乃无一罪可书韩绛言此勘不尽安石曰若勘不尽
如何却勘不合书罪之事又妄引刑名断罪闻韩绛看
此案问难甚悉绛非灭裂此狱但众奸协比绛不察见
尔又进呈马珫范纯粹所争绛为纯粹释解上不听令
送御史台取劾(珫纯粹所/争何事)

甲申熙河路安抚司言蕃官殿直奇默特与母伊啰勒谋并
家属走西夏其奇默特乞于蕃市凌迟处斩奇默特妻巴特玛
迫胁就道合原乞以巴特玛并其家赀赏告捕者以诫蕃
部从之　河北第八副将臧景言马射六事诏景即武
学召殿前马军司教押马军使臣谕以所陈六事并下
五路经略司及将官依此教习军马六事者一曰顺鬃
直射二曰背射三曰盘马射四曰射亲五曰野战六曰
轮弄景各为说以晓习射者

乙酉户部判官兵部郎中直史馆陈汝羲提点醴泉观
初御史蔡承禧尝言汝羲庸下凡近不可任三司判官
既而汝羲自请罢故有是命是日三司使章惇奏屯田
郎中李陟可代汝羲上批今早中书方得指挥除汝羲
宫观何故三司已举官遂寝其奏　诏诸路州学教授
不职委国子监奏劾　司农寺言未行役法以前衙前
旧重难分数钱虽已降度僧牒紫衣敕及卖马准折偿
之大约十未还及二三卒当用见钱给还欲降指挥许

以在京市易务金银物货及中外官司物之不妨用者
移挪兑借其常平积斛斗亦许于阙乏时月准此支酬
从之　右班殿直勾当修内司杨琰言开封陈留咸平
三县种稻乞于陈留县界旧汴河下口因新旧二堤之
间修筑水塘用碎甓筑成虚堤五步以来取汴河清水
入塘灌溉诏琰管勾罢勾当修内司依旧兼巡护惠民
蔡河京索金水河斗门堤岸河道令开封府界提点司
提举俟灌溉有实保明以闻

丙戍命知制诰沈括宝文阁待制李承之详定一司敕
初议差王安石提举安石辞以无暇请用括及承之上
曰善　司勋员外郎范子奇为河东转运使王安石前
拟不可至是乃依所拟　太常少卿刘忱知邓州　淮
南东路提点刑狱太常博士卢秉为祠部员外郎升一
任以前提举两浙路盐课增羡也(六年六月十九日已/升任转官七月九日)
(权发/副)　宣庆使利州观察使入内都知张茂则为景福
殿使　入内供奉官宋用臣直批圣旨下将作监差兵

匠三百五十拆修殿前班有司请劾罪翊日诏用臣传
宣非直批圣旨点检进发文字司卤莽上簿(朱史削去/以为事小)
(今复/之)　诏兴修水利工役大者听守臣申监司交割公
事与以次官讫躬诣彼案验具往复日数以闻从知舒
州朱公绰请也
丁亥命王安石提举国子监翊日诏罢之上曰立学校
变贡举法将以造士今判国子监亦自相乖异士人不
务为忠厚则他时风俗复何所望顾王安石曰卿与提

举则士人自然化服安石固辞上固令为之翊日又固
辞乃寝其命　宝文阁待制李承之罢同群牧使改判
将作监　中书言同州朝邑县界因都水监丞王孝先
淤田约水不住坏民田苗乞候将来酬奖日取旨仍蠲
被水户夏税从之　御史蔡承禧言闻知颖州孙永以
马一匹入市骐骥院元直六十千而请官直百六十千
或言永虚立班行名卖与班行班行自卖入官事虽不
明乞考实诏群牧司根究以闻(究竟/当考)　三司言两浙转

运司宽弛盐法盐息大亏乞委官取逐官到任后盐课
比递年亏损即贬降诏三司取熙宁八年上半年前盐
课对比前界提举盐事司增亏以闻　诏广南西路安
抚都监刘初落冲替先是经略使沈起遣初引兵趋正
诚州置城寨开道路既至蛮人出与官兵格斗互有杀
伤其后刘彝代起奏初蛮事时不亲策应怯懦避事已
诏初冲替而起以初尝有功且会赦为初辨明宜收功
补过故有是诏　御史蔡承禧言吕升卿招权慢上并

及吕惠卿是日进呈(二十/七日)　上曰经义所辟检讨刘谷
谷必通经义惠卿言其人有学问有行王安石曰臣亦
闻其有行但不识之上曰检讨须有补于修经不然虽
有行何补有行之士自别有用处时承禧言升卿辟谷
与官俸令教小儿而已安石与惠卿俱对上顾安石称
其独无私前此亦屡有此言盖为惠卿发也明日惠卿
求去韩绛王圭不入安石独奏事上曰卿任事无助极
不易韩绛须令去不然扇动小人若无己大害政事安

石固留绛请待其复旅拒绌之未晚上又以为惠卿不
济事非助卿者也安石曰不知惠卿有何事不可于意
上曰忌能好胜不公如沈括李承之虽皆非佳士如卿
则不废其所长惠卿即每事必言其非如括言分水岭
事乃极怒括安石曰惠卿于括恐非忌能如括反覆人
人所知真是壬人陛下当畏而远之虽有能然不可亲
近惠卿屡为陛下言之非不忠陛下宜察此上曰大抵
兄弟惣好胜忌能前留身极毁练亨甫亨甫颇机警晓

事观惠卿兄弟但才能逼己便忌嫉安石曰升卿等亦
屡为臣言练亨甫臣亦屡劝彼令勿如此逆欲废人但
见彼作奸明白则正论自不容若于未有事时但疑其
将为恶遽废弃恐无此理因为上称吕和卿温良晓事
又为上言承禧言升卿乃相忿恶在升卿亦无他但不
免轻肆往往闲论议及承禧故致其如此不然则承禧
所弹何至如此深切乃言履霜之戒可谓寒心其言深
切如此必生于忿恶也又为上言人材如惠卿陛下不

宜以纤介见于辞色使其不安上曰何事安石曰如对
惠卿数称臣独无适莫独无私则惠卿何敢安位国家
所赖恐不宜如此遇之上因令安石敦勉惠卿就位安
石曰此在陛下陛下不加恩礼臣虽敦勉何补也又明
日进呈升卿分析上曰升卿材能难得安石曰据分析
事实亦无他上曰闻承禧尝往见升卿升卿拒不见安
石曰升卿致人怨诽但如此类馀亦无他上因言欲令
升卿作方面如何安石曰升卿材能何所不可然都未

曾作官且更委以事令其练习乃佳他日上又谓安石
曰承禧言升卿言令惠卿坚卧十日朝廷自逐台官果
否安石曰果如此承禧何自知之此必妄说耳(七月二/十三日)
(升卿乃罢国子十/月一日升卿始出)　诏应武举人丁忧许就试(会要五/月二十)
(七日/事)
戊子罢修经武要略　诏川陜四路知州通判四路人
差授不得以本路人为代
己丑诏永兴军等路转运判官叶康直往鄜延环庆路

赈济饥民　诏殿前司教马军使臣不许诸处举充外
任差遣(御集九十七卷可参考/七年九月十九日诏)　卫尉寺丞都大提举
疏浚黄河司勾当公事李公义言先乞用船三百只浚
大河中流令水行地中今且乞用船五十只铁爪五十
副役兵四百人自北京至海口验一过之功乞遣官打
量河道深浚果如所陈即增船至二百只诏都水监应
副(九年九月丙/辰中书云云)　是月改岷州马务堡为镇