钦定四库全书
　续资治通鉴长编卷二百四十九
　　　　　　　　　　　　　宋　李焘　撰
　　神宗
熙宁七年春正月己亥朔不受朝诏诸州自来不造酒
处许以公使钱造每百贯造十石额外造者以违制论
(见会要七年/正月一日)　颁诸班直禁军名额(会要具载名额/资次或并附此)
癸卯定教阅诸军其创教战法委主将度地之形随宜

施行
甲辰将作监主簿书写熙河路经略司机宜文字王夏
为大理寺丞赐绯章服夏管押蕃部都首领辖乌察等
及赍贺表至阙上特引对故有是命
乙巳诏诸路应灾伤至甚州军合发春夫委转运司相
度减免以闻
丁未司农寺言诸路义勇保甲令逐州管勾常平官兼
管勾点检从之　诏知忻州萧士元秘书丞吕大忠与

北界差来人议定岢岚军地界上批北使耶律洞在馆
屡生事可令曾孝宽等具析移文诫敕之于是备录馆伴
所文字下雄州移牒涿州(萧士元六年二月一日罚铜/时任太原代州都监耶律洞)
(乃贺正旦使去年十二月实/录三本并脱此段已追书讫)
庚戌永兴秦凤路察访李承之言中书下杨蟠奏诸县
并无百姓经察访司陈诉用税敷钱不等臣初入境见
百姓经提点刑狱司陈状者千八百馀人即申司农寺
近再过华州又有郑县百姓七百馀人赴本司陈诉皆

蟠诈妄不实诏永兴军路安抚司关送推勘院蟠初以
同管勾陜西制置解盐兼常平等事擢永兴军等路转
运判官(五年十一月/蟠权运判)承之出使即按蟠不法诏罢蟠转
运判官令安抚司鞫其事蟠数自辩王安石又主之竟
免它责(蟠被按及罢不得其详承之本传云蟠倚势不/法所谓势则指安石也六年十二月二十六日)
(录安石云昨杨蟠不待劾而罢则其罢运判当在六年/冬今附见朱史削去此段签贴云只开送制院别无施)
(行盖蟠卒免重责耳当考日录六年九月初五日二十/三日十一月初一日初七日十二月初九日二十二日)
(七年正月二十八日二月九/日凡八处目录皆有杨蟠事)　判军器监吕惠卿等上

裁定中外所献枪刀样诏送殿前马步军司定夺又上
编成弓式初在京及诸路造军器多杂恶河北尤甚至
是所制兵械皆精利其后遂诏赍新造军器付诸路作
院为式遣官分谕之已而惠卿言朝廷必以武人习用
器械故谋及殿前马步军司然臣体问得逐司每准朝
旨送下定夺事件只是取责军校文状闻奏非独务持
旧说不肯改更又其智虑未必能知作器之意故凡外
人所陈非己出者少肯言是朝廷亦未尝考其说之当

否遂从而寝荀卿以谓工精于器而不可以为工师有
人也不能此技可使治其官惟精于道者为然今陛下
置监以除戎器不属之介胄之武夫斧斤之巧匠而使
臣等领其事则岂以臣尝能此技而使之乎殆将以其
薄烛道理而可使治其官者也而臣辞不获命遂受其
职苟或自度不足以毕事则亦岂敢故其器械必尽观
中外之所藏其法度必尽考古今之所说其制作必究
良匠之所编其施用必问边臣之所以试而臣之愚虑

亦以为可然后上闻而朝廷乃下此属议之如闻前所
定弓箭等习用故态亦只聚集军校曹司共执旧说未
知实否今军器式样又从本监赍送往逐司定夺则是
使臣等营之而其是否乃取决于此属也非独谋及之
而已臣以从官预典监事于陛下则为论思谋画之臣
朝廷一日有四方之事若幸得使令于前当使此属奔
走以听事今乃以其悉心并智之所为而使之议可否
于今日之间臣固不敢自爱深恐武夫健卒辈有以窥

朝廷之心膂其智虑乃决于我也以理言之窃恐为倒
盖此属既多出于行伍则其底里浅深其下之所熟知
也而臣等虽不肖然上托陛下名器宠任之故犹宜见
慑今又使有以窥之则不特于朝廷之体为轻而非所
以崇堂陛之势而陛下经营四方又未能舍文臣而用
此属则其名分之定岂可无素虽政事之臣不虑及此
而陛下岂不自爱国体也臣以朝廷已行之命不敢言
改乞从本监奏乞就一司同议上由是遣管军郝质赴

监定夺皆以为便而施行焉(此据惠卿家传增入九年/四月二日当考五月十七)
(日卫端之得罪惠卿家傅乃以遣/郝质诣监在端之得罪后当考)　诏诸军十将以下
至长行遇有功及呈试武艺当转资不愿转者每一资
有功人赐绢十五匹呈试人十匹
辛亥赏收复洮岷等州功西京左藏库使桑湜等八人
各迁三资蕃官李楞占讷芝温裕勒等十一人各迁两资
蕃僧马遵九人给奉职至指挥使俸馀补下班殿侍至
承局及减年磨勘支赐各有差既而湜独辞所迁官曰

羌虏畏国威灵不战而降臣何功而迁官执政曰众人
皆受独君不受何也湜对曰众人皆受必有功也湜自
知无功故不受卒辞之时人重其知耻湜怿子也(司马/记闻)
(云王韶开熙河诸将皆迁官皇城使知原州桑湜独不/受今附其事于此湜知原州及为皇城使未见除用月)
(日当/考)　司农寺请下广西安抚司依泾原等五路置常
平仓从之　诏两浙察访转运提点刑狱提举司同相
度第五等户所出役钱至少今若减放以宽剩钱补充
如支用得足即尽蠲之其以家产或以税钱均出而不

分等处即截自若干贯百以下放免以闻(舒亶传众轻/易举当考已)
(附五年八月二十五日四年四月二日五月十/六日又十月九日去年十二月陈枢云云当考)
乙卯皇第三子俊为彰信军节度使永国公
丙辰龙图阁直学士同提举在京诸司库务兼同判太
常寺张焘知河中府寻改邓州(当是缘刘季孙去/年三月辛酉所言)　诏
自今诸州具属县旬申雨雪尺寸上提点刑狱司本司
类聚上司农寺类聚月奏有稽违者纠之先是雨雪状
诸州径奏朝廷以为繁故改法令司农寺编排缴进而

司农亦以为疲于省览又从其请而降是诏　河东经
略都转运司言同相度乞罢创置吴堡其宁星和市依
旧开通从之
丁巳诏河北西路两地供输户旧有弓箭社强壮义勇
之类并存留外更不编排保甲(去年十二月/二十六日)　又诏荆
湖路察访章惇具建懿州四至地里所管户口置官屯
兵次第以闻时惇言南江州峒悉已平定请建州县城
寨故也(四月十九/日建沅州)　知大名府韩绛言本路安抚司累

岁封桩紬绢或致陈腐乞下转运司用新紬绢或钱银
对易或依市易法令民户入抵出息其馀经略安抚司
封桩物亦乞依此从之
己未永兴秦凤等路察访李承之言通远军渭水所出
即古渭州镇戎军本高平郡即古原州盖昔以陷没故
取州名建于他郡民间呼今原州为底原州呼镇戎军
为故原州盖不忘本也今疆土如旧理宜改正欲乞以
原渭州名还赐镇戎通远军其二州别赐名额不报

庚申诏勒停人赵用叙左藏库副使增差怀州都监用
尝为雄霸界河巡检有威名北人谓之赵虎头者也以
过停废至是稍收叙之以旌其才(用废在五年/闰七月庚申)　福建
路转运司言漳州漳浦县濒海接潮州山有群象为民
患乞依捕虎赏格许人捕杀卖牙入官从之
辛酉熙河路安抚司乞拨地二千顷籍所入为公用从
之　诏河北东路义勇保甲令农隙以前编排了毕赐
两路钱各十五万缗　京东路察访邓润甫等言山东

沿海州郡地广一遇丰岁则榖价甚贱可于沿边州郡
濒海之地募人为海运则山东之粟可转之河朔以助
军食诏京东河北路转运司相度以闻讫无施行者
诏已差李宪熙河路经略安抚司勾当公事可续差兼
秦凤路经略安抚司勾当公事(日录二月二十三日/有论议今附见本日)
壬戌遣礼宾使文州刺史带御器械王中正诣熙河路
以土田募弓箭手若地有馀即召人承佃其措置事及
所当用钱并令经略司应副所募人毋拘路分远近不

依常格差官召募仍亲提举所至别路州军当用钱物
并于转运司借三司拨还　赐知凤翔府苏采知陇州
狄咏奖谕敕书仍各赐绢百匹前通判秦州陈纮今任
知开封县满除三司开封府推判官通判熙州刘宗杰
除秦凤路转运判官寀等并以熙河路经略使王韶言
应副军须有劳也(宗杰通判熙州实录阙熙州两字二/月一日自熙州通判除泰凤运判今)
(增/入)　永兴秦凤等路察访李承之言庆历皇祐中秦州
以盐钞川交子令民间变卖至今尚负钱万馀缗乞特

蠲放以宽边民从之
癸亥遣三司勾当公事李杞相度成都府置市易务利
害先已遣蒲宗闵沈逵今复遣把其后上与辅臣论及
市易冯京曰曩时西川因㩁买物致王小波之乱故今
颇以市易为言臣检实录实有此说王安石曰王小波
自以饥民众不为官司所恤遂相聚为盗而史官乃归
咎搬取蜀物上供多而致然不知搬取孟氏府库物以
上供于饥民有何利害上曰李把行未安石曰未也然

愿陛下勿疑臣保市易必不能致蜀人为变也(冯京云/云见日)
(录二月二十三日朱史乃附见去年十二月二十/四日误也三月十六日云云四月五日罢相度)　诏
诸州县常平农田水利差役并分为两案吏人不以次
选差每案三人县毋过二人月给食钱毋过七千州毋
过十千若因事取财依转运提点刑狱等司法从司农
寺请也　诏开封府界呈试保甲免本身夫役
甲子梓州路察访常平等事兼经制夷事熊本言自十
一月己卯亲将蜀兵东兵募土丁凡五千人入夷界捕

杀水路大小四十六村荡平其地纳铜鼓枪牌乞降者
因即抚定之及于所得地内小溪口宁远寨西置二寨
三壕面荔枝激等处置卓望四堡平治险隘开修道路
建置桥阁里堠悉已周备并晏州柯阴县夷尝助水路
夷抗官军亦行讨伐即至军前设誓永不犯省地凡得
夷所献地二百四十里已募人垦耕其属夷悉已联为
保甲臣与转运使陈忱提点刑狱范百禄于今月辛酉
全所将军马次江安县见遣兵分屯及差次军前功状

续具以闻(十一月乙卯十六日也今月辛酉七年正月/二十三日也按熊本集淯井享士题名本以)
(六年五月自东府掾视泸南夷事七年正月一日自江/安次宁远二月二十日戊子同陈忱范百禄至淯拱享)
(士其称今月辛酉是二十三日无疑但不应/二十六日便奏到恐实录误编入此姑从之)　先是提
举河北路常平等事韩宗师劾程昉导滹沱河水淤田
而堤坏水溢广害民稼欺罔十六罪诏程昉分析(河渠/志宗)
(师言昉十六罪/在六年十二月)于是进呈读至宗师言昉奏称百姓乞
淤田臣勘会百姓元不曾乞淤田昉分析据差去检踏
官取到逐县乞淤田状但不曾户户取状上曰亦无人

户状王安石曰淤田得差去官及逐县官吏状足矣何
用户户取状程昉奏乞淤田既无状即难明虚实然为
朝廷宣力淤田至四千馀顷假令奏状称人户乞淤田
一句不实亦无可罪之理陛下于谗慝小人尚能容覆
如何为国宣力之人乃不录其功惟求其一言半句之
差便以为罪上曰若果淤田有实利即小小差失岂可
加罪但不知淤田如何耳安石曰程昉淤田既为韩宗
师所奏故令程昉差一官又令京东转运司差一官同

检量定验韩宗师乃不依常法差一独员监当官往定
验决无庇盖程昉之理今检定到出却好田一万顷又
淤却四千馀顷好田陛下犹以为不知淤田如何臣实
不审陛下所谓上言昉昨修漳河闻漳河岁岁决修滹
沱河又却无下尾安石曰修漳河出却三县民田百姓
群至京师经待漏院出头谢朝廷差到程昉开河除去
百姓三二十年灾害(林希野史云原武等县民因淤田/浸坏庐舍坟墓又妨秋种相率诣)
(阙诉使者闻之急责其令追呼将杖之民即缪云诣阙/谢耳使者因代为百姓谢淤田表遣吏诣鼓院投之状)

(有二百馀名但二吏来投之安石大喜上亦不知其妄/也今附注此当考 六年九月丙辰赐侯叔献等田可)
(并/考)本议漳河西岸去山不远更不筑堤既不筑堤即水
大自须抹岸勘会累岁抹岸才侵著五十顷地其间却
有卤地因淤更生良田又假令年年坏却五十顷地即
计三县所出利害多少亦不宜谓之有罪而无功如滹
沱河为事干塘泊故与密院议初未尝言不可兴修既
已兴功至于放水乃言滹沱河不合入塘泊臣以为滹
沱河旧入边吴淀亦是塘泊新入洪城淀亦是塘泊若

俱是塘泊即淤却上泊与下泊不知有何利害之异譬
如作城缺却南边与缺却北边有何利害之异此自是
密院议论如此岂是从初失相度不留下尾陛下平居
纳奸人谮诉故为陛下尽力者常求其罪如不及至于
奸人情状殊未省察如中书密院行遣自来即无中书
劄子为头却是密院收接行遣如程昉事即密院两次
收中书劄子所施行事一面进呈行遣计此事不容吏
人都不知自来行遣事体缘欲宣言陛下甚怒程昉欲

令小人迎合圣意不留中书劄子于密院行遣即无以
为验群小如此情状陛下曾不省察乃患人情难知臣
恐陛下所为如此即人情终无可知之理如言漳河年
年决坏为有害无利宜有其人陛下平居纳受其谮又
不考验乃常含怒开河之人惟其无罪而已即有犯比
馀人必百倍见困不知如此欲令何人肯与朝廷宣力
于是请案实开漳河事上许之又逐条读程昉分析上
曰若韩宗师所言果不实朝廷何惜行遣令转运司考

按其事(韩宗师提举河北常平既有旨下京东转运司/及程昉各差官检定淤田宗师固未尝兼京东)
(转运司不知何故却自差官盖宗师只从河北常平司/差官检定河北淤田初不问京东转运司及程昉又差)
(独员监当官故王安石以为违法也十月十二日丙子/程昉迁官可考 沈括笔谈云瓦桥关北与辽人为邻)
(素无关河为阻往岁六宅使何承矩守瓦桥始议因陂/泽之地潴水为塞欲自相视恐其谋泄日会僚佐汎船)
(置酒赏蓼花作诗数十篇令坐客属和画以为图傅至/京师人初莫谕其意自此始壅诸淀庆历中内侍杨怀)
(敏复踵为之至熙宁中又开徐村柳庄等诸泺皆以徐/鲍唐沙等河叫猴鸡距五眼等泉为之原东合滹沱漳)
(其易涞等水下并大河于是自凉州西北沉远泺东尽/沧州泥沽海口几八百里悉为潴深阔有及六十里者)
(至今倚为藩篱或谓侵蚀民田岁失边粟之入此殊不/然深冀沧瀛间惟大河滹沱漳水所淤方为美田淤淀)

(不至处悉是斥卤不可种蓻异日惟是聚集游民刮咸/煮盐禁时为寇盗自为潴泺奸盐遂少而鱼蟹菰苇之)
(利人亦赖之括笔谈或附和王安石说今附注此待考/八年闰四月十四日王安石云程昉与韩宗师同放罪)
(可/考)程昉寻奏沧州增修西流河堤引黄河水淤田种稻
添灌塘泊并深州开引滹沱河水淤田及开回胡卢河
并回滹沱河下尾(此㨿本志附安石请/按实开漳河事下)
乙丑高丽国进奉使金良鉴副使卢旦见于垂拱殿
翰林学士曾布知制诰吕惠卿为河北东西路察访使
布西路惠卿东路　知岷州高遵裕乞给钱三万缗令

逐族蕃官首领互相保识借请青苗候来年丰熟日为
一料送纳从之　广西经略司言邕州右江溪峒田州
填乃等峒产金可置场冶乞就差知邕州宣化县邓辟
监金场从之　都水监请权停修白沟河移夫浚自盟
河从之初诏白沟河置闸行运分三年修而同判都水
监侯叔献以为差夫日逼又见被命提举汴河堤岸打
凌未可即往白沟因言自盟河系疏泄汴河以南民田
积水最为大川近岁失于浚导水尝为患乞辍白沟夫

修之故有是诏先是王安石白上欲且罢白沟修汴南
水利上曰人多以为白沟不可为而独见可为若遂修
成甚善安石曰果不可为况未曾费用功力罢之诚宜
若可为即俟时为之何必计校人言也(安石白上㨿日/录十二月二十)
(一日事今附此初治白沟河在六年五月十二日又八/月十六日又十月十九日至此罢十月十九日事附八)
(月十六日本志云都水言自盟河畎导汴南诸水近者/失于疏浚为害甚大于是移夫修治而白沟之役废)
丙寅诏自今修起居注直舍人院并缀两省班初御史
台言起居日两省班阙官乞令待制为给諌者除权三

司使外及直舍人院同知諌院修起居注遇起居日权
于左右两省班叙立候正官员多仍旧从之至是中书
言两省员数稍多乃降是诏而同知諌院不预焉　赐
江宁府常平米五万石修水利　两浙察访沈括言常
州无锡县逃绝诡名挟佃约五千馀户及苏州长洲县
户长赔纳税有至二百馀缗已选官诣逐州根究及虑
人户隐蔽已出榜召人告首州县官吏能悉心究见欺
弊许令改正更不问罪其隐陷税苗课利人限两月自

陈特免追毁从之
丁卯诏诸汉蕃义军义儿私易卖官印马徒一年老病
者即呈验印退字许卖即不申官各减私易罪五等
上与王安石议陜西诸路置帅欲用蔡延庆为环庆或
泾原安石论其不可上问孰可者安石以章惇对其次
赵子几有大略上曰惇似可子几粗疏又问李承之何
如安石言承之晓吏文使为都检正或可若作帅即不
通物情上曰承之察访陜西亦通物情但与杨蟠异论

尔安石曰陛下问臣可作帅与否臣不敢不以实对不
为其与杨蟠异论也