钦定四库全书
　续资治通鉴长编卷二百三十九
　　　　　　　　　　　　　宋　李焘　撰
　　神宗
熙宁五年冬十月丁丑以太常丞检正中书户部公事
邓润甫为集贤校理直舍人院同知审官东院初曾布
举润甫经筵馆职诏取润甫应制科进卷至是始擢用
之

戊寅太子中允集贤校理吕惠卿为天章阁侍讲同修
起居注管勾国子监上初欲召见乃除差遣王安石请
先除差遣上曰惠卿有吏材恐不须令在经筵安石曰
惠卿经术明前已为说书今不当罢亦自不妨别主判
欲令勾当国子监或令同检正五房上曰且令专管勾
国子监　知华州吕大防言九月丙寅少华山前阜头
谷山岭摧陷其下平地东西五里南北十里溃散坟裂
涌起堆阜各高数丈长若堤岸至陷居民六社凡数百

户林木庐舍亦无存者并山之民言数年以来谷上常
有云气每遇风雨即隐隐有声是夜初昏略无风雨山
上忽雾起有声渐大地遂震动不及食顷即有此变已
检录存恤死伤人户诏遣兵部郎中判太常寺王瓘乘
驿致祭仍建道场并赐陷没之家钱有差其不能葬理
者官为葬祭之又遣内侍冯宗道抚问(此据吕大防集/本志云华州郑)
(县石子陂山摧地涌覆田/百有馀顷压死九百馀人)
庚辰诏陜西都转运司应华州山谷摧陷地土涌裂处

见存人户地产如因变移不堪耕种者量口数给与户
绝没官田如阙种粮牛具以常平钱榖贷之免出息宽
为输限仍人各别赐钱有差(此即本纪所书附/注九月二十一日)　诏麟
府州归投蕃部前以新附储蓄未充所给口食如合住
支可且减半至来年十月罢　详定编策所开封府奏
定夺沂州军贼李则依条合斩刑上从按问欲举自首
减二等奉旨依其沂州官吏失入李则死罪审刑院大
理寺御史台定夺不当官并取勘闻奏(此据密院时政/记十月五日事)

(十一月二十二日丁/卯张商英责官当考)
辛巳荆湖南路转运判官太子中允王子韶知高邮县
御史张商英言其资性憸佞巧于自媒及不葬父母王
安石曰子韶固不为端良但比其他憸人尚有尺寸之
能又顽然为奸不变者尚多故亦且用之今罢去却当
与一合入差遣遂有此命
癸未检正中书五房公事曾布等言近奉诏详定恩例
今具条上公主子与殿中丞孙光禄寺丞婿太常寺太

祝外孙试衔知县亲王婿大理评事外孙初等职官监
当女之子婿试监簿应宗室缌麻以上女婿试衔知县
袒免判司主簿或尉从之(本志初等职官/下无监当字)　诏秦凤路
缘边安抚司以官钱买镇洮军蕃部田置弓箭手　王
安石白上曰姚原古勘李定等故变易情状其意有所
附会而然也上曰勘见有情弊否安石曰情弊如何勘
见但事理分明如此而故变易情状又教道所推勘人
作款若无情弊何故如此上曰当得何罪佥曰杖一百

该去官上曰与冲替情理轻安石曰诈欺如此似不宜
作轻上曰于法已是无罪乃已安石又白上曰陛下遇
君子小人不分明为天下须用君子若用小人必乱然
则陛下于君子当厚虽有不及尚且宽假况其无罪若
于小人即恐不当宽假陛下于小人每事宽假于君子
乃不能无疑君子以礼义廉耻事陛下非为利禄也若
为利即舍礼义廉耻何往而不获利以礼义廉耻事陛
下而不免于疑不知君子何须为陛下致身竭力君子

小人诚难知然忠信即君子诞谩即小人诞谩明白方
更宽假不肯致法未尝见其诞谩乃更怀疑所以小人
未肯革面君子难为自竭陛下但有所疑即仔细穷究
若究其诞谩便可致法若未见其诞谩即须以君子之
道遇之不可遇君子以待小人之道如姚原古事陛下
已是不能究穷作奸之本于作奸之末又务宽假此极
为好恶不明然陛下好恶不分明非特此一事臣以谓
陛下于君子小人宜加明察(原古初见四/月十七日)

甲申引进副使带御器械高遵裕为西上閤门使荣州
刺史入内供奉官李宪为礼宾副使西京左藏库使孙
直为左藏库使其馀使臣选人蕃官效用等改官减磨
勘年赐银绢有差以收复镇洮军之劳也(十七日王安/石论李宪可)
(考/)　赐秦凤路缘边安抚司钱一万缗于镇洮军建僧
寺以大威德禅院为额
丙戌上批枢密院言四方贼盗朝廷近多不知问进奏
院乃称中书条约须十人已上又须强恶者乃许申提

点刑狱司录奏故非十人及州县奏者并退回昨有德
州通封奏状本院却收接进呈与枢密院所言不同何
故王安石曰旧例贼五人以上即取旨降劄收捉中书
乞自今奏到十人以上或虽不及十人情理凶恶乃降
劄收捉其馀依条合奏外仍付提点刑狱司类聚半年
一奏中书点检最多路分取旨施行上曰如此则法更
密于旧进奏院如此必作奸冯京曰当是误认新条上
曰密院又言为行役法后所以多盗贼故中书不令奏

言京东多贼盗然京东元未行役法安石曰适会丰年
故少贼盗若贼盗多臣亦未敢任责不知陛下推行得
如何政事便要百姓皆不为盗贼也
丁亥上批付王韶闻摩正杀李都克占父子都克占侄乞汉
兵借助复雠可详定如当乘此机会即以时经制　上
谓王安石曰文彦博称市易司不当差官自卖果实致
华州山崩安石以为官未尝自卖果实也且曰华州山
崩臣不知天意谓何若有意必为小人发不为君子汉

元时日食史高恭显之徒即归咎萧望之等望之等即
归咎恭显之徒臣谓天意不可知如望之等所为亦不
必合天意然天若有意必当恕望之等怒恭显之徒上
因叹人臣多不忠信安石曰陛下勿怪人臣不忠信也
有臣三千惟一心又曰予有乱臣十人同心同德此周
武王时也非特武王时如尧舜禹汤文武之时皆如此
望之与恭显更相谮愬乃元帝时赵憬裴延龄之徒倾
害陆贽乃唐德宗时杨嗣复陈夷行之徒交相非毁忿

争乃唐文宗时陛下能为尧舜禹汤文武所为即群臣
自当同心同德若与汉元帝唐德宗同道即不须怪人
臣多乖戾不忠信也此事陛下但当自反而已安石又
欲令诸司库务系市易务行人买纳上供物处令提举
市易司管辖上曰如此必致人言以为所买物不良安
石曰不如此则库务公人利于诸路科纳必非理邀索
拣退行人无由肯揽上曰今行人扑买上供物亦易尔
前宋用臣修陵寺令行人揽买漆比官买减半价不知

市易司何故乃致人纷纷如此岂市易司所使多市井
小人耶安石曰市易司无小人一有违法便加案治虽
有小人亦不敢为小人之事如陛下所称乃是小人缘
陛下于诞谩之人曲示含容所以小人之志得行安石
又白上凡有奏中书者乞一一宣喻考核若架造事端
动摇人情使怨怒即臣所无奈何如唐坰乃为人诳以
臣已商量送审官与合入差遣此坰所以妄发如唐坰
固不足惜如薛向即朝廷方收其用屡为人诳以臣商

量差向出外向既不能无利心即不能无忿怒或因忿
怒妄发即朝廷复失一薛向于国计乃为可惜上曰何
故如此安石曰陛下御人臣之道未有以禁其如此上
曰但要利害明耳安石所云诳坰及向者指冯京也
戊子诏诸州军驻泊钤辖都监监押与知州军同管驻
泊军马在城钤辖都监监押与知州军通判同管屯驻
就粮本城军马内屯驻就粮仍与驻泊兵官通管辖差
使其河北河东陜西诸路帅府所在州军即通判与在

城兵官更不通管
己丑诏秦凤路缘边安抚司以渭源庆平堡𨽻镇洮军
镇洮岁赐公使钱三千缗可权增二千缗候有杂支钱
即住支以经制之初费用不给故也
庚寅朝献景灵宫
壬辰诏镇洮军造船置水手及壮城兵共以五百人为
额先是王韶以洮水自北关下结河溯流至香子城可
通漕故有是诏　诏提举在京宫观寺院自今武臣横

行使及两省押班以上为提举馀为提点先是李若愚
解内侍押班枢密院特令提举庆基殿添支二十千王
安石以为庆基殿旧无提举官虽石全彬有军功又以
都知罢带留后亦但为提点添支十千耳若愚朋比外
廷为奸妄沮王韶事者也且内臣不宜崇长之恐须改
正上曰俟即令密院改正安石曰若愚奸邪尤难知其
病去是天佑陛下聪明不然荧惑多端恐陛下未易察
近日大臣以陛下听信近习之故多挠法阿媚近习此

事极非所以观示天下于是创立此条它日安石白上
曰学士旧多提举宫观陛下指挥罢差都知押班自祖
宗以来只提点宫观今却改为提举月添支十千至二
十千学士虽容有非其人然以道德事陛下以论思为
职事比都知押班不宜轻今学士即一概罢差宫观都
知押班却更每月与增十千至二十千臣不知都知押
班禄赐为薄为厚若禄赐己厚何须如此上曰近习自
祖宗以来如此如霞帔之类学士不得都知押班乃得

之安石曰祖宗以来虽若此陛下欲跻圣德及尧舜之
道即不知此事在所消在所长祖宗时崇长此辈已是
不当然只令提点宫观陛下更改令提举增与添支臣
恐不须如此假如学士有以病退者陛下必不肯令提
举宫观今若愚以病废只令提点庆基殿已是过优又
令提举实为非理上曰此事乃密院误安石曰陛下以
为误中外观听孰不以为误陛下必欲好恶是非出已
必不欲为近习所移然陛下有所好恶近习能因事疑

陛下心故令好恶不明陛下有所是非近习能因事疑
陛下心故令是非不果陛下以近习故好恶不明是非
不果此大臣不知义命以利害事陛下者所以不能不
阿媚此辈也上曰事有因时宜如穆王命太仆亦非不
重安石曰太仆官固不轻穆王所以命之者使之怀忠
良使之正而已非假借名位礼数令躐等也上曰此辈
岂尽小人亦必有忠良近日裁制已不少添支微末亦
无分外亲近左右使令之人不可使怀怨望安石曰此

辈固有忠良假令非忠良若陛下御之以道即虽小人
自当革面而为君子若陛下不能御之以道即今天下
所望以为君子者变为小人多矣况此辈岂可保信若
愚等差遣事陛下似未能御之以道臣所以未敢保此
辈忠良近日法制虽裁制此辈徼幸事不少然此辈比
外廷臣亦未为失所苟不以理分裁之则是后义先利
不夺不厌苟以理分裁之则此辈未宜怨望如大臣最
宜避其怨望要处之有义不使失所而已今一人以义

事陛下以义裁制近习一人以利事陛下以利崇奖近
习此所以激怒近习令生怨望陛下岂可不察陛下谓
此辈亦有忠良臣亦谓如此然陛下当以道揆其言则
所谓忠良者果非邪慝若不能以道揆即臣恐陛下所
谓忠良者未必非邪慝也盘庚无敢伏小人之攸箴小
人之言不可忽况此辈选择亲近所寄亦不轻非为小
人也则其言岂可忽然古人以言为箴者为其由正道
以治病故也若不由正道治病乃妄刺要害即箴亦能

有杀人之理陛下受小人攸箴亦恐不可不审初程昉
之再迁官也安石言昉功多赏不厚欲升昉资序上令
与昉都钤辖请受王圭乞且与钤辖上曰昉自合入钤
辖既云酬奖当与都钤辖圭曰密院言内臣无作都钤
辖者昉亦止欲得钤辖耳安石曰昉未尝以资序为言
也宋昌言往修河时称昉资序深但为中书使昉故密
院不与勘会理资序上既批出与昉都钤辖明日又令
再进呈取旨及再呈上曰闻密院言路分都监无条例

以资考平入钤辖都钤辖数任有功乃特迁今当何以
处昉圭又乞与昉钤辖安石曰昉资序自合入无以赏
其买草之功欲且与钤辖侯三年除都钤辖上曰善上
又言路分都监钤辖于条都无著定资序安石曰虽无
条然自有熟例如宫观提举提点密院亦未尝有条上
曰李若愚提举已令改正矣是日安石留身上问安石
何以处陈升之安石曰升之故相位本在臣上陛下当
自决非臣所敢预上固问之安石固辞上曰朕与卿计

此卿勿辞安石曰陛下欲何如上曰中书必不可容与
郡可乎安石曰升之以人望亦可驱使顾陛下御之如
何尔恐不当与郡因白上李宪论功转一官减磨勘三
年足矣密院乃拟定依诸司副使例更超转一资前此
未尝有如此例也此于李宪所系利害亦不多密院所
以如此者陛下知其说否(宪迁礼宾副/使在初九日)此乃密院与中
书同进呈臣既论其不可方改定盖藉此为质验激怒
李宪以为密院欲厚赏其功而中书不肯也以陛下崇

信此辈故欲借其力沮害正论诸如此类甚众陛下当
审察不可使奸臣得计上曰近习亦有忠信者不皆为
欺不可以谓皆如恭显安石曰臣固以谓如此若为恭
显小人便谓近习之言都不可听即为卢把李林甫小
人便谓大臣都不可信可乎盖先王于君子小人之言
无所不听亦无所偏听虽尧于舜亦询事考言决其是
非然事有难知此浸润所以得行故先王难壬人畏巧
言令色孔壬上曰小人不过以邪谄合人主人主有好

邪谄即为其所中安石曰人主要闻道若不闻道虽不
好邪谄好正直即有人如刘栖楚叩头出血諌争却阴
为奸私邪慝而无术以揆之亦不免乱亡自古惟大无
道之君乃以恣睢致乱亡如汉元帝非不孜孜为善但
不闻道故于君子小人情状无以揆之而为小人所蔽
陛下试读石显传天下后世皆知其为奸邪能害当时
政事然求其显然罪状即不可得自非人主闻道即不
能见微不能见微即为此辈所蔽至于衰乱而不悟陛

下不迩声色忧勤政事可谓有至仁之资然要揆君子
小人情状决天下大计须闻道苟能闻道即声色玩好
不能累其心不必强勉而后能胜也君子小人之情状
来接于我即有以应之不必劳耳目思虑而后能察也
三公以论道为职者必以为治天下国家不可以不闻
道故也(陈瓘论曰宦者四星在皇居之侧其人近至尊/国家安宁则其身亦安尤当自异于疏远之臣)
(也故善为计者莫如爱国国以忠贤为本忠贤者兆民/之命也护民之命则贤者亦必与之矣曹日升方危难)
(之时不顾万死颜真卿深与其忠以一言助之共成王/事巷伯有疾谗之心孔子取焉先圣之所取后贤之所)

(百五十年矣长久之计何以加此何为而忽欲变更也/自有经义以来凡三十馀年而王氏学术始见窟穴计)
(谋秘奥包藏深远章惇不知也蔡京虽凶果敢行而亦/不能深察其谋主此谋者蔡卞而已矣序辰洵武其腹)
(心也阴挟计数用新经日录之术算人于谈笑之中陷/人于简册之内使人习之而不觉信之而不疑积日累)
(年然后令人大悔恨也既往之事不可追矣未来之事/岂可不以为鉴哉然则今当何鉴莫如忠信爱国而已)
(矣/)
癸巳秦凤路缘边安抚司言乞乘春筑康乐城及作耳
朵关从之　诏两省以上致仕官毋得因大礼用子升
朝叙封迁官先是王安石言中书失检旧例误放行李

端愿李东之叙封当改正上曰如此则独不被恩安石
曰叙封初无义理今既未能遽革岂可更承误遂为例
如三公三师官乃因郊恩子孙叙授尤非宜上从之
甲午诏提举陜西路常平等事沈披降一官送审官东
院坐前为两浙路提举官开常州五泻堰不当也初法
寺言披已去官及会赦罪当释之上曰坏田八百顷民
被害者众岂可以去官赦降之哉　泾州将官贾昌言
景思立各罚铜十斤巡教指使冲替堂引试日所部兵

武艺不精故也
丙申内藏副使王中正为礼宾使文州刺史带御器械
以收复镇洮军及招洮西降羌之功也枢密院拟迁中
正东染院使带御器械上批中正可止与转五资使额
却除遥郡刺史　诏知通远军王韶相度镇洮军献地
蕃户优与酬奖及泾原军人弓箭手所获作过蕃部牛
马估价分给元获之人　武学言密州司法参军蔡硕
试治边策词理稍优授硕初等职官武学教授硕确弟

也　诏知德顺军景思立专以本将军马策应镇洮军
初镇洮之役上遣思立将泾原第六将军马并第一等
弓箭手五千骑助之人皆精勇敢战所向克捷时以摩
正馀党尚怀旅拒故有是诏上谓王安石曰御史言向
经宅太侈军士以为一次拜郊钱物止修得一区皇后
父宅安石曰向经外戚至尊贵但赐一宅以臣所见甚
不为侈若军士辄有言小人陵上乃至此此风岂可长
臣以为外戚使奉法顺理不敢为非足矣若加恩赐宅

如经有何不可上曰御史有此言耳未必军士便有此
言也(二十一/日事)
丁酉诏自顺天门抵镇洮运递铺兵人特支钱三百衲
袄或皮裘一其阙兵处令转运司府界提点司增填先
是李宪奏比自镇洮还见自京发银绢纲甚多所在铺
兵转般不足皆过所期铺五七十里或百里极为劳苦
及代回又无日食不免乞丐故有是诏
戊戌改镇洮军为熙州以镇洮为节度军额分熙河洮

岷州通远军为一路置马步军都总管经略安抚使所
应制置事令经略安抚使司详具以闻熙河秦凤路德
音到日罪人除常赦不原情轻奏裁外馀各降一等杖
以下释之熙河路应唐以来勋贤之后世系照證分明
量加甄录知通远军右正言集贤殿修撰王韶为龙图
阁待制熙河路都总管经略安抚使兼知熙州初议克
复洮岷功赏上曰王韶当与何官王安石曰韶更迟一
二年亦当除待制不如早除令其势重易使人于经制

边事尤便上曰待制岂可知军安石曰此事在朝廷措
置如韶功除待制不过前后除待制要如此人即难得
上曰固也但要措置稳当耳已而韶欲自知镇洮令高
遵裕知通远安石白上镇洮便可建为州通远镇洮河
州或并割阶州为一路佥以阶州为远安石曰未要阶
州亦可上曰王韶意未欲便并河州恐动人情安石曰
是或一说然如臣计便明下诏割河州属镇洮路示河
州人以必取即人心自折不复首鼠摩正无由结合奸

党上以为然故有是诏　西上閤门使荣州刺史高遵
裕知通远军兼权熙河路总管先是上谓执政曰王韶
初经制镇洮异议纷更之际独高遵裕能协力欲与一
都钤辖名目如何王安石曰纵与权总管亦无害蔡挺
曰若如此即当罢知通远军盖自来无总管离帅府而
知军州者上曰有事宜即出驻劄使知军亦何妨安石
曰总管知军与钤辖何异亦不须论旧例有无也遂以
命之　诏知德顺军景思立令久任又诏京西就粮武

卫等指挥分番戍永兴军路二年一替旧制京东西路
就粮禁兵与在京诸军一处差拨出戍上以两路去河
北陜西地里便近人情谙习故先以京东武卫专戍河
北又以京西武卫戍陜西仍𨽻逐路都总管司(闰七月/二十七)
(日可/考)
庚子御史刘孝孙言臣闻二蜀去朝廷绝远而成都府
路又为剧繁俗习柔良小事辄骇故平日守帅尝许便
宜以应缓急之变盖以消伏彊禦镇静一方而近岁守

臣任或非人资以为暴如王素张焘辈多非理黥流欲
立名誉缘此诏令军机边防方许便宜从事然臣以为
因噎废食古人深戒傥朝廷妙选循良付以事权托之
何害且况兵斗民讼变故不常或有急难理当惩艾近
闻赵抃尝有所请未即允俞然远方之事势难中覆臣
愚欲乞成都一路且依旧例施行使得随事弛张应机
弹压以消未萌之患不报先是议诸路经略钤辖不得
便宜斩配百姓赵抃时在中书乃言当独许成都四路

王安石执不可曰成都与诸路远处何异会安石斋祠
中书枢密院同立法许之其后谢景初奏成都从来妄
以便宜从事所释诛多不当乃至有年十五已下犯法
至轻皆先刺配候其长之配所于是中书复册定策文
惟军人犯罪及边防并机速许特断已而知太原府刘
庠言弓箭手在极边守望有犯乃不敢特断奏乞改法
安石曰极边即是边防明甚庠不应妄奏及抃移成都
又请重立法编敕官曾布言止当申明云事合从权为

机事出仓卒为速于是孝孙奏继至安石曰孝孙既称
蜀人柔良则以常法治之足矣何故反欲弹压又言事
在仓卒仓卒即是速何用改法为也　诏以曾孝宽根
括河外荒地七百馀顷招弓箭手
辛丑诏知都水监丞侯叔献理提点刑狱资序周良孺
与升一任以淤田有劳也　同知谏院张琥言朝廷自
推行新法以来迨今数岁州县之吏多不能悉心惟藉
监司督责使之施设不至违戾而近者监司所至方谙

知利害又已移领他路使好进之人因缘苟简不肯竭
力以图实效乞自今诸路监司并令久任显有劳效即
就加爵秩升理资任上因谓辅臣曰官吏数易何以成
治汉宣帝责任有劳者增秩赐金正得其要诸路监司
但委任责成如其不材即与废退则自当奋厉王安石
等曰陛下累宣谕中书每有移易未尝不思圣训盖求
材之难有不得已者耳　诏熙河路依缘边四路例置
横烽遇贼入境递相应接其在蕃部地者即以厢军守

之　提举市易司言晋州差衙前押进奉蒲萄而晋非
所出尽买于太原欲令在京计置仍令泽州封桩价钱
听本司移用中书拟从其请上批蒲萄无用更勿收买
癸卯诏追奉永昭永厚陵寺名曰昭孝　同知谏院张
琥言乞令台谏馆职及发运转运副使判官提点刑狱
各举材行堪任升擢官一人从之(八月十九/日可考)
甲辰皇城使昭州团练使入内押班蓝元震为入内副
都知上批元震自擢领近职忠勤谨畏由内侍押班除

入内押班今已五年有馀可与减残零岁月特迁之也
　诏淮南两浙江南荆湖成都府梓州路如有谙晓耕
种稻田农民犯罪该刺配者除彊盗情理凶恶及合配
本州邻州沙门岛人外并刺配熙州候及三百人止王
韶言近洮可为稻田欲得善种稻者故也　诏熙河路
城寨大小使臣年满得替依陜西缘边四路城寨任满
酬奖减磨勘年仍免短使升三季名次　诏河东屯戍
东兵减十指挥仍令更于河外抽减就粮兵士归营时

西事已平又河外自庆历用兵后部族未完非夏人寇
掠之地故命减兵以省馈饷
是月废仪州为华亭县及要化崇信𨽻渭州乾州为奉
天县𨽻京兆府永康为寨导江县𨽻彭州青城县𨽻蜀
州