钦定四库全书
　续资治通鉴长编卷二百十三
　　　　　　　　　　　　　宋　李焘　撰
　　神宗
熙宁三年秋七月辛卯诏新判太原府欧阳修罢宣徽
南院使复为观文殿学士知蔡州先是修病辞宣徽使
至五六因论青苗法又移书责王安石安石不答而奏
从其请(修辞太原移书责安石安石不答而奏从其请/此修晚节不污所以得为君子也绍圣史官乃)

(讳其事签贴云取会并无/出处辄删去今复存之)　增开封府陈留县兵马监
押一员　上批昨罢诸路卖度僧牒本欲令商人并趋
鄜延入钱以助边计今鄜延所卖之馀存者无几环庆
地险土狭财赋素号不充方边事未息防秋是时可赐
度牒千付经略司令依鄜延法召商人入钱封桩以备
支费　赐河东经略安抚司紬绢十万匹令转运司年
计外变籴麟府路粮草(旧会要有/此今附见)
壬辰枢密使刑部侍郎吕公弼罢为吏部侍郎观文殿

学士知太原府王安石变法公弼数言宜务安静又与
韩绛不恊从孙嘉问窃公弼论事奏草以示安石安石
辄先白上始不乐公弼及胡宗愈攻绛上疑公弼使之
于是谓执政曰公弼屡反覆朕以其务沮李复圭边事
尝戒之而公弼乘间乃云复圭但忌陈升之韩绛耳此
乃以枢密院事卖中书也今并州阙人宜即使公弼往
安石请明著其罪上曰太原重地不欲显斥之曾公亮
请自内批出又言公弼先朝两府欲与转两官上曰陈

升之出时乃不曾转官然卒从公亮言又以手札谕文
彦博曰太原重地须谙知边事之人乃可寄委早来已
指挥中书差吕公弼见是枢臣故不及与卿议要卿知
(李复圭边事司马日记五月内详之今附八月辛未蔡/惇祖宗官制旧典云执政罢政枢密使除宣徽使转一)
(两官判藩府其次除观文殿学士皆宣麻熙宁间吕惠/穆公弼因争新法求去王安石阴沮之只送舍人院命)
(词先公时掌外制缴词头举典故论之安石劝上内批/今后枢密使罢更不宣麻此恩数遂废元丰中冯京以)
(枢密使改除节度使知大名府罢政乃以建节宣麻知/枢密院罢即除观文殿学士同知院以上皆除资政殿)
(学士若签书只除端明殿学士各转一官知藩郡或罢/不甚美多不迁官或只除端明者惇所以称先公盖指)

(蔡延庆也张德远辨云仁庙欲用狄青作枢使庞相云/高若讷无罪何可罢仁庙色颇厉云若讷除观文殿学)
(士留经筵即今行出乃召当制舍人就殿廊草词此时/枢使罢已不宣麻其后有宣麻者自是旧相并带节相)
(者耳吕惠穆当时最号助王介甫者裕录并介甫日录/可考也其罢政知太原似是避文潞公之归耳此书牴)
(牾多如此此出于记省老人何能详德远是时直舍人/院封还诚有之若谓断自吕公弼始则不然也且制命)
(已行出如何却除学士也德远辨惇/误诚当然德远误亦不少姑两存之)　翰林学士端明
殿学士礼部郎中权御史中丞冯京为右谏议大夫枢
密副使上尝谓王安石曰京似平稳安石曰京烛理不
明若鼓以流俗即不能自守上曰作中丞恐失职安石

曰京作中丞充位耳非能启迪陛下聪明陛下当于几
微之际警策之勿令迷错上曰令作枢密副使何如安
石曰亦可也及京奏疏论薛向上以手札谕安石曰试
观冯京奏疏恐不宜使久处言职虑群邪益诪张为患
当如何处置安石言臣伏奉手诏示以冯京奏疏使得
参预处置之宜顾臣区区才智浅薄不能宣畅圣问使
群愚早服尚何以塞明指禆大虑乎然臣初固疑京必
出于此盖京所恃以为心腹肾肠者陈襄刘攽而已重

为众奸所误何为而不出于此书曰惟辟作威又曰去
邪勿疑陛下赫然独断发中诏暴其所奏明其不知邪
正是非必挠国政而罢黜之则内外自知服矣即疑未
有可代使知杂御史摄事乃是先朝典故徐择可用固
未为晚若示人以疑取决于外必有迁延其事以待众
奸之合而众奸知陛下于邪正是非之辨未能果也必
复合而诪张以乱圣德而疑海内如陛下所料无疑也
若陛下未欲卒然行此则且委曲训谕以邪正是非所

在观其意若可开悟则大善若度其不可开悟臣窃谓
除事之害莫如早也近陛下累宣谕胡宗愈事既已尽
其情状涵而不决令久在耳目之地亦非难壬人胜流
俗之道也愿陛下并虑及此若陛下以谓如此者众不
可胜诛则臣恐邪说纷纷无有已时何以定国事乎且
以尧舜之明而忧驩兜畏共工奈何陛下独欲无所难
也朝廷去邪与疆场除寇无以异也寇众而彊盘互岁
久则捍之以勇持之以不倦所讨多而后听服固其理

也臣既预闻大政又陛下待臣不疑如此不敢避形迹
有所不尽伏惟陛下赦其狂愚而察其忠幸甚所有冯
京疏谨随劄子进纳(此据陆佃所编文字安石论京如/此而京卒得改足明神宗于安石)
(未始专任之也今附御札后上称京似平稳又欲用为/枢副安石称亦可日录并在六月十五日又按安石答)
(诏所问毁京如此而神宗卒不听恐安石称京亦可为/枢副未必是实今姑取之神宗示安石以京奏疏当即)
(是六月十九日论薛向/者或论别事更详之)于是吕公弼将去位上议以代
之者曾公亮韩绛极称司马光上迟疑未决始欲用京
又用蔡挺既而欲并用京及光安石曰司马光固佳今

风俗未定异论尚纷纷用光即异论有宗主今但欲兴
农事而诸路官司观望莫肯向前若便使异论有宗主
即事无可为者绛徐以安石所言为然公亮言不当以
此废光固请用之上弗许乃独用京明日又谓执政曰
京弱并用光如何公亮以为当安石曰比京诚差强然
流俗必以为宗主愈不可胜且密院事光果晓否上曰
不晓安石曰不晓则虽强于密院何补但令流俗更有
助尔上曰寇准何所能及有变则能立大节又论金日

磾都无所知然可托以幼主安石曰金日磾与霍光不
为异乃可以济寇准非能平心忠于为国但有才气比
当时大臣为胜而已公亮曰真宗用寇准人或问真宗
真宗曰且要异论相搅即各不敢为非安石曰若朝廷
人人异论相搅即治道何由成臣愚以为朝廷任事之
臣非同心同德协于克一即天下事无可为者上曰要
令异论相搅即不可公亮又论光可用安石曰光言未
尝见从若用光光复如前日不就职欲陛下行其言则

朝廷何以处之上遂不用光他日安石独对又为上言
君子不肯与小人厮搅所以与小人杂居者特待人主
觉悟有所判而已若终令君子与小人厮搅则君子但
有卷怀而已君子之仕欲行其道若以白首馀年只与
小人厮搅不知有何所望上以为然(御集赐王安石手/札云试观冯京所)
(上章恐此人不宜使久处言职终必无补治道但虑将/来群邪诪张益为患也卿以谓当如何措置可具奏来)
(见御集第八卷此段/并据日录并京本传)　知制诰权三司使吴充为翰林
学士权三司使初议所以代吕公弼者或言及充上谓

充资浅王安石曰充信行佳上曰充与卿连姻韩绛曰
充亦臣亲家既不果用乃有此除充子安持娶安石女
绛兄纲子宗彦娶充兄育女也　诏秦凤路经略司擅
贷封桩钱回易令提点刑狱劾之　罢置潞州交子务
以河东转运司言商贩缘边以无回货故入中粮草算
请矾盐若交子法行必不肯中纳粮草不惟有害边计
亦恐矾盐不售故也(本志同务按本纪载是月置潞/州交子 恐误或系脱一罢字)
癸已赐大理寺丞王钦臣进士及第秘书省正字唐坰

出身钦臣以文彦博奏举坰上书言事召对至是并试
学士院而有是命钦臣洙子坰询子也初坰为北京监
当官上书言青苗不行宜斩大臣异议者一二人王安
石谓坰宜在馆阁故得召对坰有才辨韩琦甚爱之既
去乃闻其言(召坰乃五月一日此据日记坰宜在馆阁/据五月三日日录林希野史云上薄坰为)
(人但赐出身除知钱塘王安石固留之以为校书修令/式又使邓绾荐为御史坰为御史在四年八月己巳)
　屯田郎中广济河都大管勾辇运霍交知金州上批
交前日进对奏请二事观其识见鄙浅全不晓习法令

不可奖拔可选官代之
甲午枢密院言嘉祐二年诏诸司使摄大将军副使承
制崇班摄小将军共不过二十人自今摄南班有阙欲
差知州军路分都监以上得替人如不足即于审官西
院除有过犯及年未三十未入亲民人外取未有差遣
人定差上批先差陜西河东代归或避亲放罢并曾有
战功路分都监以上至知城堡寨崇班以上如不足即
依枢密院旧条又不足即依今所定

乙未枢密院上大顺城蕃部巡检东头供奉官赵馀德
荔原堡蕃官右侍禁蒙布等各迁一官及赐银绢有差
上批馀德出界牵制斩获首级恐与荔原获两级人例
迁一资轻重不伦可增赐馀德银绢各五十　诏权御
史台推直官屯田员外郎孙奕更不上殿以冯京举奕
可任御史召对而奕辞不愿故也先是执政进呈奕状
云今陛下数见小臣以其所言悦人乃以为辩给善希
上旨如臣岂能当圣意上曰此岂足以眩俗书曰用人

惟已朕欲用人如何不得召见王安石曰陛下博召见
人臣乃所以广耳目知事情见人材向时人主所以不
得博见人臣者特是大臣蔽主之私计耳安石因言人
主不躬亲庶事察知上下之情则风俗苟简政令不平
上欲明奕论议无取黜之安石曰但不令上殿足矣故
有是命(孙奕未详四年/七月邓绾罢奕)
丙申王安石进呈蔡挺乞以义勇为五番教阅事上令
论及民兵安石曰募兵未可全罢民兵可渐复虽府界

亦可为至于广南尤不可缓今中国募禁军往戍多死
此害于仁政陛下诚罢军职所得官十二三鼓舞百姓
豪杰使趋为民兵则事甚易成上患密院不肯措置义
勇事安石曰陛下诚欲行则孰能禦此在陛下也因为
上言国之大政在兵农上曰先措置得兵乃及农缘治
农事须财兵不省即财无由足安石曰农亦不可以为
在兵事之后前代兴王知不废农事乃能并天下兴农
事自不费国财但因民所利而利之则亦因民财力而

用也泾渭仪原四州义勇万五千人旧止戍守经略使
蔡挺始令遇上番依诸军结阵队分𨽻诸将选艺精者
迁补给官马月廪时帛郊赏与正兵同遂与正兵相参
战守土兵有阙案府兵遗法俾之番戍无补所阙土兵
诏复问以措置久远分番之法挺即条上以四州义勇分
五番番三千人(按蔡挺传三千人上无番字然上文明/言四州义勇万五千人则是每番为三)
(千人无疑宋史/特脱一番字耳)防秋以八月十五日上十月罢防春以
正月十五日上三月罢周而复始比之募土兵岁减粮

八万石料钱六千馀缗春冬衣万五千匹绵三万七千
两诏从之行之诸路(此据蔡挺传因王安石日录三月/八日进呈义勇五番教阅事附见)
(十月十八日韩/绛云云可考)
丁酉以宣庆使内副都知遂州观察使石全育领昭武
军留后提举东太一宫全育以老病求领宫观上批全
育先朝攀附特依所乞　诏宗室袒免婿与三班奉职
已有官者转官循资堂除免选及听就文资并锁厅举
进士者悉如治平二年十月五日诏书先是大宗正司

奏缌麻婿有官者京朝官与转一官职官与循资袒免
婿止云与奉职乃无有官循资指挥王安石议可并依
缌麻法行之曾公亮曰转官宜有降杀安石曰与循资
不可杀则转官亦不可杀且白身得一官有官者转一
官不为过此所以劝有官者肯与宗室为婚而亦省入
官之一道也上是安石议故有是诏　赐河东经略司
紬绢十万匹令于转运司年计外计置麟府路粮草
诏流内铨取问前权秀州军事判官李定先任泾县主

簿日所生母亡曾与不曾执丧以闻初陈荐言(陈荐四/月二十)
(一日权管御史台五月七日罢论李定匿服见五月九/日盖荐入台即论不在五月九日其行出乃五月九日)
(也/)定匿所生母丧弗服而为定辨者以为定不自知所
生以为乳母及卒或以语定定请于父父固以为非所
生定心疑之乃解官侍养以丧自居而不敢明言及下
江东淮南体量而两路奏定实解官侍养即不言曾乞
持所生母心丧上曰所以不持心丧者避解官也定既
解官何所避而不明言心丧然曾公亮等皆力争以为

定不可除御史故又令定分析既而王安石白上曰陛
下初除李定作諌官定诚非高才必不能为陛下济天
下务然近岁谏官谁贤于李定而宰相不肯用定者正
以定私论平直不肯阿其朋党故沮抑之陛下听其说
改命为御史已是一失此陛下予夺之权所以分而正
论之士所以不敢恃陛下为主也胡宗愈苏颂辈又言
用定不合法制人主制法者乃欲以法制拘不得以特
旨指挥天下事固无此理况近制又无京官方得为御

史选人即不得擢为御史指挥此是其妄也若言须用
中丞举则先朝御史虽有奏举法然常有特旨用人况
近日薛昌朝亦然宗愈辈何以不论此又其妄也又苏
颂辈攻李定终不敢言其不服母丧独陈荐言者荐亦
知李定无罪但恃权中丞得风闻言事故也事已明白
不可诬曾公亮乃疑合追服定父称仇氏非定所生定
又无近上尊属可问此定所以不敢明乞解官持丧又
疑乡人所言或是所以不敢之官今定所生所养父母

皆死又不曾别访得近上亲属昨淮南所问邻人乃是
定母死后方来僦居不知令定何据而今日始追服此
一不当追服也又定初以仇氏为乳母又仇氏生定兄
察即是庶母庶母乳母皆服缌即定已尝服缌矣若定
今日方知是母即庶子为后不过服缌如何令定为母
两次服缌若言未尝持心丧则定乞解官正为疑仇氏
为已所生即是已用心丧自处如何今日又令定追服
心丧此定不当追服二也假令定今可验是母已明从

来未尝服缌即小功尚不追服缌麻固不合追此定不
可追服三也此事惟陛下明察特断而已上曰李定处
此事甚善兼仇氏为定母亦未知实否也(王安石云云/日录在此月)
(十七日朱/本先附)　诏自今疏决或及开封府界三京令于初
得旨日取旨仍与在京同日降指挥限指挥到停案决
听旨四京诸县更不差官应犯杖罪并降从杖以下止
委本县依次日朝旨施行　又诏内外职任举差者并
于见任官岁满前三季举官　侍御史知杂事谢景温

言嘉祐以来朝廷数下诏书两制及外任监司而上各
举所知其间被举者多非其人盖自来举官不报御史
台虽或妄荐无由审知弹劾之法亦由此废欲应受诏
特举官者发奏日具所举官姓名报台从之(林希野史/云王安石)
(恨怒苏轼欲害之未有以发会诏近侍举谏官谢景温/建言凡被举官移台考劾所举非其人即坐举者人固)
(疑其意有所在也范镇荐轼景温即劾轼向丁父忧归/蜀往还多乘舟载物货卖私盐等事安石大喜以三年)
(八月五日奏上六日事下八路案问水行及陆行所历/州县令具所差借兵夫及施工讯问卖盐卒无其实眉)
(州兵夫乃迎候新守因送轼至京既无以坐轼会轼请/外例当作州巧抑其资以为杭倅卒不能害轼士论无)

(不薄景/温云)
戊戌雨雹(两纪/皆书)
己亥兵部郎中集贤殿修撰韩缜为盐铁副使工部郎
中直舍人院盐铁副使沈起为集贤殿修撰权陜西都
转运使权判大理寺崔台符兼详定编敕上批昨闻四
月中广信军不觉盗斩水窗入城劫民财已令体量今
又闻安肃军是月亦有劫盗夜入城得财而去不举发
又六月中盗穴南关城不遂又一夕有盗穴三家而广

信军有盗数人尝夜登城与撼铃人格斗不胜缒城而
去皆不捕获边城如此不可不虑宜令转运或提点刑
狱司体量有实即系劾官吏缘边安抚司不按治亦当
鞫之后两军及安抚司降官冲替罚金有差　诏陜西
转运司详度移市易司于古渭寨利害以闻又令王韶
具析本所欲耕地千顷所在先是李师中与韶异议遣
李若愚王克臣同行视而若愚奏与李师中恊上疑不
实故复下转运司(六月八日丁卯初/命克臣等体量)初若愚等至秦问

韶所欲耕地安在韶不能对但言众共沮我我已奏乞
归田窦舜卿使人检量仅得地一顷六十亩(案宋史作/得地一顷)
既而地主自讼复以归之若愚等奏韶欺罔又言古渭
寨置市易司为不便又言韶以官钱假亲旧使之他方
贩易放散甚多王安石恐韶获罪乃言若愚在广西素
与师中善所奏不得实时已除沈起为都转运使乃令
起往别行体究韩绛及安石皆言起可使故也若愚等
以为古渭寨不可置市易司聚三十万货物必启戎心

又妨秦州小马大马家私交易且私交易多赊贷今官
市易乃不然兼市易就古渭则秦州酒税课利必亏曾
公亮文彦博冯京皆以若愚等所言为是韩绛亦以市
易不在秦州为非王安石曰若西人能得古渭则非特
三十万贯钱之利也若不敢置三十万贯钱于古渭恐
西人争夺则尚何须议招致洮河武胜生羌西人敢与
我争致此羌则其为利岂特三十万贯钱而已以此言
之则若愚以为聚货起戎心非是也又言官市易不许

赊贷百姓不便今官市亦非禁民间私相赊贷也于百
姓有何不便则若愚言于百姓不便非是也又言亏秦
州酒税今秦州尚运致钱物就古渭若秦州酒税减即
古渭增收钱在古渭在秦州一也则若愚以谓亏秦州
酒税为不便非是也韩绛曰韩琦曾令增古渭地税恐
秦州人往古渭居安石曰以此验之尤见人情以就古
渭交易为便不然何须增税以困就居之人今王韶欲
就古渭置市易利害臣所不敢断然若愚所奏即臣未

见有害上乃令转运司详度既而上复问陈升之以古
渭市易利害升之以为秦州则应接蕃户太远古渭则
极边诚恐郡羌窥觊之心其言与若愚等意恊安石更
白上曰今蕃户富者往往有三二十万缗钱彼尚不畏
劫夺岂朝廷威灵乃至衰弱如此臣愚以为今欲连生
羌则形势欲张应接欲近就古渭置市易则应接近古
渭商旅并集居者愈多因建以为军增兵马择人守之
则形势张矣今议者患秦州因此商旅更少则非也秦

州但患战兵少而已岂欲冗食之人多乎
庚子诏江淮发运司及荆湖北路提点刑狱司体量荆
湖北路转运使孔延之判官吴太元不和事状以闻仍
令太元赴阙以上批闻延之太元不和而太元不直故
也
辛丑遣发运司管勾运盐屯田郎中刘忱同陜西转运
司相度本兴置铸钱监利害以闻以发运使薛向等请
出上供钱帛二十万贯匹买岑水场铜铅四百馀万斤

运至陜西增铸钱百万缗以备边计也其后忱等奏至
多与向议恊乃诏行之(本志系此事于元年七月误/也向二年六月乃除𤼵运)
诏江南西路岁运淮南盐十二纲赴虔州提点刑狱官
与虔州知州依嘉祐七年二月四日指挥同提举出卖
运船三岁一易盐有羡十分以五分价钱与稍工充赏
部押人三年迁押官并依治平四年四月二十三日指
挥及编敕施行合破纲船兵夫分数即且依见行条贯
先是权提点江西刑狱张颉言虔州地接岭南官盐卤

湿杂恶轻不及斤而价至四十七钱岭南盗贩入虔以
斤半当一斤纯白不杂而卖钱二十以故虔人尽食岭
南盐庆历中官卖岁止百万馀斤冒禁之人本轻利厚
挟刃鸣鼓千百为群劫掠村疃官不能制馀二十年朝
廷患之尝遣职方员外郎黄炳同转运使冯浩及广南
转运使参议浩等请禁岭南盐至虔州稍减虔盐价而
更择壮舟团为十纲差使臣部押运通泰盐乘春水涨
时至凡民有税钱百则岁与二斤官收其直诏从其请

后提点刑狱蔡挺更议以盐支杂恶皆舟人盗劫之弊
然虔州经涉赣江三百馀里故令盐船三岁一易增入
二分舟人运盐无欠负而有羡及百斤者支半价三运
毕部押人转押官若使臣即得减磨勘二年故盐不杂
恶有羡岁卖至三百六十一万斤增二十倍食者既众
不复以税钱均配盗贩衰息自挺去船七岁始易人因
稍减赏亦渐薄挺之法十废五六无赖抵冒之民稍集
而官卖益亏愿尽复挺规画以杜奸盗上批蔡挺昨在

东南处置盐事最有显效绩状可验不惟课利增盈实
得盗贼屏息今无故改革致于如此不便或使无赖啸
聚极非细事可详颉奏速令一切如旧故有是诏(蔡挺/事具)
(嘉祜七年正月与张颉所言微有不同今两存之朱签/贴云契勘旧岁卖盐百馀万斤上是两倍别细算改二)
(十倍为数/倍今附此)
乙已太常少卿祝咨都官员外郎删定编敕王庭筠并
判刑部庭筠资序至浅王安石超用之众心不服(祝咨/未详)
(邑里王庭筠/事据日记)　诏提举诸司库务司勾当公事官不得

擅诣诸司库务点检及取索文字追呼公人违者提举
司劾奏以上批近李肃之请提举司置勾当公事官二
人诸事一禀提举官处分闻极不守职任滋大事体而
擅行公牒越蓦申报紊乱职守有失等威可与条约故
也
丙午诏中书考察内外官司置簿记功过俟岁终及因
非次除擢检录比较进呈择其尤甚者进绌之(旧纪书/诏中书)
(籍记内外官功/过新纪削去)他日上取记功过簿读至被旨体量不

实曰非被旨者如何王安石曰奏论事不实足以包之
又曰学士院有何事安石曰身所论奏非关主判处及
告命差失之类上曰此中不言告命差失何也安石曰
该说不尽比类抄上是也又问附宿直处抄上何也安
石曰如待制直学士元无官司止寄宿于三馆上称所
定以为善内一节随事将上取旨安石请除将上字上
曰取旨亦可除但令至岁终具功过呈如周礼冢宰岁
终诏王废置(此据宝训法/令篇增入)

己酉诏许三路转运司举知县资序京朝官充本司勾
当各二员京东京西淮南两浙路各一员
庚戍诏恩冀等州因水所废县候三年复置以转运司
言河虽已变移然流民初复业未可差役故也诏编
修敕所见编续降宣敕删定嘉祐编敕仰候修成一卷
日于逐条上铺贴增损之意先赴中书门下看详俟书
成日同进呈(此据会要三年七月二十一日所书/增入初议置局在二年五月十七日)
癸丑前陜县令范育为光禄寺丞崇文院校书育祥子

尝得召对进复田役书上又以转对章疏三十付育看
详育条奏称旨故也先是上问执政范育如何王安石
曰育言地制事亦不全为迂阔上曰育言凡于一事措
置一事即不得此言是也又言须先治田制其学与张
戬同安石曰臣见程颢云须限民田令如古井田上曰
如此即致乱之道安石因言王莽名田为王田事上曰
但设法以利害驱民使知所趋避则可若夺人已有之
田为制限则不可安石曰今朝廷治农事未有法又非

古备建农官大防圩垾之类播种收穫补助不足待兼
并有力之人而后全具者甚众如何可遽夺其田以赋
贫民此其势固不可行纵可行亦未为利已而上称育
所看详转对文字甚有识见今馆职少乃令除校书曾
公亮欲令学士院试策论安石以为人有或不能为此
而能言世务有实用之材者今正要变此尚虚文旧俗
若陛下疑其假授或采问得之即召给笔札令内臣监
试更以数卷转对令看详甚易见也上曰此必非假授

若能问即是能择义理是非亦自是有识见可取也即
有是命后数日又除太子中允权监察御史里行(当考/育是)
(何人荐得召对并于育集内检育论田制略见于此育/除里行在八月六日与林旦并命今附见 案据此则)
(育先授校书后又权御史里行宋史作/召见授崇文校书监察御史里行亦误)　诏诸路提举
常平官到阙并令辞见如有合奏陈乞上殿即依提点
刑狱仪制施行(此据御集在二十/五日实录同)　西上閤门使达州
刺史知雄州张利一领嘉州团练使再任利一召对陈
边事称旨故有是命　宁武军留后遂国公宗立为魏

国公(宗立允言/第二子)左武卫大将军郢州防禦使申国公世
清为越国公(世清赵国公守巽长子已见熙宁二年六/月辛亥初坐争袭封不当自茂防降左武)
(卫大将军郢/州防禦使)初宗室克继(克继廷美曾孙德/恭孙承庆第三子)承选(承选/廷美)
(孙德文/第三子)言封秦王后嫡庶不当诏两制详定翰林学士
承旨王圭范镇司马光等言窃详圣人制礼之意必使
嫡长世世承袭者所以重正统而绝争端也古者诸侯
生立世子死则袭爵故令文称诸王公侯伯子男皆子
孙承嫡者传袭若无嫡子及有罪疾立嫡孙以次立嫡

子同母弟无母弟立庶子无庶子立嫡孙同母弟无母
弟立庶孙曾孙以下准此皆谓始薨之时应袭爵之人
也其无后者则国除自唐末以来王公不复承袭本朝
故事常封本官最长者一人为国公陛下以为非古故
诏宣祖太祖太宗之子皆择其后一人为宗令世世封
公又诏祖宗之子并濮国公并令传嫡袭封臣等详观
诏旨皆欲复古礼而重正统也今礼院定越王德昭曾
孙世程鲁王元份孙宗肃韩王元偓孙宗缋吴王元俨

孙宗绛传袭已如礼令今昭成太子元僖陈王元杰蔡
王元称皆无后宗保仲合宗达以旁支继袭乃是特恩
为之立后绍封其国自应礼典秦王廷美之后陈荐等
欲立其庶曾孙克继韩忠彦等欲立其庶长孙承亮楚
王德芳之后陈荐等欲立其庶曾孙世逸韩忠彦等欲
立其庶长孙从式魏王元佐之后众礼官皆欲立其庶
孙宗惠臣等看详三王自有正统而承亮从式宗惠皆
旁支若此三人袭封则子子孙孙常居环卫世袭爵禄

与国无穷其正统子孙袒免以外更不赐名授官数世
之后遂为布衣如此旁支何幸而封正统何罪而绝不
惟与礼令之意乖违亦非圣诏所谓为宗传嫡者也所
以然者盖缘礼令据初薨之时定为嗣之人今日于数
世之后议当为后者专执令文不原礼意所以龃龉难
合异议纷纭忠彦等以为定文之制与古稍异臣等按
令文皆约古礼为之安有与古不同之理借使不同朝
廷方宪章稽古亦当舍令而从礼岂可弃礼而就令也

况令文所谓子孙承嫡者传袭言嫡子嫡孙相继不绝
虽经百世皆应传袭也不幸而绝则有立嫡子同母弟
以下之事非谓有嫡曾孙舍之不立而立嫡子之母弟
也晋庾纯云古者所以重宗诸侯世爵士大夫世禄防
其争竞故明其宗也吴商云按礼贵嫡重正所以尊祖
祢继世之正统也夫受重者不得以轻服服之是以孙
及曾玄其为后也者皆服三年受重故也王敞云君为
祖三年既为君而有父祖之丧者谓父祖并有废疾不

得受国而已受位于曾祖者也范宣云嫡孙亡无后则
次子之后乃得传重以此观之明嫡统不绝则旁支无
继袭之道然则令文所谓子孙承嫡者传袭自嫡曾孙
以下皆包之矣所以更言若无嫡子及有罪疾立嫡孙
者嫌人无嫡子即立嫡子之母弟或嫡子有罪疾并其
嫡孙废之故也又言曾孙以下准此者谓庶孙以上皆
无即立嫡曾孙之母弟无母弟则立庶弟之类是也若
令文之意但以行尊属近者为嗣则无嫡子便应立嫡

子之母弟及庶子何为更立嫡孙也必若忠彦等所云
则国家故事取本宫最长者一人封公已是行尊属近
之人便当遵行何必更有改作也彼五服敕所载丧服
之制事理各殊岂可引丧服之庶孙證传袭之庶孙也
且造令之时王公以下薨则传袭故少有立曾玄者今
诸王之薨已历数世乃更追议当为后之人则不应舍
正统而更取旁支也今欲使合于古而适于今则莫若
推自国初以来于其人薨没之时以令文定当为嗣者

以至今日则于礼令不失而亦不离正统矣按秦王廷
美以雍熙元年薨于时适长子德恭当立德恭以景德
三年卒嫡长子承庆当立承庆以宝元二年卒无嫡子
有庶子六人长曰克晤先卒无子次曰克继当立楚王
德芳以兴国六年薨嫡长子惟叙当立惟叙以大中祥
符四年卒嫡子从煦当立从煦以庆历五年卒无嫡子
有庶子之后世逸一人当立魏王元佐以天圣五年薨
无嫡子有庶子三人长曰允升当立允升以景祐元年

卒嫡子宗礼当立宗礼以治平二年卒嫡长子仲翘先
卒无子次母弟仲髦亦先卒次母弟仲苍当立(仲苍宗/礼第三)
(子/)以此考之其当为后者岂不明白秦王楚王后宜如
荐议魏王后宜以仲苍嗣下其奏中书中书言越王德
昭无嫡子嫡孙无嫡子同母弟无庶子宜以庶长孙宗
立嗣世程宗惠不应封馀如六月诏书于是元议官判
太常寺陈荐李及之章衡周孟阳知礼院文同张公裕
各降一官陈睦韩忠彦各罚铜三十斤而忠彦与苏颂

皆以去官免再议官王圭范镇司马光韩维吴充王益
柔蔡延庆吕大防各罚铜三十斤荐时亦已去官审刑
院当勿论上批法虽去官荐实议首不可原故及之初
上出克继等状论及世程为庶长曾孙上曰世程非长
也王安石因论礼官议魏王无嫡子乃以庶子之嫡子
为嫡孙上笑曰无嫡子安得有嫡孙耶及是上令黜罚
礼官而陈睦韩忠彦以尝议正承亮等事故令止以赎
论而忠彦又以去官免上曰欲施行尽礼中书亦有失

点检众以为俟行下即当自劾已而宰相曾公亮以下
上表待罪诏释之(诸王所封国迁改不一读者难纪今/并取王名附益之庶易见元本盖无)
(有也旧纪书诏魏王元佐越王德昭/封其后为公新纪并入六月丁丑)　龙图阁学士右
諌议大夫祖无择责授检校工部尚书忠正军节度副
使不签书本州公事丁忧人屯田郎中任造追一任官
勒停经恩未得叙用国子博士致仕钱羔羊追三任官
衢州编管殿中丞致仕王景追一任官勒停泗州参军
张应岩追参军明州编管监杭州军资库司法参军孙

辅特冲替无择坐知杭日贷官钱及借公使酒并乘船
过制与部民接坐及听造景羔羊应岩等曲法请求辅
坐主公使阿徇无择法寺奏已会去年十一月德音内
无择羔羊应岩皆特断馀如法寺所奏嘉祐中无择与
王安石同知制诰时词臣许受润笔物安石因辞一人
之馈不获义不受以其物置舍人院梁上安石以母忧
去无择取为本院公用安石闻而恶之以为不廉安石
既当国无择遂得罪(旧纪书龙图阁学祖无择坐贷官/钱贬为忠正军节度副使新纪不)

(书韩驹南窗杂抄云祖无择知杭州坐法制勘郑獬往/代自开封府移知至郡上疏曰臣过秀州见赤地千里)
(蝗蝻蔽天私怪其故已而见就逮者累累道路不绝问/之皆坐无择事追證也无择官谏议大夫职龙图阁学)
(士乃以坐法就逮臣不为无择惜而为圣朝惜也按无于/择与官妓薛希涛通然闻希涛榜笞至死事卒无实至)
(给致仕官张先酒醋历子及治亭榭不支瓦木价钱则/皆州郡常事且今参政王安石前知江宁蔡襄前知福)
(州皆常缮营矣岂尽出于家财若所坐止此则愿少宽/其狱或更他罪则臣请从坐乃诏无择追一官勒停驹)
(所云獬自开封移杭州误也獬自翰林出守在二年/五月癸未又云无择追一官勒停皆失实姑附注此)
置三班院主簿二员(司马光日纪云东西审官院流内月/铨三班院各置主簿审官院见六)
(二十八日流内铨/见六月末馀当考)　减卫州驻泊都监一员从监牧使

周革请也　诏内殿崇班盘知谅凌迟处死馀党五人
斩一人杖死五人配诸路牢城知谅妻女等配军士无
家者知谅本桂阳监民庆历初为蛮所掠后数出盗边
招降之补三班奉职累迁内殿崇班罢泉州监税家于
抚州一日尝与其子会群偷乘舟诈为吴新等就娶因
劫取吉州龙泉县民郭远家财二千四百缗走桂阳监
为和州东关镇监税三班奉职吴植捕获特于法外论
之仍进植一官而抚吉二州捕盗官坐失察捕论罪有

差
乙卯诏中书堂后官兼五方提点魏孝先罚铜三十斤
堂后官刘应机主事时士良并降一官监当以上批左
武卫大将军郢州防禦使世清昨以罪降近止许令朝
请今敕告中乃复旧官未知因依而中书奏由孝先等
勘会差失故也先是上以孝先等为过误王安石曰堂
吏所掌专检勘此不可轻贷乃有是命于是上曰堂吏
人数似少安石曰人非少但欲省中书事修选补吏法

而已　诏三京留台国子监及诸州宫观岳庙所差提
举管勾官等添支大两省大卿监及职司资序人视知
小州知州资序人视小州通判仍各依本人见任官武
臣仿此遥郡以上罢正任及遥郡改授南班官元系文
资换者却与换文资功绩殊异者别取旨　诏京西路
于有粮草州军招厢军三万人从转运司请也
丙辰盐铁副使兵部郎中韩缜为天章阁待制知秦州
先是蕃僧结斡恰尔及康藏星罗结两人者潜迎董裕

诣武胜军立文法谋姻夏国有并吞诸𦍑意窦舜卿言
王韶招诱董裕下人不当所以致结斡恰尔作过又言
宜喻董戬令约束董裕上曰董戬自奈何董裕不得王
安石曰舜卿与李若愚等合党欲倾王韶所奏托硕作过
因甚灭裂却专以为董裕下人作过其意可见又朝廷无
奈董裕何反控告董戬此徒取轻于董戬而使董戬更
骄于制驭董裕则殊非计今但当以兵威迫胁厚立购赏
捕星罗结并结斡恰尔招安其馀众文彦博曰星罗结即

须捕结斡恰尔是生户宜勿问安石曰生户侵犯汉界如何
纵舍彦博又言购赏无益元昊时亦尝立购赏冯京以
彦博所言为然安石曰结斡恰尔非元昊比也其族类非
君臣素定闻自有敢轻侮之者以兵威迫胁重赏购捕
必可得上曰元昊威行国中人孰敢犯购捕诚不可得今
结斡恰尔事乃不类安石曰若君臣分定中外协附虽无
元昊威略亦不可购捕今秉常亦非可以购捕得也上令
如安石议安石曰今欲购获须边帅肯尽力行朝廷意

不然虽张榜购捕而示无推行之意虽出兵迫胁而不
示以必攻之形不据其要害之地则虽有迫胁购赏之
名而事必无成上欲令沈起专责王韶及高遵裕了此
事安石曰欲出兵迫胁非此两人能任又言窦舜卿不
宜置在秦州朝廷付舜卿以事奏报乃尔乖方虽黜责
可也上欲用韩缜代舜卿安石以为缜兄绛在此方用
兵恐中书论议多形迹难决当否彦博亦以为宜用缜
安石曰陛下欲弃形迹嫌疑则用缜亦奚伤于是用缜

缜自河东转运使入知审官西院两月中凡五换差遣
及迁职云初议购结斡恰尔彦博曰待其复作过乃议荡除
安石曰今尚荡除不得若今不讨则气势愈张以为犯
汉不敢校则合党愈众狃前事复来犯汉则虽欲讨除
更费力古人为大于其细图难于其易今正细易之时
为之图之不可以不早也(此并据王安石七月二十七/日录删修两人皆蕃僧据王)
(韶本传文彦博云结斡恰尔是生户即星罗结亦生户也按/董裕乃比托硕者则结斡恰尔或是托硕部族星罗结或是)
(董裕部族也当考韶本传云蕃僧结斡恰尔康藏星罗/结潜迎董裕诣武胜军立文法谋婚夏国有并诸羌意)

(诏使谕以祸福招其豪曲萨瑚等降之结斡恰尔等约/解法废婚议亦寝未几康藏星罗结就禽于是诸羌多)
(内附者当检讨两/蕃僧禽获月日)　诏以京东预置紬绢并所得息钱
五十万缗赐常事仓司　著作佐郎杨完为流内铨主
簿编脩条例完杭州人从铨司请也