钦定四库全书
　续资治通鉴长编卷二百十二
　　　　　　　　　　　　　　宋　李焘　撰
　　神宗
熙宁三年六月壬戌诏司农寺检察诸路所申雨泽如
有水旱特甚州军以闻　知秦州李师中言奉诏勘会
昨展置甘谷城所拘占瑭谷地界系与贝实勒新伯等三
家仍令王韶刘希奭与蕃部首领指引标定界至闻奏

臣已令体量其间有蕃户标拨入官地土数多而今耕
种不足者欲却于元献纳数内给还三分之一其弓箭
手亦不得执元额止献合入官地招人庶几不害边计
诏令王韶等依前降指挥体问元献地蕃部的实愿献
多少地如不系元初献者并还之(刘希奭时为走马承/受已见二月二十八)
(日/)
驾部郎中朱寿昌巽之子也其母刘氏寿昌生二岁巽
守长安出刘氏嫁民间母子不相知者五十年寿昌行

四方访求不获饮食罕御酒肉与人言辄流涕以浮屠
法灼臂烧顶刺血写佛书冀遂其志又弃官入秦与家
人诀誓不见母不复还行次同州得之刘氏时年七十
馀矣知永兴钱明逸表其孝节且言寿昌称疾寻医弃
官而寻医法须二年乃赴御史台看验乞不俟寻医限
满复其差遣癸亥诏寿昌赴阙朝见先是言者共攻李
定不服母丧王安石力主定因忌寿昌及寿昌至但付
审官院寿昌前已再典郡于是折资通判河中府迎其

同母弟妹以归居数岁母卒泣涕几丧明白乌集墓上
拊其弟妹益笃为买田居之其于宗族尤尽恩意嫁兄
弟之孤女二人葬其不能葬者十馀丧盖其天性如此
(言者谓陈荐也/事见五月八日)
甲子诏罢遂州知州任满除提点刑狱指挥依旧中书
选差人旧制知遂州抚驭有方边界宁静代日除提点
刑狱至是罢之
丙寅殿前都虞候邕州观察使秦凤路副总管窦舜卿

知秦州李师中于永兴军听旨(七月十二日下漕司相/度市易置司利害及下)
(王韶分析田事六月八日师中言市易/置司及田事初遣王尧臣李若虞案实)王韶之议开边
也师中赞成之及韶改提举蕃部兼营田市易(二月十/一日)
师中始言其不便向宝言蕃部不可以酒食甘言结也
必须恩威并行且蕃部可合而不可用议与韶异朝廷
更命宝兼提举王安石恐沮韶事亟罢之(四月十/八日)韶及
高遵裕并为提举(四月二/十三日)两人共排宝数有违言时宝
方为师中所信任安石雅不喜师中尝白上曰师中前

后论奏多侮慢今于韶事又专务龃龉陛下若欲保全
宜加训敕使知忌惮当云付卿一路宜为朕调一将佐
使知朝廷威福今用一王韶于向宝有何亏损遂欲怨
望不肯尽命若果如此朝廷岂无刑戮以待之卿为主
帅亦岂免责韶所建立卿皆与议事之成败朝廷诛赏
必以卿为首不专在韶上遣使谕师中如安石所陈(此/据)
(日录四月二/十六日事)于是师中亦奏宝在边无由得安乞罢宝
专委韶及遵裕会托硕隆博二族相仇董裕以兵助托

硕遵裕乃言于师中乞使宝还讨之师中复奏蕃部非
宝不能制臣已令将兵讨托硕族乞依旧留宝仍敕韶
等令恊和曾公亮拟从其请枢密院又请责韶等戒励
状安石曰韶等岂可但责戒励当究见情状虚实道理
曲直行法及进呈上怪师中奏事前后反覆欲遣使体
量如安石议文彦博曰韶遵裕得专奏事不由主帅主
帅反奉韶等上曰韶所措置事皆关由主帅安石曰若
韶措置有害师中自合论奏师中素无忌惮专侮慢朝

廷何至奉韶等因请罢师中上欲移郭逵代之曾公亮
言延州不可阙人上又欲复移蔡挺众谓不可安石曰
若用挺不如用逵文彦博曰王安石不知陜西事延州
乃重于秦州逵不可移安石曰臣固不知陜西事然今
秦州蕃部旅拒夏国又时小犯边城或遂相连结则秦
州事岂不甚重且陜西诸路皆与夏国对境苟一处有
隙夏国来窥则来窥处即是𦂳切要人处逵若不可移
盍使窦舜卿摄领韩绛亦谓舜卿可使上以为然故有

是命(丁卯初八日并月未合参照李师中本传云王韶/乞筑渭源上下两城屯兵以胁武胜军抚纳洮河)
(诸部下师中议师中言今修筑必广发兵大张声势及/令蕃部纳土招弓箭手恐西蕃及洮河武胜军部族生)
(疑无由招抚如皇祐中筑古渭塞上丁下丁断绝广吴/堡路盖恩信未通人情未浃故也今若先招抚青唐武)
(胜及洮河诸族则西蕃诸族必乞修城寨因其所欲量/发兵筑一城或三两堡以示断绝夏贼钞略之意部族)
(必归心唐于西域每得地则建作州其后皆陷失以清/水为界大抵根本之计未实腹心之患未除而勤远略)
(贪土地者未有不如此也诏师中以帅事付副都总管/窦舜卿于永兴军听旨按师中罢帅王安石日录并司)
(马光日记颇详盖不专坐此疏今参用日录日记/删修不取本传 案宋史作渭泾上下两城系误)　光
禄卿知舒州杨玙分司南京转运司言玙庸懦不职故

也　著作佐郎黄好谦登对上谓王安石曰好谦守本
分安石曰上殿两劄子言亦不悖理上曰然乃命好谦
编修中书例条　诏京略安抚钤辖等司指使并给印
纸书其功罪殿侍散直殿前司给差使殿侍以上三班
院给军大将三司给　制置三司条例司言开封府百
姓纳草旧差积草兵士五千人所差数常不足盖止以
逐年科纳草数多少差拨缘输纳拥并全藉众力挑拨
积叠方免注滞及不损坏官物欲乞刬刷装卸兵士仓

草场剩员常以四千人为额如不足许差在京府界厢
禁军候纳及分数以次减放又请每正草场增朝臣使
臣各一员并旧为八员左右骐骥天驷监天厩等三草
场及应坊监便草场各增京朝官一员同受纳从之
丁卯诏今后外居皇亲并许于閤门投进表章其旧居
令宗正司勘会本宫院人口多而屋宇少者移䟎均给
　又诏三司分在京诸司库务为四窠令三司并提举
司勾当公事官每半年一次转轮各点检一窠以三司

言提举诸司务所管七十二处所差勾当公事止是每
季点检官物齐整其积压陈损合系三司变转乞令因
点检除申本司外更申三司故有是诏寻罢之(寻罢之/此据司)
(马光/日记)　李师中言王韶申欲于甘谷城等处未招到弓
箭手空闲地一千五百顷乞差官从三五顷至一二十
顷以上逐段标立界至委无侵犯蕃汉地土然后欲凭
出榜依朝旨召人耕种缘本司先准中书劄子王韶募
人耕种止标拨荒闲地不得侵扰蕃部今韶乃欲指占

极边见招置弓箭手地有违诏旨又欲移市易司于古
渭寨臣恐自此秦州益多事所得不补所失盖韶初献
议朝廷即依所奏未尝令臣相度欲乞再委转运使一
员重行审定诏遣权开封府判官王克臣内侍押班李
若愚按实以闻(初七日丙寅并/月未合参照)
戍辰编修閤门仪所言今罢入閤即文德阙亲朝之礼
欲下两制及太常礼院约唐制御宣政殿裁定朔望御
文德殿仪以备正衙视朝之制从之　郑州言修嵩陵

殿宇辇置瓦木劳费请量裁损舍屋间数不许
壬申上批近闻作坊物料库官吏隐下帐管竹箭簳申
乞三司配买三司并不检察的实有无即施行可勘会
行遣于是三司使吴充言箭材凡二百八万四千而勘
用者止十一万二千近商人贩至京者凡二百馀万故
遣官选买上疑其非良材命秘书丞章楶验视果非良
材吏皆抵罪楶频孙也　提举京西路常平等事陈知
俭言奉诏案唐州近年招诱民户开荒田增赋事前赵

尚宽任内兄弟父子重复诡名者四百馀户及签判张
恂伪加水田顷亩并开修黄王池二陂不实事状诏转
运判官李南公具尚宽恂不实事及元保明官以闻其
后南公言尚宽等亦有不实事及具保明官朝廷以累
经赦及该去官并释之
癸酉诏群臣封爵至大国者更不改封其封妻者随夫
郡国上批宗室女封郡县主亦乖义理遂诏中书编修
条例官检详故事取旨既而条例司言谨案范晔后汉

书云汉制皇女皆封县公主仪服同列侯其尊崇者加
号长公主仪服同藩王诸王女皆封乡亭公主仪服同
乡亭侯其皇女封公主者所生之子袭母封为列侯皆
传国于后乡亭之封则不传其职僚品秩皆有等降而
前汉称诸王女亦谓之翁主齐厉王姊以纪氏所生号
为纪翁主而王吉传亦曰汉家列侯尚公主诸侯则国
人承翁主先儒以为王姬下嫁于诸侯以同姓诸侯主
之故谓之公主公者诸侯之称也诸侯嫁女则其父自

主之故谓之翁主翁者其父也然则公主翁主者皆因
其所主婚者而为之名今汉制乃豫封之为某县公主
所生之子遂得袭母封为列侯传国于后则与先儒之
说自不相应其后宋诸王女封县主隋又有郡主皆无
公字唐制遂以太子女为郡主封郡亲王女为县主封
县其始疑因避帝女之号去公字以嫌故又不称翁主
则称主者非复有主婚之义犹曰主君而已沿袭之讹
固非一日然窃以谓今之官爵名号失其本指如郡县

主之类者不可悉数必欲釐正谓宜视事缓急有所先
后其议遂寝　大宗正司言并省管勾睦亲广亲并提
举郡县主宅所并令本司管勾今有约束及废置八事
请著为令诏除应诸色人并姨㜮杖罪以下乞从本司
勘决不许外馀并从之(新纪于癸酉日又书有五色云/已见二年七月甲申今从旧纪)
(削去酉案本纪于二年七月甲申三年六/月癸 俱书有五色云或系宋史之误)
甲戌河北都转运使刘庠言新修御河成诏管勾开修
程昉赴阙(去年闰十一月庚子初修八日甲戌昉迁官/今年正月丙辰韩𤦺论奏可考御河渠志御)

(河源出卫州共城县百门泉𨗳自通乾宁入界河达于/海熙宁二年议者请于恩州武城县入大河故道下五)
(股河诏都水监丞刘彝同程昉相视而通判冀州王庠/谓开所𨗳入葫芦河为便彝等以其地浅漫沮洳用功)
(多不若开焉乌襕堤历大小流港横绝大河入五股河视/以复故道乃令提举便籴皮公弼提举常平王广廉再)
(而议与彝昉合于是发邢洛磁相赵真定六州兵夫凡/六万浚之三年四月河成赐役兵缗钱有差八月迁程)
(昉为宫苑副使馀第赏之四年命昉为都大/提举黄河等河同签书外都水丞事专掌之)
乙亥韩缜言晋州神虎副指挥使严训康定中戌丰州
夏人围城训率士卒固守斩馘居多及城陷被执见元
昊诟詈不已遂遇害乞下晋州访其子孙优赐甄录从

之(案严训事/宋史不载)
丙子兵部郎中同知审官西院韩缜兼直舍人院缜以
兄绛执政固辞改集贤殿修撰(除修撰在二十二日/辛巳今从实录并书)降
屯田员外郎知山阴县陈舜俞监南康军盐酒税坐违
诏旨不散常平钱自劾也舜俞先有旨召试学士院亦
寝之舜俞为人矫激不情仕宦颇龃龉中间尝躁忿弃
官居嘉禾白牛村自称白牛居士已而不能忍复出仕
进既谪南康其后乃上书称青苗法实便初迷不知尔

时参知政事冯京欲缘此复用之宰相王安石曰为人
反复如何可用也方是时畿内初置保甲且观其端而
知宿州元积中遽乞布之四方故京师为之语曰元积
中逆承保甲陈舜俞翻悔青苗闻者以为笑(冯京参政/在九月十)
(四日立保甲法在十二月九日王安石拜相在十/二月十一日舜俞翻悔当附十二月末或削去)
丁丑诏御史中丞冯京翰林学士范镇同三司都理欠
司相度合放系欠官物　封感德军节度使荣国公承
亮为秦国公(德雍第三子已见/嘉祐六年九月)建州观察使宗肃鲁国

公(允宁子/元份孙)文州防禦使恩平郡公宗达蔡国公(允升子/为元称)
(后已见庆历/四年七月)吉州团练使宗惠魏国公(允升子已见治/平元年六月寻)
(以宗立/代宗惠)代州防禦使宗保燕国公(允成子为元禧后已/见庆历四年七月)
右龙卫大将军果州团练使齐安郡公仲合陈国公(宗/望)
(子元/杰孙)右骁卫将军泰州刺史世程越国公(从谠子惟正/孙寻以世清)
(代世/程)先是礼院言本朝近制诸王之后皆用本官最长
一人封公继袭朝廷以为非古故去年十一月诏祖宗
之子皆择其后一人为宗世世封公补环卫之官以奉

祭祀不以服属尽故杀礼即与旧制有异谨案令文诸
王公侯伯子男皆子孙承嫡者传袭若无嫡子及有罪
疾立嫡孙以次立嫡子同母弟无母弟立庶子无庶子
立嫡孙同母弟无母弟立庶孙曾孙以下准此合依礼
令传嫡承袭诏可于是礼官复言谨案昭成太子元禧
陈王元杰蔡王元称无后而宗保宗达仲合以旁亲出
继见封郡公自应典礼太祖之子越王德昭当立庶长
曾孙世程太宗之子魏王元佐当立嫡孙同母弟宗惠

鲁王元份当立嫡孙宗肃韩王元偓当立嫡孙宗缋(允/弼)
(子/)吴王元俨当立长孙宗绛(允良/子)惟秦王廷美楚王德
芳后礼官议所立不同判太常寺陈荐等以谓传袭以
嫡统为重令文言庶弟庶孙者别妾子之称然亦不离
正统以礼传言之为后者四有正体而不传重嫡子有
罪疾是也有传重而非正体庶孙为后是也有体而不
正庶子为后是也有正而不体嫡孙为后是也然皆不
敢舍本统而及旁支也晋范宣议嫡孙亡无后则次子

之后乃得传重由此言之须嫡房已绝方许次子之后
承之况嫡房自有曾孙者耶推情求理宜以本房之庶
孙继祢与祖无庶孙则下传曾孙不离本统于礼令为
是今秦王楚王后自嫡孙同母弟以上皆无存者秦王
宜以庶曾孙克继嗣(承庆子德恭孙廷美曾/孙已见皇祐四年二月)楚王宜以
庶曾孙世逸嗣(从煦子惟叙/孙德芳曾孙)知礼院韩忠彦陈睦以谓
令文之制与古稍异若无嫡孙而有嫡曾孙则舍曾孙
而立嫡子之母弟若无母弟又立庶子以此知亦许推

及旁支常以亲近者为先也以礼典与五服敕言之诸
子之子除嫡长外皆为庶孙既云立庶孙则当于诸房
庶孙内择其长者一人立之盖王视庶孙恩亲等也庶
孙比曾孙行尊而属近也若专以嫡房妾子为庶孙则
别房子孙当以何亲名之今庶孙见存偶因嫡孙房兄
弟皆亡遂弃庶孙不立而下传曾孙或不幸又无曾孙
只有别房庶孙岂可便作无后国除乎秦王宜以庶长
孙承亮嗣楚王宜以庶长孙从式嗣(惟宪子德恭孙已/见至和二年七月)

诏秦王楚王后如忠彦议馀依礼官定故承亮以下得
立而宗缋宗绛以丧故后封从式以封郡王更不改封
其后嗣令依今所定先是上问陈荐所说如何王安石
对曰今诏与秦王楚王立后两王无嫡子无嫡孙又无
庶子又无嫡孙同母弟惟有庶孙则当立庶孙而已庶
孙者除此两王嫡孙外诸子之子皆是也今荐乃以嫡
子之子为庶孙诸子之子为别房孙且秦王谓邕王孙
乃为别房孙不得谓已诸子之子为之也(邕王光济秦/王兄建隆三)

(年追/封)上以为然(诸王所封国多迁改今必书王于所封/国下庶易见也新纪书封宗室秦鲁蔡)
(魏燕陈越七王后为公旧/纪于七月壬子乃书魏越)宗正寺言每岁正月一日装
写仙源积庆图宗藩庆绪录各一本供送龙图天章宝
文阁今祖宗非袒免亲更不赐名授官一依外官之法
合与不合修入图册诏送礼院详定礼官言圣王之于
其族上杀下杀而殚于六世所以明亲疏之异也亲道
虽尽犹且记其源流百世不紊所以著世系之同也亲
疏异则恩礼不得不异世系同则图籍不得不同二者

并行而不相悖亲亲之义备矣礼四世缌麻服之穷也
五世袒免杀同姓也六世亲属竭矣庶姓别于上而戚
殚于下婚姻可以通乎系之以姓而弗别缀之以食而
弗殊百世而婚姻不通周道然也郑注系之弗别谓若
今宗室属籍盖据汉宗正岁上名籍与礼经合又户令
皇宗祖庙虽毁其子孙皆于宗正寺附籍自外悉依百
姓惟每年总户口帐送宗正寺此则户令之文又与古
制合也以此言之远近之恩固宜有差降而谱牒之记

不可以不存况朝廷釐改皇族授官之制而袒免外亲
统宗袭爵进预科选迁官给俸事事优异悉不与外官
匹庶同法则属虽疏而恩礼不偏若图籍湮落则无以
审其所从而为远久之證所有祖宗非袒免亲欲乞依
旧修写入仙源积庆图宗藩庆绪录其在外者委宗正
寺逐年取索附籍从之　上批薛向等所总东南诸路
财利创事之始实藉谙知官吏远近应接乃可集办近
虽累指挥如向等奏辟官吏并与应副尚恐有合入远

官朝廷引条不行可自今特与差任满如无劳绩复注
远官(二年七月十七日置均输即许辟官属/九月十六日又诏兼银铜坑冶等事)　诏大理寺
详断官李达胡泽充替权少卿蔡冠卿降小处差遣权
判事许遵审刑院详议官朱大简韩晋卿赵文昌冯安
之并移差遣坐失入秦州民曹政死罪未决也曾公亮
引银砂案失入例会赦王安石曰银砂已是失引定例
宜有特旨故有是诏晋卿安邱人也　诏枢密院逐季
进纳使相已下至閤门祇候已上姓名差遣班簿一册

今后依此诸司使已下至閤门祇候已上并内常侍已
上诸司使姓名差遣逐季合进班簿令西院抄写进纳
使相及正任横行内臣昭宣使以上及枢密院逐房副
承旨姓名差遣逐季合进班簿令枢密院抄写进纳应
臣僚奏举大使臣奏状令通进银台司依逐项发放举
路分都监知州军已上使臣送枢密院本院依前项指
挥先付吏房上脚色讫却批付审官西院举常程差遣
等使臣并直送审官西院施行(此据会要三年六月十/八日事今附本日或可)

(删/取)
戊寅开封府奏本府曹官今后乞许奏举从之审刑院
详议官殿中丞朱温其权发遣大理少卿理合入资序于
是御史丞冯京言温其自北京法曹参军举刑部详覆
官五年理为两任今岁五月方举授审刑院差遣资序
尚浅便令权发遣少卿超越伦辈欲乞且于见任详议
官知州资序人内选择或外任臣僚有详练法律持守
平允及资望稍深者以应明诏使百司进退各有条序

亦所以息奔竞之一端也上谕京曰温其駮案有实效
此除不为过也知谏院胡宗愈亦言温其但能读诵律
疏不知古义不识先王为治之体而又资性深刻无哀
矜之意不足以副廷尉之职望选贤良以副大理不听
　诏修武成王庙　翰林学士司马光乞差试校书郎
前知龙水县范祖禹同修资治通鉴许之祖禹镇从孙
也
辛巳江淮等路发运使司勋郎中薛向为天章阁待制

副使太常少卿罗拯为使于是御史中丞冯京言向人
物风采天下共知不可以备侍从俟向绩效显著酬劳
未晚不报复上疏曰案待制备天子顾问陪扈游宴是
盖法从最亲而日奉德音者也非才智明亮该洽古今
难以通选而近年自三司副使及尝理三司副使资序
者皆以为集贤殿修撰知制诰阙人则又除直舍人院
数人天下悉以为陛下重惜名器以待材杰不意乃今
所除如此而已则是前日天下所属望以为重惜者不

得为重矣向谪降补郡未尝至官为发运使一年未尝
有显绩总九路利权郡邑繁众设有卖盐增益之效而
自诸兴置未见所以为功者今遽除待制物议未允皇
祐中发运使许元颇号任职而元赂遗权要倾巧百端
其始也止得同进士出身既而又为侍御史在任累年
晚乃得除此职天下清议不以为允而向从事日浅经
纪未立阿附者众过为游说使陛下信为有劳骤加恩
赏臣愚未见其可也臣闻天下之人不从上之所言而

从上之所行窃恐自今百执事不复以德教政治为心
而希冀效慕惟利是兴尺帛㪷粟毫铢之息有以利入
于公上者悉笼取之以幸官赏则生民日骎骎滨于困
穷而莫之能救也其源甚微其害甚远臣之所忧在此
而已知杂事谢景温亦言选任近职非以德则以劳向
在江淮未有毫分之效不可谓有劳一区区聚敛之臣
不可谓有德兼去岁朝廷委向者十事绢米二法则措
置固已失宜庸雇客舟则公私之利未显其馀数事方

遣属吏计置陈倩入福建卫琪之两浙刘忱往江西沈
叔通遍历淮南适广南荆湖者臣即不知其姓名皆约
以七月至泗州商量利害今十事之中未效者七八而
向已酬劳使向十事尽有成效陛下复以何官酬之欲
望朝廷下中书条例司及三司取其所施行者暴于中
外如向实有成效即臣甘受妄言之罪如别无显绩即
追还敕告以示至公上阅景温疏曰审有之乎王安石
具言向在东南措置之方因曰用苏采张刍荣諲为待

制必无异论矣上又曰冯京不为人惑似亦可用此疏
极疏谬朕与逐条诘难京即服其非拜谢而去于是皆
寝其奏(新本考异云岂有冯京谢景温二人言薛向而/上独谓冯京疏疏谬此王安石日录私意去朱)
(书从旧文今并从朱书景温言/向措置绢米二法失宜当考)手诏赐向曰政事之先
理财为急故朕托卿以东南赋入皆得消息盈虚翕张
敛散之而卿忠识内固能倡举职业𨗳扬朕意底于成
绩朕甚嘉之前览奏且虑流言致惑朕心匪石岂易转
也卿其济之以强终之不倦以称朕意(本志载向拯迁/职在三年九月)

(今从实录系之六月二十七日安案史称向干局绝人奋/论兵通畅明决神宗深知其才 石从中主之益得展)
(其材业据此亦不第以阿附安石得/用者也措置绢米二事本传无考)　司勋员外权河
北监牧使崔台符权判大理寺初王安石定按问欲举
法台符闻之举手加额曰数百年来误用刑名今乃得
王安石喜其附已故有此授　诏京师仓储已丰比闻
民间米价稍贵可发淮南上供新米令酌中估价遣官
分诣诸市置场出粜以平物价
壬午上批新差权发遣河东提点刑狱职方员外郎梁

端令审官院与合入差遣端提举本路常平等事尝论
青苗钱不须设官置局川峡二广六路宜罢给不报又
言为提点刑狱韩铎所沮而不能显言铎沮已事状乃
用论新法自劾求罢职以提举司事属之提点刑狱转
运使及进呈端状韩绛言端实公直有干材恐陛下以
此一事遂废之为可惜也上曰如皮公弼尚不废王安
石曰端必有干材况是绛所举今言役事乃绛本议必
其所见如此非为邪也然今朝廷要当如此施行陛下

必不以此终身废其可用之材故有是命端盩厔人尝
为吕诲所荐授御史台推直官(司马光日记云端不知/已除提刑因论青苗不)
(便故罢今但从实录/韩铎已见元年七月)　录环庆路蕃官右班殿直李宗
亮子惟立为三班奉职充本路巡检阿尔为下班殿侍
赐名惟忠以宗亮死事故也
癸未龙图阁直学士陈荐知蔡州已而不行陜西提点
刑狱司言乞趣大理寺断延州义勇长行叶璘等公案
上批刑狱如此淹留岂有不伤和气近中书刑房已置

簿钩考督趣枢密院可相度依此立法点检
甲申诏宗室袒免以下亲策前授副率以上者敕后当
请裹头穿执日食送殡盘缠起朝日支马依袒免授殿
直例给之　诏京东提刑司取索先检放灾伤人户分
数及转运司后来行遣究实以闻以御史知杂谢景温
言南京灾伤已差官检放而转运司抑令复认元额故
也　又诏审官西院磨勘使臣依审官东院例引见(会/要)
(云更不/告谢)

乙酉诏诸路提点刑狱司具逐州军经略安抚钤辖司
特刺配人元犯以闻
丙戍贬秘书丞集贤校理知谏院胡宗愈通判真州仍
落馆职前此上谓执政曰胡宗愈至沮败朝廷政事又
论不当置西审官分枢密院权非所以体猊大臣且令
大臣有所施恩有害于政此言乃倾中书以为排沮枢
密院盖枢密院论议已是如此又言张若水者其意盖
欲倾韩绛耳朕尝面责以方镇监司事可言者众略不

为朕作耳目专沮败朝廷所欲为宗愈甚愧怍云陛下
许臣臣自敢言明日即言李复圭事曾公亮曰宗愈止
是书戆不晓朝廷事耳上曰宗愈似戆然察事情甚精
所言皆有含蓄务在中伤非戆也公亮又言数逐台谏
非是上曰此非所谓谏争乃谗慝尔绛白上姑务包容
王安石曰大臣当以国为体不可以形迹之嫌苟容此
辈绛曰为谏官乃受陛下旨言事此最不佳安石曰圣
旨果是谏官将顺亦不为非不可以此为宗愈罪惟怀

邪沮事乃不可容上令检出前后章疏行遣安石请御
批著其奸状于是上批付中书曰宗愈气燄奸慝自领
言职未尝存心裨补朝廷治道凡进对论事必潜伏奸
意含其事情旁为邪说以私托公专在破坏正理中伤
善良所为如此而置之左右前后岂非所以自蔽聪明
故贬仍限一月令两制各举升朝官二人补谏官员阙
宗愈为谏官遇事必言然不肯出姓名辞多微婉故御
批有潜伏中伤等语或曰御批乃吕惠卿笔也初欲与

知县曾公亮不可始除通判(宗愈言事不出姓名御批/乃吕惠卿作此㨿司马日)
(记气燄奸慝四字本在自蔽聪明上语似不属元祐本/无之新本同元祐惟朱本及御集有此今仍备录但移)
(入自领言职上日记又云宗愈为谏官屡言事又言张/若水尝在庆州韩绛结之宗愈实未尝言绛恶之者以)
(为间/耳)
丁亥置审官西院主簿二员以升朝官为之从知院韩
缜请也　天章阁待制孙永兼看详编配罪人元犯(永/三)
(年四月降待制知和州未几召还提举详定编敕/兼知东审官院但当记其复召此看详不必记)判刑
部刘瑾举权柳州军事判官宋谔试刑名中书言谔尝

试律赂吏人窃断案欲不许上批缘试法虽实通律亦
恐不免如此谔令就试无害苟不中格自当退黜　遣
中使降南作坊地图付三司令计度修盖初上以执政
僦舍散居远处有急卒文书即吏散走四出且聚议不
可得故欲创府使居之至是遣中人即北作坊规度而
并北作坊于其南其后又改南北作坊为东西其使副
名额亦如之(九月二十六/日作东西府)　上既罢李师中后十日批
付中书枢密院曰隆博托硕相雠杀王韶高遵裕并不

前知今向宝已领兵破荡高遵裕亦同去王韶令于秦
州听旨候王克臣体量到别议之(王克臣体量在/此月七日丁卯)上怪
韶奏报一日两说初云蕃部溃散又云董裕助兵万人
相去才二十里乃如此不审文彦博因言王韶不知边
事王安石极力解释以为韶但凭探事人所报耳蕃部
旅拒即二十里内自不通往来或伪退而复进或既散
而复聚何由得知此未足罪韶然臣亦疑韶智有所短
朝廷用韶提举蕃部时向宝高遵裕尚为管勾韶即受

而不辞臣疑韶智有所短特此事耳又曰韶孤生才领
职威信未能使人不可遽责以不能前知蕃部动作若
亟令于秦州听旨恐沮韶意气后体量到或无罪复令
干事心更局缩上曰亦虑韶缘此有希意媒孽者然方
倚向宝用兵韶在古渭似与宝相妨安石曰韶孤立为
李师中所忌众兵官所恶安能沮向宝朝廷但忧王韶
为众排陷不得申其志不忧韶沮向宝事也请促韶分
析未须令往秦州听旨上从之后数日又呈李师中分

析秦州事师中乞推究请罢向宝者特赐处分安石盖
先以师中分析白上曰枢密院初用王韶提举蕃部略
不措置向宝自以为王韶部辖与韶不和既不和更令
宝与韶共事宝专欲用兵韶专欲招抚其势必相沮坏
故臣欲罢向宝但用王韶韶欲招抚故令提举蕃部宝
欲用兵故令依旧作都钤辖若可和则委韶和之若不
可和则令向宝与战此朝廷委李师中作帅本意也向
宝虽罢提举蕃部仍带御器械即朝廷于向宝非有负

宝虽不管勾蕃部犹在秦州作钤辖固未尝夺师中所
倚赖之人如何便致蕃部作过又师中以韶不能前知
董裕作过便为韶罪韶与董裕非深相要结又其恩威
使人势不及师中师中既不能知董裕作过王韶亦何
由独能前知上以为然及是上与曾公亮等曰用向宝
要战用王韶要和用师中要节制此两人朝廷于向宝
何所亏损而师中言乃如此公亮又为师中解释上曰
姑候体量到别议之(初七日丙寅初八日丁卯当参照/七月十一日己亥体量到据日录)

(十七日令王韶往秦州听旨二十五日呈李师中分析/今并书在六月末不书此则无以见王安石力主张王)
(韶其伪辨乃如此也司马光六月日记云向宝和二族/杀董裕二百馀级王安石日录云上批秦州承受奏经)
(略司已差向宝等破荡招安不得蕃部去讫既云破荡/去讫则必是蕃部遂平司马光所记和二族杀董裕二)
(百馀级或即此事又按御集三年六月八日上批承受/刘希奭等奏秦凤都钤辖向宝将带路分都监高遵裕)
(并张守约等及各人手下军马蕃兵寨户弓箭手破荡/杀戮蕃贼上批观此处置恩威先后出兵次第却甚为)
(允当此御批盖王安石十七日所录也然御集乃八日/安石系之十七日不知何故亦皆不书但云已领兵破)
(荡亦可见蕃/部遂平也)
是月废太原府平晋县以其地入榆次清源阳曲　礼

部侍郎致仕卢士宗卒(可/削)