钦定四库全书
　续资治通鉴长编卷一百九十
　　　　　　　　　　　　　宋　李焘　撰
　　仁宗
嘉祐四年秋七月丙申太子中允王陶为监察御史里
行初诏中丞韩绛举御史而限以资任屡举不应格于
是绛请举里行以陶为之诏可陶辞不受诏强之乃就
职(按景祐元年二月中丞韩亿请复置殿中侍御史监/察御史里行诏从之是年五月张宗谊孙沔并为监)

(察御史里行庆历三年十一月李京包拯又并为监察/御史里行今实录云初以陶为里行恐误也会要亦同)
(实录今并不取诏强陶使受今从记闻陶傅云时狄青/罢枢密为使相陶上言祖宗以来未有军佐之人在此)
(位者宜著为令使后毋复然按青/罢枢密为使相前此矣今不取)　赠管勾邕州古万
寨兵甲三班奉职李惟宾为内殿承制以苏茂州蛮寇
边而惟宾战死也
甲辰贬观文殿学士礼部侍郎知寿州孙沔为检校工
部尚书宁国军节度副使初台谏交论沔淫纵不法事
诏按其实而使者奏沔在处州时于游人中见女子白

牡丹者诱与奸后数召会郡舍至或踰城往来及在杭
州尝从萧山民郑旻市纱旻高其直沔以为恨会旻贸
纱有隐而不税者事觉沔取其家簿记积计不税者几
万端配𨽻旻他州州人许明有大珠百妻弟边珣以钱
三万三千强市之沔爱明所藏郭虔晖画鹰图明不以
献初明父祷水仙大王庙生明故幼名大王儿沔即捕
案明僣称王取其画鹰图配刺之及沔罢去明诣提点
刑狱断一臂自讼乃得释悦州人金氏女白昼使卒舆

致乱之有赵氏女许嫁莘旦沔见西湖上令吏戒莘姥
绝昏弗许又使官妓戒赵姥赵姥以莘姥为解沔闻僧
与莘氏私者得从晓并莘母鞫为奸寘之法遂取赵女
至州宅与饮食卧起所刺配以百数及罢盗其案去后
有诉冤者多以无案不能自解在并州私役使吏卒往
来青州麟州市买纱绢纸药物官庭列大挺或以暴怒
击诉事者常剔取盗足筋断之奏至故贬又降知忻州
四方馆使李中吉为东上閤门使汝州钤辖中吉先自

忻州载家妓至并州与孙沔狎饮又以妓遗沔沔受之
并为言者所劾中吉坐是贬　杖杀骁骑张玉时河北
都转运使李参简退诸军老羸者万馀人军士颇出怨
言玉素凶险疑三司使包拯以祫享甫近爱惜赏给风
参为此因突入三司诟拯拯使医诊验谓有心疾第送
殿前司皇城逻者具以闻诏下开封按其事玉实无心
疾台谏乃言玉骄悖敢凌辱大臣不可不诛法官奏比
附诸军犯阶级罪当死遂诛之(司马光七年五月奏疏/云军人骂三司使而法)

(官以为非犯阶级疑于用法朝廷虽诛其人而已/停之卒复收养之此事实录所载殊不详当考)　初
泾卒以折支不给出恶言慢通判相纠欲为乱其后斩
二人黥四人乱意乃息诏提举在京诸司库务胡宿置
狱劾三司吏不明计度三司使包拯护吏不遣宿言泾
卒悖慢诚其罪然折支军情所系积八十五日而不与
则三司岂得无罪陛下以包拯近臣不欲与吏一体置
对可谓曲法申慈而拯不知省惧公拒制命如此则主
威不行纲纪益废矣拯皇恐遣吏就狱(此据胡宗愈所/作胡宿行状附)

(见/)
丙午后宫彭城县君刘氏于洞真宫为法正虚妙大师
赐名道一刘氏自民间入宫为司饰又尝掌供御膳偶
得进幸恃上恩多凌慢一夕逐在延福宫揭屏风纸自
作奏凡数百字几感动上意然卒逐之后又坐罪削发
为妙法院尼
丁未又放宫人二百三十六人初刘氏在掖廷通请谒
为奸御史中丞韩绛密以闻上曰非卿言朕不知此当

审验之后数日出刘氏及他不谨者且诏中书召韩绛
谕意刘氏及黄氏在十阁中尤骄恣者也于是并黄氏
皆出之
己酉诏殿前马步军司皆置检法官一人先是有禁卒
妻男皆为人所杀殿前副都指挥使许怀德以其夫为
不能防闲谪配下军侍御史知杂事吴中复言三衙用
刑多不中理请置检法官既从之寻有言其非便者复
罢之(司马记闻云朝士鲁有立上言非便故罢之当/考二年五月癸未修编敕刘敞云云并可参照)

甲寅校书郎致仕孔为国子监直讲扬州进士孙侔
为试校书郎本州州学教授皆以近臣荐其行义也两
人卒辞不就侔读书多自得文甚奇古尝举进士不中
母病革时以为恨侔自誓不复求仕客居江淮间士大
夫敬畏之刘敞知扬州尝荐侔曰侔居则孝悌仕则忠
信足以矫俗扶世求之朝廷吕公著王安石之流也及
敞帅永兴奏辟掌机宜侔亦不就先是太学生郑叔雄
者善医用王举正及吴中复荐授校书郎知谏院范师

道因言山林有道之士近臣屡荐辄不报而方技援例
必行非所以示天下也于是等皆除官
庚申诏在京所造军器多不精利其选朝臣使臣各一
员拣试之　装御营卒桑达数十人酗酒斗呼指斥乘
舆有司不之觉皇城使以旨捕送开封府推鞫案成弃
达市纠察刑狱刘敞移府问所以不经审讯之由府报
曰近例凡圣旨中书门下枢密院所鞫狱皆不虑问敞
曰此岂可行耶遂奏请自今一准定格枢密使以开封

府有例不复论可否进呈报敞不行敞争之曰先帝仁
圣钦恤以京师刑狱最繁故建纠察一司澄审真伪自
尔以来每有大辟倍加精审此则先帝不敢兼于庶狱
庶谨惟有司之任今乃曲忤圣旨中书门下枢密院所
鞫公事不复审察未见所以尊朝廷审刑罚而适足启
府县弛慢狱吏侵侮罪人衔冤不得告诉之弊又朝廷
旧法不许用例破条今顾于刑狱极谨人命至重之际
而废条用例此臣所不喻也上乃以敞章下开封府著

为令(此据敞行状又奏议状以七月二十/四日上八月七日报可今附七月末)敞又言伏见
先帝哀矜庶狱开释无辜以京师浩穰狱讼频多创设
纠察一司辨理微枉澄审缪误诚不欲使吏得弄法民
陷非罪设令侵冤有所告诉也伏见诸大辟公事或具
狱既上情涉可疑或审问之际囚自翻变者并皆移司
推勘左军则移右军右军则移左军府司亦然然此三
处形势既均利害略同更相顾望自为地道宁伸吏典
莫念民枉以此治狱恐非朝廷钦恤之意臣谓诸大辟

公事其情理可疑及囚自变者并委纠察司奏请别差
官置勘其司狱等仍须与原勘处不相干碍方许抽差
如此则狱无衔冤之滥无试法之倖好生之德洽民心
矣(敞此奏不得其时今附见七年正月有诏/两军巡翻异者送御史台推劾恐或有此)　上始欲
于景灵宫建郭皇后影殿礼官言其不可遂寝之既而
翰林侍讲学士杨安国请建影殿于洪福院再下礼院
检详礼官言影殿非古也比年万寿观建温成皇后影
殿盖事出一时未经礼官审订不足以训于后若谓郭

皇后本无大过今既牵复位号则宜赐以谥册祔于后
庙以正典礼
八月甲戍知制诰刘敞言伏闻礼官倡议欲祔郭氏于
庙臣窃惑之昔春秋之义夫人不薨于寝不赴于同不
反哭于庙则不言夫人不称小君徒以礼不足故名号
阙然然则名与礼非同物也名号存而礼不足因不敢
正其称况敢正其义者乎郭后之废虽云无大罪然亦
既废矣及其追复也许其号而不许其礼且二十馀年

今一旦欲治以嫡后之仪致之于庙然则郭后之殂也
为薨于寝乎赴于同乎反哭于庙乎群臣百姓亦尝以
母之义为之齐衰乎恐其未安于春秋也春秋夫人于
彼三者一不备则不正其称而郭氏于三者无一焉而
欲正其礼恐其未安于义也禘于太庙用致夫人盖以
未致者不宜致也不宜致者以其不薨于寝不祔于姑
也且傅曰不有废也君何以兴废兴之间必有正与不
正之理存焉今欲扶所废以为正亦将抑所兴以为不

正古者不二嫡则万世之后宗庙之礼岂臣子所当擅
轻重哉谨按景祐诏书本不许郭氏祔庙议已决矣无
为复纷纭以乱大礼议者或谓郭氏之追命也诏书薄
其过既复其号不得不异其礼譬犹大臣坐非辜而贬
者苟明其非辜则复用之岂得遂不使为大臣夫物有
殊类异势未可以相准者臣之于妻其义虽均然逐臣
可以复归放妻不可复合臣众而妻一也故春秋公孙
婴齐卒于狸脤君曰吾固许之反为大夫此逐官可以

复归也杞伯来逆叔姬之丧以归夫无逆出妻之丧而
为之者此放妻不可复合也今追祔郭氏得无近于此
乎乞令诸儒博议极其论难以求折衷于礼为允诏下
学士院详定(据苏颂所作孙抃行状则倡议祔后庙乃/抃也又据汪藻所编诏旨苏颂传颂实倡)
(议者颂以至和元年十一月同知礼院颂行状是曾肇/作抃行状云初仁宗追闵故后郭氏以微过废卒久无)
(祠所诏于景灵建神御殿岁时追享上封者言神御殿/不当建或曰当祔于庙诏下礼官颂与僚属同执非是)
(献议曰先朝建神御殿已非礼然犹尊奉祖考不失孝/思之议今为后妃而置之其于失礼又甚矣傥陛下追)
(念郭氏殂谢既已追复位号不若因而赐以谥册祔于/皇后庙则恩意至而典礼存焉复下两制合议久之不)

(决然卒罢神御不建颂传云嘉祐初诏礼院议立故郭/皇后神御殿于景灵宫颂以谓敕书云向因忿郁偶失)
(谦恭则无可废之事又云朕念其自历长秋仅周一纪/逮事先后祗奉寝园此则有不当废之悔又云可追复)
(皇后其祔庙谥册并停此则有合祔庙谥册之议请祔/郭皇后于庙以成追复之议备荐享之礼众论未决一)
(日白事都堂曾公亮问曰学士议郭皇后事甚善然郭/后是上元妃若祔庙则事体重矣颂曰国朝祖宗三圣)
(贺尹潘皆元妃事体正相类今止祔后庙则岂得有异/同之言公亮曰议者以谓阴迫母后是恐万岁后配祔)
(之意颂曰若加一怀悯哀之谥则不/为逼矣公亮叹重久之然事终不行)
乙亥御崇政殿策试应才识兼茂明于体用科明州观
察推官陈舜俞贤良方正直言极谏旌德县尉钱藻汪

辅之舜俞藻所对策并入第四等授舜俞著作佐郎签
书忠正军节度判官事藻试校书郎无为军判官辅之
亦入等监察御史里行沈起言其无行罢之辅之躁忿
因以书诮让富弼曰公为宰相但奉台谏风旨而已天
下何赖焉弼不能荅舜俞乌程人藻璆五世孙也(辅之/邑里)
(未详汪辅之与富弼书/见冯洁已御史台记)
戊寅降知凤翔府兵部郎中直龙图阁宋禧知汝州江
南东路转运使兵部郎中范宽之知濠州礼宾副使王

知和为均州都监并坐前为两浙转运使提点刑狱而
失按知杭州孙沔也
庚辰诏学士院趣上郭皇后祔庙议先是礼官祥符张
洞駮刘敞议曰窃以郭氏正位中宫母仪天下逮事先
后亲奉寝园案于礼法无大过恶不可绌废所以名臣
感慨抗论于朝中外迄今韪之陛下闵其偶失谦恭旋
亦昭洗乃复位号位号既复则谥册祔庙安得并停盖
当时执政大臣护已然之失乖正名之典若以平昔之

议为得弥可骇惑况引春秋禘于太庙用致夫人之例
据左氏则哀姜之恶所不忍道考二傅之说复有非嫡
之辞以此證本朝之事恐非其当若曰不薨于寝不赴
于同不祔于姑则郭后之殁不得其所责当归于朝廷
死者何罪而始俪宸极终不庙食邪傥以杞伯来逆叔
姬之丧质之讥其既弃而复逆则天子之后万方兆姓
之母也非有极恶又可弃之乎既追复曰皇后可绝其
享乎议者欲用后汉东晋故事或祭于陵寝或筑宫于

外稽考二史皆称曰母后况之于今未见其合也惟唐
创立别庙遇禘祫则奉以入享于义为允敞复奏曰臣
观洞之言曼词饰说似苟欲蔽前之失而非忠信之道
也前世之道废斥后妃皆溺于私爱或嬖妾上谮或谗
诉妄及此则群臣当引大体伏节死争如陛下于郭后
固未尝有此盖于时圣虑在宗庙社稷之际不得不然
尔昔汉光武起于布衣绍复天位郭氏其后也正位十
有六年子疆为太子辅为中山王可谓盛矣然自见年

长宠衰数怀怨怼光武由此废之为中山王太后其后
太子疆亦自贬为东海王然当时文武之臣元功俊德
布于朝廷不以光武为情有厚薄亦不以郭氏为过不
当废者其意识深远知事有不得已也今陛下之虑岂
不然乎光武虽废郭氏然顾待其家初不衰减亦明退
人以义不缘于私故也此又诏书所以追复郭氏之意
矣用平生之爱故尊以虚名顾礼义之正故绝其祔庙
是范晔所谓使后世不见薄厚进退之源者也至公至

平可谓折中今洞之意以追复郭氏则出于天子以停
止庙谥则出于大臣共一诏书也而论之异同未知洞
何从见之若不幸而此言傅于后且归过君父亏损圣
德此其一也且臣前奏最要切者以谓兴废不两立而
人君无二嫡备万世之后而礼分不明也洞既不以此
为辨若不幸朝廷过听之是虽自以能讦上起废为功
而犹且阴偪母后妄渎礼正此其二也臣以谓非臣子
之义忠信之道矣伏乞并下臣章令两制详议臣诚愚

窃耻圣朝无光武之臣是以莫能推明上德而又崇饰
诽谤营为非礼也洞复疏难敞说其后学士院卒不上
议时集贤校理苏颂亦为礼官所请与洞合一日白事
都堂曾公亮问曰郭后乃上元妃若祔庙则事体重矣
颂曰国朝祖宗三圣贺尹潘皆元妃事体正相类今止
祔后庙则岂得有异同之言公亮曰议者以谓阴逼母
后是恐万岁后配祔之意颂曰若加一怀悯哀之谥则
不为逼矣公亮称善然议终格

辛巳赠知虔化县卫尉寺丞赵枢为兵部员外郎枢死
事故也
癸未赐殿中丞致仕龙昌期五品服绢百疋昌期陵州
人宝元中韩琦使蜀奏授试国子西门助教文彦博知
益州召置州学奏改校书郎用明镐荐迁太子洗马致
仕又以明堂恩迁殿中丞先是昌期上所著书百馀卷
诏下两制看详两制言昌期诡诞穿凿指周公为大奸
不可以训乞令益州毁弃所刻板本昌期年几九十诣

阙自辨彦博少从昌期学因力荐之故有是赐翰林学
士欧阳修知制诰刘敞等劾昌期异端害道当伏少正
卯之诛不宜推奖同知通进银台司兼门下封駮事何
郯亦封还诏书乃追夺昌期所赐遣归(何郯傅云文彦/博深恶郯言自)
(银台司徙判吏部铨案郯徙判铨乃明年九月此时彦/博不在中书傅误也刘敞行状云昌期惶恐不敢受赐)
(今从/国史)
甲申诏比者霖雨害稼其遣官体量减放开封界及京
东路民税以闻

乙酉户部员外郎天章阁待制唐介为契丹国母生辰
使六宅使梅州刺史桑宗望副之侍御史丁诩为契丹
生辰使左藏库副使刘建勋副之开封府判官工部郎
中张中庸为契丹国母正旦使左藏库副使冯文显副
之太常博士集贤校理判理欠凭由司沈遘为契丹正
旦使供备副使高继芳副之遘钱塘人也
先是礼官张洞韩维言国朝每遇禘祫奉别庙四后之
主合食太庙据唐郊祀志载禘祫祝文自献祖至肃宗

凡十一帝所配皆一后其间惟睿宗二后盖昭成明皇
之母也又续曲台礼有别庙皇后合食之文盖未有本
室遇祫飨即祔祖姑之下所以大顺中以三太后配列
禘祭博士商盈孙以误认曲台礼意当时不能改正议
者讥其非礼臣等伏思每室既有定配则馀后于礼不
当升祔遂从别庙之祭而禘祫之日复来参列与郊祀
志曲台礼相戾今亲行盛礼义当革正其皇后庙伏请
依奉慈庙例遣官致祭诏待制以上议而翰林学士承

旨孙抃学士胡宿侍读学士李昭述侍讲学士向傅式
知制诰刘敞王璹天章阁待制何郯等议曰春秋传曰
大祫者何合祭也未毁庙之主皆升合食于太祖且以
国朝事宗庙百有馀年至祫之日别庙后主皆升合食
遵用以为典制非无据也此圣祖神宗参用历代之法
因时施宜以贻子孙者也未易轻改况大中祥符五年
已曾定议一时礼官著约中之论而先帝有恭依之诏
且行之已久祝嘏宗史既执守以为常一旦轻议损益

恐神灵不安亦未必当先帝意也议者乃谓四后之主
于合食则贵有所屈于别飨则尊得以伸然则不疑于
黜远四后而独丰于昵者乎他年有司摄事故四后皆
预合食今陛下甫欲躬斋戒奉祖祢而四后见黜不亦
疑于以礼之烦也而不能事其先妣乎受命之君以议
礼制典为急继体之君以承志遵法为美先帝议之制
之陛下承之遵之臣曰可矣宗庙之祭至重苟未能尽
祖宗之意则莫若守其旧礼疑文偏说未可尽据傅曰

祭从先祖又曰有其举之莫敢废也此之谓也臣等以
谓如其故便翰林学壬欧阳修吴奎枢密直学士陈旭
包拯权御史中丞韩绛知制诰范镇天章阁待制钱象
先唐介卢士宗议曰古者宗庙之制皆一帝一后后世
以有子贵者始著并祔之文其不当祔者则又有别庙
禘祫有司摄事乃以别庙之后列于配后之下绝席而
坐非惟于古无文于今为不可者又有四焉淑德皇后
太宗之元配也列于元德之下章怀皇后真宗之元配

也列于章懿之下其位序先后不伦一也升祔之后统
以帝乐别庙诸后则以本室乐章自随二也升祔之后
同牢而祭牲器祝册亦统于帝别庙诸后乃从专飨三
也升祔之后联席而坐别庙诸后位乃相绝四也号为
合食反绝席而坐牲牢祭器乐章祝册皆自别而不同
又位序颠错殊非严事之意伏况章献章懿皇后在奉
慈　未升祔时每遇禘祫不从合食只于本庙致飨所
以申其尊者最为得礼也若四后各祭于其庙则其尊

自申而于礼文无参差不齐之失又有章献章懿之明
證而议者以为国朝行之已久重于改作则是失礼之
举无复是正也向者有司摄事失于讲求而今行亲飨
之礼礼官举职而改正乃理之当然也臣等请从礼官
议久之不能决刘敞又独上奏曰九经所载祫祭制度
最明备者莫如春秋公羊传自汉以下皆引为證所谓
未毁庙者岂有帝后之限哉此乃国朝所以依缘循守
行之已百年者也今群臣不务推原春秋之法而独引

后儒疑近之说不务讲求本朝之故而专倡异代难通
之制不务将顺主上广孝之心而轻宗庙久衍之议欲
摈隔四后使亿万斯年永不得合食于先帝臣窃恨之
昔贡禹议罢园庙匡衡议迁郊兆群臣和之者非一自
以谓周公孔子复生不可得变元帝成帝信之然而通
人未以为当既而皆悔之则无及矣夫宗庙之礼神灵
之位岂可使举措数有后悔哉此自陛下所当留圣思
也(此据刘敞/行状增入)丁亥诏曰朕惟春秋大事在于禘祫前诏

太常按求旧礼以孟冬之吉恭祠祖庙庶因合食圣灵
相接以广烝烝之孝而一二礼官于别庙四后有疑论
焉订之诸儒议久未一深惟宗庙之祭至重至严祖宗
以来有司摄事行之旧矣祥符中复经圣考著定明诏
当时博士讲求已云义不可废矧兹𦕈末甫崇孝飨其
敢废先妣之常祀违先帝之圣志哉孝惠孝章淑德章
怀皇后祫飨且依旧须大礼毕别加讨论(刘攽作刘敞/行状云初上)
(春秋高朝议或有恐劳上拜起者而礼官承旨遂造此/议上微閒之又得敞奏谓近臣曰朕初谓礼当然苟以)

(拜起为烦吾犹能之何惮也按建此议者张洞韩维维/等必不然敞缘议郭后祔庙事与洞有隙攽云尔似诬)
(洞也今/不取)
己丑提点河北刑狱屯田员外郎张问提点开导莫州
顺安乾宁军塘泊水口初河北屯田司言奉诏疏导缘
边积水而顺安军牙家港十洪桥石水限地近北界不
可开今欲调丁夫疏石冢等六口以分边吴诸淀夏秋
涨水乾宁军自东明港至独流寨凡有水口三十三自
可发泄水势莫州会宾口北堤口泄水口洛阳口并顺

安军塘北护城堤可令本处岁治之其塘泊高仰之地
听人耕种夏田故命问专领之(问襄人尝为狄青掌鄜/延机宜六年七月己丑)
(可/考)　自郭咨均税之法罢论者谓朝廷徒恤一时之劳
而失经远之虑至皇祐中天下垦田视景德增四十一
万七十馀顷而岁入九榖乃减七十一万八十馀石盖
赋不均故其弊如此其后田京知沧州均无棣田蔡挺
知博州均聊城高唐田岁增赋榖帛之类无棣总千一
百五十二聊城高唐总万四千八百七十四既而或言

沧州民不以为便诏谕如旧是日复遣职方员外郎孙
琳都官员外郎林之纯屯田员外郎席汝言虞部员外
郎李凤秘书丞高本分往诸路均田从中书门下奏请
也本独以为田税之制其废已久不可复均朝廷亦不
遽止后虽均数郡田其于天下不能尽行(实录在五年/四月丙戍今)
(从会要及司马光记闻按会要云四年八/月二十七日与记闻所书巳丑相合也)
庚寅降知河阳龙图阁直学士工部侍郎李柬之为给
事知虢州知苏州工部郎中知制诰王琪为度支员外

郎知饶州并坐失保任也
九月癸巳朔御制祫享舞名僖祖奏大基顺祖奏大祚
翼祖奏大熙宣祖奏大光太祖奏大统太宗奏大昌真
宗奏大治孝惠皇后奏淑安孝章皇后奏静安淑德皇
后奏柔安章怀皇后奏和安迎神送神奏怀安皇帝升
降奏肃安奠瓒奏顾安捧俎彻豆奏充安饮福奏禧安
亚献终献奏祐安退文舞迎武舞奏显安皇帝归大次
奏定安登楼礼成奏圣安驾回奏采茨文舞曰化成治

定武舞曰崇功昭德帝自制迎神送神乐章诏宰臣富
弼等撰大祚至采茨曲词十八
甲午权发遣度支判官太常博士张田知蕲州田澶渊
人初为广信军通判夏竦与杨怀敏建议增广信等七
州军塘水诏田聚议田独曰塘水不足以禦边而坏民
良田浸人冢墓非便奏疏极言之坐徙通判均州又责
监郢州税久之复通判冀州中官张宗礼过郡使酒自
恣郡将畏惮不敢发田发之诏置狱配宗礼西京洒扫

班三司使包拯荐田摄其属执政难之田乃贻富弼书
数其过失五事曰公负天下重望数十年今为元宰而
举措如此甚可惜也拯由是得请(五月甲辰田权/发遣度支判官)田因
建议郊赉非古也军赏或不可遽废愿自执政而下小
损之章五上谏官唐介劾田资任至浅幸得擢佐大计
内挟奸心外夸敢言阴祔宗庙宦官不敢裁减而刻剥
其馀使国家亏恩伤体乞加贬黜故有是命
乙未诏以内藏西库地还崇文院

庚子录故象州都监六宅副使张立孙公弼为三班差
使以立与蛮贼斗死也
甲辰赠翰林学士吴奎祖文祐为太子中允祖母李氏
为安邱县太君初奎将葬其祖乃与父太常丞致仕怀
德共请以祫享恩授一命而奎又请纳所迁官诏许之
丙午诏带閤门祇侯使臣内殿崇班以上太子率府率
及正刺史以上遭父母丧及嫡子孙承重者并听解官
行服其元系军班出职及见管军若路分部署钤辖都

监极边知州军县城寨主都监同巡检并给假百日追
起之供奉官以下仍旧制愿行服者听宗室解官给全
俸先是判三班院韩缜言今武臣遭父母丧不得解官
行服非天下之通制下台谏官详定而具为令
丁未审官院言应京朝官磨勘在京者例须引见今冬
及来春京朝官磨勘年限俱满乞依外任人例更不引
见从之先是明堂覃恩内外官同时改转自是每及三
年则同时岁满故也(会要九月十五日事十五日丁未/也当考此时覃恩有无隔磨勘兼)

(何故一例/止满二年)
戊申(按戊申原本作戊寅合前/后干支考之寅字误今改)提点广南西路刑狱李
师中言知邕州萧注欲伐交阯知宜州张师正欲取安
化军恐远人闻之不自安请戒注等毋得为边生事从
之注在邕州久阴以利啖广源诸蛮密缮甲兵乃露奏
曰交阯外奉朝贡中包祸心常以蚕食王土为事天圣
中郑天益为转运使尝责交州不当擅赋云河洞今云
河洞乃入蛮徼数百里盖积岁月侵削以至于此臣今

尽得其腹心周知要害之地乘此时不取他日为患不
细愿得驰至阙下面陈方略论者以注且为国生事不
省也
辛亥赐滑州修鱼池埽役卒缗钱
癸丑翰林侍读学士礼部郎中知和州吕溱落职分司
西京溱既夺两官降知和州李参等犹穷治溱在真定
事收捕指使张宗惠自杀参等因言溱与宗惠共为奸
利前贬太轻权御史中丞韩绛及知谏院唐介等又交

论不已翰林学士欧阳修等言溱所犯法重情轻宜在
末减绛曰两制有罪两制营救则天下之法屈于贵者
矣台谏遂并劾修等执政怜溱以忤监司意抵峻法卒
从轻坐知制诰刘敞草溱谪辞有简直好节推诚不疑
等语台谏又引胡旦李昌龄故事乞加敞罪不报　又
降鄜延路部署四方馆使光州刺史王德恭为西上閤
门使荣州刺史权永兴军都部署坐前在真定假寺僧
牛车赴鄜延也

甲寅户部郎中直史馆同修起居注张瑰同判太常寺
兼礼仪使事瑰再上疏乞毁温成庙皆不报(此据江氏/杂志本传)
(无之亦不载/瑰判寺事)　史馆修撰欧阳修言史之为书以纪朝
廷政事得失及臣下善恶功过宜藏之有司往时李淑
以本朝正史进入禁中而焚其草今史院但守空司而
已乞诏龙图阁别写一本下编修院以备检阅故事从
之(江氏杂志陈相就史馆检先君傅云尝为县小史因/此进本入内至今史馆无国史与欧阳所言不同当)
(考会要载修言但称史/官无李淑姓名当考)

丙辰又降礼部郎中分司南京吕溱为兵部员外郎以
台谏言前责尚轻也初陜西用兵朝廷多假借边帅倚
以集事近臣出帅或骄恣越法及孙沔与溱相继得罪
自是守帅之权益微矣　诏享景灵宫太庙习仪自今
并于尚书省先是度支员外郎集贤校理邵必言周礼
小宗伯之职凡王之会同甸役祷祠𨽻仪为位郑氏注
云若今时𨽻仪司徒府今习宫庙仪而启室登殿拜则
小挹奠则虚爵乐举柷敔舞备行缀慢亵神灵莫斯为

甚夫习仪者本以防失礼而渎神也奈何天子未亲祠
而有司先渎之宜移于尚书省以比汉司徒府下礼院
两制定而从之
冬十月癸亥虔州巡检左侍禁王咸孚除名广南编管
坐不掩捕盐贼戴小八也
甲子百官赴尚书省习仪尚书省门庭迫狭仆马壅塞
自宰相亲王以下至日昳不能出
壬申朝飨景灵宫(实录云车辂入景灵宫雪骤作及出/行礼雪乃止明日五鼓有黄云捧月)

(江休复云祫祭行礼之际雪寒特甚上秉圭露腕助祭/诸臣见上恭虔众手执笏者惕然揎袖二事当附或不)
(必书更/详之)
癸酉祫于太庙大赦男子百岁以上者特推恩命民父
母年八十以上复其一丁士人有节行学术为乡里所
推者委转运使提点刑狱同加搜访每路各三两人仍
与本处长吏具事实连书结状以闻委中书门下再行
询察特加试用诸路解发有就试人多解额少处今既
并归土著令礼部量添解额(本文有今既并归土著六/字实录删去恐失事实仍)

(增之本纪书云诏诸路监司察士有学行为乡里所/推者同长吏以闻民父母年八十已上复其一丁)
湖南郴道永州桂阳监及衡州茶陵县夏秋二税外每
丁别纳钱绢米豆药物箭簳者令转运司检勘无业者
与除放有业者特与减半自今进丁更不添纳广东西
路自祥符中降御札免身丁钱至今尚有送纳未了处
亦仰转运司具未放因依以闻　益梓利夔路州军进
奉南郊乾元节银自今止令进空表邛州铸钱权住十
年诸路转运司如于二税上重叠科折以困农民并令

逐州军画时以闻仍不许更进羡馀若以本路钱帛密
申三司取发上京者必当黜降诸县令佐兼监酒税等
场务其有羡剩更不酬奖复以益州为成都府并州为
太原府　始中书进拟赦书条目极多专务惠泽及民
既宣赦毕咸称前后赦恩未尝如此也　韩琦之在太
原也乞复并州为节镇诏两制议之翰林学士胡宿以
为尧迁阏伯于商邱主火而商为宋星迁实沈于大夏
主水而参为晋星国家受命始于商邱王以火德又京

师当宋之分野而并为晋地参商仇雠之星今欲崇晋
非国之利也自宋兴平僣伪并最后服太宗削之不使
列于方镇几八十年谓宜如旧制上是宿议及𤦺秉政
因祫享赦书卒复之宿又以为言不报
戊寅文武百官并以祫享赦书加恩枢密使兵部尚书
同平章事宋庠封莒国公判河南府河阳三城节度使
同平章事文彦博封潞国公(宋文封国实录不/记其时今附此)
辛巳内酒坊火

甲申内殿崇班柴咏为殿中丞封崇义公签书奉宁节
度判官事(实录在十月戊/辰今从日记)　始百官致斋于朝堂翰林
侍读学士尚书左丞李昭述暴得疾舆归遣太医诊视
赐禁中药存问甚厚是日卒赠礼部尚书谥恪方李氏
居城北崇庆里凡七世不异㸑士大夫多推之至昭述
稍自封殖与其从子不相合而家法颇衰娶赠中书令
曹璨女其进用所从来盖有凭藉云
丁亥大宴集英殿以祫享礼成饮酒也

十一月甲午知制诰刘敞范镇同看详诸州编配罪人
乙未天章阁待制兼侍讲钱象先卢士宗右司谏吴及
定夺该恩叙雪人自后每降赦即命官定夺事盖始此
丙申翰林学士王圭御史中丞韩绛同知谏院范师道
同详定除放欠负(苏轼上蔡襄书云往年韩中丞详定/放欠以为赦书所放必察其家业荡)
(尽以至于干系保人亦无孑遗可偿者又当计赦后月/日以为放数如此则所及甚少不称天子一切宽贷之)
(意自今苟无所隐欺者一切/除免不问其他此事当考)　录淮阳军驻泊捉贼左
侍禁王怀政子和为三班奉职以怀政捕贼斗死也

己亥以河南处士邵雍为将作监主簿本府以遗逸荐
故有是命后再命为颖州团练推官皆辞疾不起
庚子汝南郡王允让薨王性至孝楚国太夫人感寒疾
方盛夏犹屏处密室欲凿牖为明恐匠氏弗谨以斤斸
惊夫人因自撤牖始庀工及夫人丧过自哀毁帝临奠
赙白金三千两王伏廷下泣曰臣无劳月享大国俸财
馀于室衔愧日久今以亲丧受重赐是为子终不能以
己力办丧而负诚孝也固辞葬日徒跣攀柩行十馀里

出顺天门帝闻之亟诏王就乘再三始奉诏王始卧病
帝忧见于色敕太医诊疗日问疾增损使者相望既临
奠诏特屏桃茢枝祓涤以示亲厚赙恤加等罢朝五日
赠太尉中书令追封濮王谥安懿命龙图阁直学士向
傅式入内副都知任守忠护葬王天资浑厚内仁而外
庄虽左右未尝见喜愠之色为大宗正二十年宗族怀
其恩而畏其严重故事内朝谒宗妇不预王曰托姻皇
属而不得一望禁闼非所以显荣之也奏通其籍又宗

妇少丧夫虽无子不许更嫁曰此非人情乃为请使有
归(宗妇得通籍及许改嫁/二事当检年月今附见)凡郊祀天地七为亚献恭虔
得礼尝入朝仆争道于门折其鞭左右执之王释去其
恕如此(富弼为首相濮王薨不以例差龙图阁直学士/向傅式监护丧事物论嗤鄙盖弼之子与傅式)
(结姻鸿胪所贶仅六千缗既护葬归即感疾求典徐州/得请至郡未及月化去噫世之官爵金帛安可妄图得)
(之祸不旋踵士大夫得不为戒㦲此王陶谈/渊所记也当考传式死在嘉祐六年九月)
丙午校书郎致仕孔为光禄寺丞致仕初被召为
国子监直讲辞疾不至特迁之

甲寅宁远节度使张茂实为淮康节度使马军副都指
挥使茂实前以嫌罢军职出典藩踰四年朝廷察其无
他故复任之(茂实本传云仁宗终以其无他故复/召典军今书此为韩绛罢中丞张本)
乙卯左龙武军大将军深州防禦使宗谔为沂州防禦
使进封虢国公宗谔允宁子元份长孙也濮王既薨以
本宫之长特封之
是月赐果州草泽何群安逸处士益州草泽章察冲退
处士转运使言其有行义也(据会要二人/赐号在此月)群西充人嗜

古学喜激扬论议虽业进士非其好也庆历中石介在
太学四方诸生来学者数千人群亦自蜀至方讲官会
诸生讲介曰生等知何群乎群日思为仁义而已不知
寒饥之切已也众皆注仰之介因馆群于其家使弟子
推以为学长群愈自刻厉著书数十篇与人言未尝下
意曲从同舍人目群为白衣御史群尝言今之士语言
悦易举止惰肆者其衣冠不如古之严因请复古衣冠
又上书言三代取士皆本于乡里而先行义后世专以

文辞就文辞中害道者莫甚于赋请罢去介赞美其说
会谏官御史亦言以赋取士无益治道下两制议皆以
为进士科始隋历唐数百年将相多出此不为不得人
且祖宗行之已久不可废也群闻其说不行乃恸哭取
平生所为赋八百篇焚之讲官视群赋既多且工以为
不情绌出太学群径归遂不复举进士(何群传云何郯/荐察成都记云)
(王素荐察授处士号至和元年/十一月田况荐察授本州助授)
十二月壬戍朔诏沿堂五院私名人自今以一百二十

人为额
初右谏议大夫周湛知襄州襄人不善陶瓦率为竹屋
岁久侵据官道檐庑相逼故火数为害湛至度其所侵
悉毁撤之自是无火患然豪姓不便提点刑狱李穆奏
湛所毁撤民屋千五百馀间老幼失业相聚怨泣湛素
不才又年踰七十贪慕荣禄不知进退乞特行责降或
令致仕诏转运司察实甲子徙湛知相州右司谏吴及
疏曰湛所为应科不宜被责穆听谗言为权豪报怨且

朝廷风化疾于影响是欲教人苟简而枉道以干誉转
运司按湛伐木败民舍意不直湛而为穆游说然则百
姓侵官而主司禁之其职然尔况闻湛先期告戒明著
律令约民以信未尝督迫乃湛奉法行事未有过也百
姓自知其咎不敢有诉时故相夏竦邸店最广而郡从
事高直温乃竦子婿谗之于穆且谓湛伐木若干株者
昔之民居侵越官道则木在道侧及正其侵地则正处
中衢固宜剪去又湛种楸桐千馀本课户贮水以严火

禁又于民居得众汲旧井四废而复兴人赖其力道旁
之井反在民居之下其侵越岂不白乎当今之弊正在
群司不举职而务苟且必使举职者有害而苟且者有
利将何劝焉望诏执政大臣辨正湛穆是非明行奖黜
若谓湛已行之命惮于追改则伤风败俗贻患于后不
若一时追改之愈也相襄皆大郡于湛不为轻重但国
家举措有所未安耳明年六月湛卒于相州(湛附传云/转运使陈)
(希亮言湛为民息灾不为/扰与正传不同今从正传)

乙丑加赠皇长子褒王昉为越王次子鄂王曦为陈王
皇第二女楚国公主为周国第三女唐国为汉国第四
女越国为秦国第五女郓国为魏国第七女隋国为吴
国第八女韩国为燕国第六女未及封于是追赠鲁国
戊辰嘉勒斯赉遣人贡方物诏閤门自今嘉勒斯赉进奉首
领赴殿燕升其坐近北一间初秦凤路经略司言嘉勒斯
赉首领每到阙遇燕坐廊下而见夏国使人坐朵殿上
意颇不平故特升之

乙亥知麟州王庆民上麟府二州图
己卯观文殿学士兼翰林侍读学士礼部尚书王举正
为太子少傅致仕举正在经筵二年每进读及前代治
乱之际必再三熟复以尽讽谕
癸未海州都监昭宣使果州防禦使武继隆为京东西
路钤辖京东西路钤辖北作坊使广州团练使阎士良
为鄜延路都钤辖同知通进银台司兼门下封駮事何
郯封还诰策言二人前罪犯至重遇恩复官已为优厚

今于差遣各似未允况继隆素非善良早年不尽心于
陛下已降充江州监当不可授以一道兵权士良好作
威福昨又与边臣公行赂遗今不可复委边任伏望圣
明上存国体下慰人言开至公之路抑近倖之势继隆
改除一州钤辖士良授与近里州军差遣又言众议諠
傅云向时保州之乱因继隆本州官僚素有忿隙尝以
言语激发军心致成后患当时其事在远朝廷不知不
曾推究其实然众口云云至今未息事深可疑今授以

一道兵权尝被罪谪必怀怨望若旧恶不悛又以一言
摇众逞憾则为害非细士良恣作威福骚挠边臣不可
不虑也(不知郯奏从违姑附此俟详考之明年正月/士良乃以王陶言易任继隆卒不见改移)
甲申宰臣韩琦言向曾陈监牧之弊乞逐路坊监并诸
军牧地除留放牧其馀田听下户请佃河北一路诸军
牧地剩田三千三百五十馀顷得岁课斛斗一十一万
七千八百二石绢万三千二百五十一疋草十六万一
千二百三十束其管勾摽括职方员外郎高访望特与

堂除虞部员外郎张越与先次并从之
丙戍契丹国母遣归德军节度使耶律思宁泰州观察
留后韩造契丹遣怀化军节度使耶律嘏起居舍人知
制诰史馆修撰王棠来贺元正
丁亥工部郎中直龙图阁王逵提举兖州仙源县景灵
宫太极观初逵自停废中起知金州而知门下封駮事
何郯还其制且言逵贪酷害民不可复使为知州故命
改之　宰相富弼自祫享礼成以母老累章求退上不

许仍断来章弼又上劄子一留中一封还又称疾卧家
上遣中使召出之乃复视事　故事节度使移镇及加
恩皆别上表再辞每降批答遣内侍赍赐必有所遗是
岁殿前都指挥使许怀德以祫享加恩又自保宁移镇
建雄乃共为一表以辞翰林学士欧阳修劾其慢朝
命诏以修章示之且令依故事各以表再辞怀德谢罪
而已亦不复别进表其鄙吝如此然论者以为臣下让
官当出其志非上之人所当强也　知制诰刘敞言臣

伏见故事诸让官者或一让或再让或三让皆有品秩
非不欲人人让也让之迹近名则容伪而为礼者恶烦
烦近于亵故设中制有所止之也昔舜命九官夔龙不
让其他伯益之徒一让而止此则治世之法也窃见顷
来士大夫每有除命不问高下例辄累让虽有出其至
诚恬于势利然亦已逾典制过夔益矣若习俗逐巧流
风稍敝必且挟伪采名要上迷众更以此为进取之捷
径奔竞之秘策甚可恶也岂独烦于礼㦲夫让虽美道

君子所有馀小人所不足然非其真则丑亦甚昔郑公
孙段辞为卿退则又使太史命已子产恶其为人其后
卒为乱故饰伪之敝至于此非国家之福也公孙段尚
其小者尔子之擅燕王莽代汉其始皆以善自名已而
稍入于邪也臣谓贤者之节难进而易退难进而易退
者非苟让一官之谓也谓其能择于义不犯非礼也故
虽不多让其节犹可见众人之情好得而恶失好得而
恶失者亦非勉受一职之谓也谓其不择于义越礼而

动也故虽复饰让其情亦弥险让与不让一以故事旧
典为准无使钓利者要君乘名者售伪不幸而不值子
产之精识则公孙段之徒纷然竞于朝矣臣言似迂而
虑实远望赐裁幸时士大夫稍矜虚名每得官辄让众
亦予其恬退之称让不失始利而得名益高让端无穷
或四五让或至七八天子常优容之下至布衣陈烈等
初除官亦让赐之粟帛亦让敞以为此皆挟伪求名要
上迷众其渐不可长乃奏此疏(此据刘攽所作敞行状/及敞集附见其从违当)