钦定四库全书
　续资治通鉴长编卷一百四十八
　　　　　　　　　　　　　宋　李焘　撰
　　仁宗
庆历四年夏四月癸巳诏广南东西荆湖北路转运提
点刑狱比者群盗结集未尽捕灭其体量逐路配军编
管人内有凶恶不可存者徙犯近里州军
甲午上谓辅臣曰前调发军士往湖南捕击蛮贼方夏

瘴热罹疾者众宜令医官院遣医学一员驰往诊视之
乙未监察御史里行李京言近闻契丹筑二城于西北
南接代郡西交元昊广袤数百里尽徙缘边生户及丰
州麟州被略人口居之使绝归汉之路违先朝誓书为
贼声援其畜计不浅况国家前年方脩河北缘边故满
城阴城再盟之后寻即罢役请下河东安抚司诘其因
依或因贺乾元节使人还责以信誓使罢二城以破未
然之患从之

丙申上谓辅臣曰前发兵捕衡道永州猺贼如闻误杀
山下居民其令每口给绢五疋仍抚存其家(此或用余/靖奏议也)
　泽州刺史冀州钤辖刘澄为左千牛卫大将军昭州
刺史权判左金吾街仗司宁州刺史高阳钤辖周荣为
左千牛卫大将军端州刺史并以本路转运使言其罢
老不任事也　諌官孙甫言窃闻刘沪等修水洛城而
泾原副部署狄青以沪等不听令并枷送德顺军此狱
系一方利害但未知朝廷处置何如耳昔曹玮尝欲修

其城以通渭秦救援之师会边防多事其志未克自西
事以来边城亦屡有营度者盖其城在生蕃中未能通
之昨郑戬为四路部署与刘沪等具上修建之利而沪
等入生蕃界服其众渐立城堡朝廷已赏其功矣近闻
韩𤦺等宣抚回以修城虽有利虑生蕃难制而功莫就
乞且罢其役戬固请城之且言沪等招得生蕃皆愿借
耕牛以助播种又城中有𣙜酤之利可以赡军事苟不
行沪等虽诛毋悔缘狄青之意元与郑戬不同戬既罢

四路青以韩𤦺等所奏便抽还水洛城援兵沪等自谓
已见功绪止乞留兵以毕其役若便坐以违主帅之令
则沪本以一方利害初禀朝廷之命领千馀兵在数万
生蕃中亦常战斗杀获而终使之服属亦其勇略之可
尚也今以主帅之言而罪之不惟劳臣不劝其招来蕃
部得不惊惧乎虽然狄青为一道帅下有不从令而朝
廷释之青不无怏怏心况今之将臣如青之材勇者不
可多得此固难处置惟朝廷两全之　余靖言凡不受

大将节度者谓师行之际当进而退可行而止动临机
会必有胜负如此之类或违之者著于军法以一其众
今刘沪因修城堡自有利害与夫临阵逗留不可同论
况水洛城据陇山之利可以通秦渭之援昔曹玮在秦
州固已经营及李纮韩琦相继亦欲开拓而生户羌人
或降或否故不克就今刘沪一战而服数百千户因其
势而城之虽留援兵不足为罪狄青所执但以筑孤垒
于生羌之中恐贼昊来攻有难守之势故与沪等异同

因其忿而执之尔朝廷若欲伸大将之令而罪沪等则
沪以威信招纳戎人戎方来归而谋者获罪今后立功
者怠而又失信于戎必不可也若以狄青倚公法肆私
忿而责之则恐今后偏裨轻于违犯此又非朝廷之意
也二者之间均是害焉臣愚以为生羌利我交易因沪
招抚故献其地非沪不可守也沪若失职戎将生心古
者矫制及违节度者因其立功则可赎罪今为朝廷计
当切责沪罪而推恩恕之使其城守责以后效仍诏青

等共体此意沪等所筑之城业已就将军既困之矣恕
之令其自守此边鄙安危之计非私于沪傥有缓急通
其策应勿以谋之异同幸其有急而不救也仍乞不候
奏到沪等公案特与疏放无使羌戎因此疑贰(此据余/靖諌草)
(附见寔录/无有也)　欧阳修言近闻狄青与刘沪等争水洛城
事枷送沪等德顺军窃以边将不和用兵大患况狄青
刘沪等皆是可惜之人事体须要两全利害最难处置
且水洛城自曹玮以来心知其利患于难得未暇经营

今沪能得之则于沪之功不小于秦州之利极多韩琦等
自陜西来非以水洛为不便但恐难得而成今沪能得
之又有以城之正宜责其必成而狄青所见不同遂成
衅隙其间利害臣请详言之国家近年边兵屡败常患
大将无权今若沮狄青而释刘沪则不惟于青之意不
足兼缘边诸将皆挫其威此其不便一也刘沪经营水
洛之初先以奋身力战然后诱而服从乃是诸蕃族畏
沪之威信今忽见沪先得罪带枷入狱则新降生户岂

不惊疑若使翻然复叛则自今边将欲以威信招诸族
谁肯听从不惟水洛更无可成之期兼缘边生户永无
可招之理此其不便二也琦在秦州尝经营而未暇今
沪奋然力取其功垂就而中道获罪后谁肯于边防立
事者此其不便三也又闻水洛之城虽能援秦州而须
渭州刍粮之助今刘沪既与狄青异议纵使城得成他
时狄青怒沪之异已又欲遂其偏见缓急不为之力则
必须复失此其不便四也若遂移青于别路则是因一

小将易一部署此其不便五也此臣所谓利害最难处
置者也近遣鱼周询定夺利害臣谓宜命一中使令周
询密谕狄青曰沪城水洛非擅役众盖初有所禀且筑
城不比行师之际沪见利坚执意在成功不可以违节
制加罪今不欲直释沪以挫卿之威宜自释之后若出
师临阵而违节制者自当以军法从事然后又谕沪曰
汝违大将命自合有罪今以汝城水洛有功故使青赦
尔责尔卒事以自赎俟城成则又戒青不可幸其失城

以遂偏见如此则水洛之利可固蕃户之恩信不失边
将立事者不懈大将之威不挫苟不如此未见其可也
(实录以修疏系四月六日丁酉/今并附五日丙申孙甫余靖后)
丁酉京西转运按察使虞部员外郎杜把为刑部员外
郎直集贤院广南西路转运按察使兼安抚使宝元初
朝廷出兵讨安化叛蛮把时知横州言岭南诸郡无城
郭甲兵之备牧守非才横为邕钦廉三郡咽喉地势阻
险可以屯兵应援三郡贼或奔冲足为控扼邕管内制

广源外控交趾愿择文臣达权变练岭外事者以为牧
守使经制边事于是执政请用把平区希范乃自京西
召见迁秩而遣之　谏官余靖言朝廷蓄养贤俊当如
民家收积财货平时先有营度至急乃得其用伏自去
年以来陜西举知州始用杜把三司择判官则又用把
京西多盗贼则又用把今兹蛮人作叛则又用把皆席
未遑暖而即移之是使杜把有奔命之劳朝廷有乏贤
之叹如斯事体良亦可惜臣亲见杜把言京西之政始

有端绪乃未尽施设今遽舍去不成绩效此屡易官之
患也伏惟庙堂之上当思天下有多少贤才可与共了
天下事者广为询访预作处置某人可了某职某人可
当某路一旦缓急用之如指诸掌此乃庙堂之策当有
素定者也今二年之内讲求贤俊只知有一杜杞何观
听之不广示天下之狭也设使别路更有盗贼则将又
移杜把无乃取笑四方乎每见大臣谋事当平居无事
时优游暇逸如不足忧者及一隅有警则仓皇移易如

素不经心者且去年冬两府大臣共选诸路转运使田
瑜为广西转运使梁载为判官必谓才能出人今蛮徼
才动未见瑜等如何处置有甚利害早已疑之此择人
之术不自信矣始若不知不如勿用只如近差王丝往
湖南安抚待其奏报不中事节乃知其人不可委任知
人不明为害不细伏望陛下敕谕两府大臣广思博采
天下贤才以应万务无使临事仓卒有乏才之叹则社
稷之福古人有言曰霸王之主终不采将于往贤求相

于后哲自是识拔不明求之不至不可厚诬四海也惟
陛下图之　諌官言馆职阙人即乞朝廷先择举主方
许荐人诏今后馆阁阙官即据合举人数降敕委学士
院与在京龙图阁直学士以上或舍人院与在京待制
同共保举有文字德行官员具姓名并所著述该时务
文字十卷以闻(会要庆历四年四月六日事实录无有/当考諌官姓名三年十一月十九日癸)
(未诏/更详)
戊戌上谓辅臣曰自昔小人多为朋党亦有君子之党

乎范仲淹对曰臣在边时见好战者自为党而怯战者
亦自为党其在朝廷邪正之党亦然唯圣心所察尔苟
朋而为善于国家何害也初吕夷简罢相夏竦授枢密
使复夺之代以杜衍同时进用富弼韩琦范仲淹在二
府欧阳修等为諌官石介作庆历圣德诗言进贤退奸
之不易奸盖斥夏竦也竦衔之而仲淹等皆修素所厚
善修言事一意径行略不以形迹嫌疑顾避竦因与其
党造为党论目衍仲淹及修为党人修乃作朋党论上

之曰臣闻朋党之说自古有之惟幸人君辨其君子小
人而已大凡君子与君子以同道为朋小人与小人以
同利为朋然臣谓小人无朋惟君子则有之其故何哉
小人所好者禄利也所贪者财货也当其同利之时暂
相党引以为朋者伪也及其见利而争先或利尽而交
疏则反相贼害虽其兄弟亲戚不能相保故臣谓小人
无朋其暂为朋者伪也君子则不然所守者道义所行
者忠信所惜者名节以之修身则同道而相益以之事

国则同心而共济终始如一此君子之朋也故为人君
者但当退小人之伪朋用君子之真朋则天下治矣尧
之时小人共工驩兜等四人为一朋君子八元八凯十
六人为一朋舜佐尧退四凶小人之朋而进元凯君子
之朋尧之天下大治及舜自为天子而皋夔稷契二十
二人并列于朝更相称美更相推让凡二十二人为一
朋而舜皆用之天下亦大治书曰纣有臣亿万惟亿万
心周有臣三千惟一心纣之时亿万人各异心可谓不

为朋矣然纣以亡国周武王之臣三千人为一大朋而
周用以兴后汉献帝时尽收天下名士囚禁之目为党
人及黄巾贼起汉室大乱后方悔悟尽解党人而释之
然已无救矣唐之晚年渐起朋党之论及昭宗时尽杀
朝之名士或投之黄河曰此辈清流可投浊流而唐遂
亡矣夫前世之主能使人人异心不为朋莫如纣能禁
绝善人为朋莫如汉献帝诛戮清流之朋莫如唐昭宗
然皆乱亡其国更相称美推让而不自疑莫如舜之二

十二人舜亦不疑而皆用之然而后世不谓舜为二十
二人朋党所欺而称舜为聪明之圣主以能辨君子与小
人也周武之世举其国之臣三千人共为一朋自古为
朋之多且大莫如周然周用此以兴者善人虽多而不
厌也夫兴亡治乱之迹为人君者可以鉴矣于是为党
论者恶修擿语其情状至使内侍蓝元震上疏言范仲
淹欧阳修尹洙余靖前日蔡襄谓之四贤斥去未几复
还京师四贤得时遂引蔡襄以为同列以国家爵禄为

私惠胶固朋党苟以报谢当时歌咏之德今一人私党
止作十数合五六人门下党与已无虑五六十人使此
五六十人递相提挈不过三二年布满要路则误朝迷
国谁敢有言挟恨报雠何施不可九重至深万几至重
何由察知上终不之信也(此一节恐在修/进论前更详之)
己亥上谓辅臣曰上封者以河东刍粮不继数请废麟
州其利害如何章得象对曰麟州四面蕃汉皆为元昊
所掠今野无耕民故一路困于馈运欲更其寨徙其州

少近府州以省边民之役上曰州不可废但徙屯军马
近府州别置一城亦可纾其患也乃命右正言知制诰
欧阳修往河东与转运使议之初河东转运使张奎于
晋州铸铁钱而民多盗铸又晋州矾比岁课益亏并下
修计度之(铁钱及矾二事修集有矾奏/状而实录及本志并不载)　省郓州通判
一员
庚子度支判官太子中允直集贤院李绚为京西转运
按察使时范雍知河南王举正知许州任中师知陈州

任布知河州并二府旧臣绚皆以不才奏之居半岁召
入修起居注(修注在/十一月)　知永兴军郑戬言尹洙使狄青
带领兵马趍德顺军追摄知水洛城刘沪及本部勾当
公事董士廉枷项送狱称洙累令住修水洛城不禀节
制缘臣昨移兴军被诏令一面兴修已移文报洙洙等
既知筑城已就又闻朝廷专委鱼周询定夺更难以利
害自陈便欲图陷沪等一旦用兵擒胁下狱必恐蕃汉
人民惊溃互相仇杀别生边患惟深察之

壬寅契丹国母遣左监门卫上将军萧忠孝利州观察
使刘从顺契丹遣始平节度萧诣高州观察使赵柬之
来贺乾元节罢垂拱殿置酒以翼日燕王葬故也　审
刑院大理寺上陈留县移桥狱权三司使王尧臣罚铜
七斤权户部副使郭难知陈留县太子右赞善大夫杜
术开封县主簿杨文仲陈留等县催纲右侍禁李舜举
并罚铜六斤皆以公罪坐之户部判官国子博士填钺
罚铜七斤提点在京仓草场殿中丞陈荣古罚铜十斤

都官员外郎王溟追一官卫尉寺丞卢士伦追一官仍
罚铜十斤并以私罪坐之先是舜举建言请移陈留南
镇土桥于近西旧施桥处以免倾覆舟船之患开封府
差文仲与衍相度而衍等请如舜举之奏士伦县之大
姓有邸舍在桥下徙则邸舍尽废溟前监县税尝减直
僦舍居之溟与尧臣为同年因白尧臣且谓徙桥于官
无利害又桥柱未尝坏舟船安用更张为翼日尧臣谓
钺曰自移陈留桥仅三十年今忽议徙故处动费官钱

不赀时开封府已毁桥而三司帖下县不得毁因奏遣
荣古往相度而请于旧桥西展木岸五十步擗水入大
洪而罢移桥权知开封府吴育固争之又命监察御史
王砺再定夺砺言徙桥故处便且言三司称桥下有官
私屋今按其处惟有士伦邸舍而无官屋切恐私有请
求于是内降下开封司录司命工部郎中吕觉就鞫之
钺坐尝遣人诣砺刺其事为砺所得荣古不言庆历二
年有船触桥柱破故以私罪论及狱上特诏免溟追官

罚铜二十斤荣古暨钺仍改从公罪　范仲淹言臣前
日与章得象以下亲奉德音谓近知左右臣僚恐上不
能主张不敢尽心言事今后不得更事形迹避涉朋党
须是论列必无所疑臣等千载遭逢得陛下圣言及此
不胜庆幸臣日夜发愤愿尽其心以副陛下待辅弼之
意虽犯雷霆岂敢回避今窃见审刑大理寺奏断王尧
臣以下公罪内有情理不圆刑名未当之处如便降敕
恐外议纷纷传播天下臣忝参预大政岂当缄默负陛

下前日之训为天下罪人今略指陈事节奏陈如后一
陈留桥是真宗皇帝新造为损舟船遂遣使经度而迁
之姚仲孙在三司日杜衍乞移此桥仲孙不行王拱辰
知开封府日又乞移之拱辰亦不行昨又催纲使臣乞
移此桥本府只差一主簿相度便具申奏朝廷不知先
朝有诏失于检详遂许移之三司为去年新曾添修今
又破材料遂奏乞差官相度乃是举职今却以不应奏
而奏坐罪惟圣慈深察方可见情一据案中照勘得三

司手分已先检寻移桥文字于初九日纳在王尧臣处
要行遣申奏初十日方见王溟为本人自陈留替回尧
臣遂先发言问当移桥利害溟方对答即非因溟请托
而后行也一经曰贵贵为其近于君也贵老为其近于
亲也又堂高则陛高盖言重公卿者所以尊天子也今
三司使主天下大计在天子股肱之列有大罪则陛下
自行贬废不可使法吏以小过而辱之投鼠忌器正在
此矣陛下纵有轻近臣之意不可外示于人何哉近臣

轻则减天子之重矣今法寺坐尧臣杖七十公罪其过
至小一王溟得替赁卢家宅子称每月饶减得房钱一
千其人已移辰州通判只是暂时即非久住当赁宅子
时又未曾言请托桥事量人情只是为溟曾在本县守
官遂欲借宅与住溟尚不肯须用钱赁只饶减得一千
今因王砺奏溟受卢家请托入狱之后须至虚有招认
岂可一两千钱便使得一员外郎请托此事兼案内照
勘得因尧臣问及遂说利害又未尝及不移桥此岂是

请托今独追官勒停众议未允望深察其情或与罚铜
监当亦减得外边怨说又免本人频来理雪紊烦朝廷
一陈荣古定夺桥事据案帐上开说所损舟船五十五
只内五十只因风并相磕撞致损只有五只因桥致损
又根究得元乞移桥状内所说损却人命及陷没财物
并是虚诳所以荣古定夺更不移桥今来虽依王砺所
奏移归旧处一则为先朝诏命二则未及月馀已闻新
桥不利损却舟船撞折桥柱及水势稍恶重船过往不

易若再差人体量必是先朝不错移改以此荣古所定
未必不当虽三度取状不全招认罪名盖有此情理须
至分疏本因公事别无私曲今法寺坐为私罪伏望特
与改作公罪一填钺是三司判官本案管移桥公事既
闻差王砺重行定夺遂令人探问移与不移今来勘得
别无情弊伏望特与改作公罪一王砺与尧臣祖同姓
名素不相喜因此定夺遂诬奏乞勘三司情弊又奏填
钺是尧臣所举必有奸谋今来勘劾别无情弊亦无奸

谋王砺亲自定夺此事当以实言且非风闻之失也右
前件王尧臣罪名乞特出圣意差中使传宣放罪令依
旧起居并乞特降圣旨王溟免追官罚铜与监当陈荣
古填越并与改作公罪如此施行则众情稍安群议自
息王砺初奏王尧臣必有情弊及有奸谋满朝公卿忧
尧臣祸在不测赖陛下仁圣特与辨明不陷深辟臣又
近奉德音令不避嫌疑而况陛下越次擢用敢不尽心
助陛下之明德从之

己酉监修国史章得象上新修国朝会要一百五十卷
以编修官王洙兼直龙图阁赐三品服
监察御史王砺既奏论陈留移桥事而諌官欧阳修言
臣伏睹朝廷近为王尧臣吴育等争陈留移桥事互说
是非陛下欲出至公特差台官定夺而王砺小人不能
上副圣意内挟私徇情妄将小事张皇称王尧臣与豪
民有情弊诬奏填越令凶吏潜行杀害及妄称真宗皇
帝朝移桥不便致民切齿等事及勘出事状王尧臣元

不曾受豪民请托填越亦不曾令小吏潜行杀害及据
先朝日历内真宗皇帝亲谕王旦为陈留桥损害舟船
特令修换證验得王砺所言悉是虚妄上惑圣听赖陛
下圣明谨于听断不便轻信其言别令吕觉根勘今既
勘出事状方明王砺不公伏以台宪之职本要纠正纪
纲而砺但务挟私欺罔天听合行黜责其罪有四一曰
谤黜先朝圣政谨按日历书真宗皇帝亲谕王旦移桥
一事乃是先知民间利病移得此桥为便故史官书之

以章圣政为后世法今王砺却称是真宗皇帝朝权臣
受豪民献赂移得此桥不便民间至今切齿若如王砺
所说即是真宗误信权臣移桥致民怨怒乃是当时阙
政今国史书移桥便利彰先朝圣政王砺言移桥不便
是先朝阙政臣不知国朝旧史可信为复王砺之言可
凭其虚妄谤黩之罪可诛一也二曰中伤平人使今后
劳臣不劝臣见向前三司使不能擘画钱榖至有强借
豪民二十万贯买天下物业至税课菜之类细碎刻剥

自王尧臣在司不闻过外诛求而即今财用不至大阙
又闻南郊渐近诸事亦稍有备当此窘乏之时而能使
民不加赋而国用粗足亦可谓劳能之臣方当责其办
事今因移一桥小事而王砺诬其与豪民有情致兴大
狱及至勘出并无情弊是王砺不恤朝廷事体当此乏
用之际将能干事之臣因小事妄加伤害其罪二也三
曰诬奏平人为杀贼凡台官事许风闻者谓耳目不及
之事即许风闻者今王砺目见填钺所遣小吏别无武

勇又无器仗而诬其有杀害之心及至勘出并无迹状
其罪三也四曰挟私希旨初朝廷本为省府互争别选
不干碍官定夺王砺既吴育是举主即合自陈乞别差
官岂可谤黩先朝希合举主且砺言填钺是尧臣所举
感惠本深今砺是吴育所举岂不怀感且吴育与王尧
臣本无怨恨各为论列本司公事所见异同乃是常事
但王砺小人妄思迎合张皇欺诳其罪四也且王砺谤
黩先朝圣政之罪若不重责则无以彰陛下孝治之明

中伤尧臣若不重责则使劳能之臣不安心展效其诬
奏填钺遣吏杀害及挟私迎合举主之罪若不重责则
今后小人恣情妄作狱枉必多事系朝廷之体臣忝諌
职不可不言其王砺伏乞重行贬黜庚戌罢砺御史授
太常博士通判邓州
辛亥诏广州发澄州军一千人屯宜州
壬子判国子监王拱辰田况王洙余靖等言首善当自
京师汉太学二百四十房千八百馀室生徒三万人唐

学舍亦一千二百间今取才养士之法盛矣而国子监
才二百楹制度狭小不足以容学者请以锡庆院为太
学葺讲殿备乘舆临幸以潞王宫为锡庆院从之
癸丑诏诸路招禁军而人才小弱者官吏并劾罪以闻时
上封者言招军有常格而所至务张其事多得怯弱不
及等之人比有复自禁军降𨽻厢军者故条约之
甲寅诏诸路罪人权住配广南东西荆湖南北路　始
狄青械刘沪董士廉送德顺军狱寻有诏移邠州既而

释二人令往水洛城讫役须勘到罪状别听旨
丙辰諌官欧阳修言近差鱼周询等相度修水洛城如
闻蕃族见狄青械系刘沪等因致惊骚今周询却将沪
往以此可见沪能以恩信服彼一方朝廷必知水洛之
为利而不欲废之非沪守之不可然沪与狄青尹洙难
共了此事臣谓不得已宁移尹洙不可移刘沪尚虑议
者谓不可因沪而动大将今但移尹洙而不动狄青若
洙更以恩徙他路即不是因沪而屈大将矣如此则于

洙无损于沪得全其功于边防之体无不便三者皆获
其利不则有害大凡武臣尝疑朝廷偏厚文臣假有二
人相争寔是武人理曲然终亦不服但谓执政尽是文
臣递相党助轻沮武人况沪与洙争而沪寔有功又其
理不曲罪沪则缘边武臣尽鼓怨怒其害一也自西事
以来擢用边将固多能立功效者殊少惟范仲淹筑大
顺城种世衡筑青润城沪筑水洛城沪尤为艰勤而功
不在二人下今若曲加轻沮则武臣无复为朝廷作事

其害二也沪若不在水洛则其生聚恐他人不能绥抚
苟别致生事则自今蕃部更难以招辑其害三也今三
利三害其理甚明但得大臣公心不于尹洙曲有顾虑
则不与边防生患此系国家利害甚大伏望圣意断而
行之　余靖言臣窃闻狄青刘沪争修水洛城事朝廷
尚候鱼周询勘到沪等方行断遣者切以将帅协心乃
成绩效朝廷处法要在公平专听偏词恐未为允凡大
将节度不从者诛谓可从而违则寘于法今二臣所争

之事各有奏陈臣愚以为若强贼在近须兵救援召沪
不到罪则当诛今沪言筑城有利无害事已复奏乞听
朝旨青等知沪所执自有本末但以所议不同辄肆私
忿一召不至即举兵擒之既囚其身又围守其妻子脱
有他变岂不上贻国忧若沪及士廉犯大将之怒而朝
廷不能保全则今后边臣谁肯立效况生蕃数千帐因
沪来附若使沪守必与此城同其存亡他人继之恐不
能及伏乞早降指挥周询如所筑新城的寔利便即因

刘沪等令其专守此城招抚蕃部仍以此意诫敕狄青
尹洙今后行事不可如此仓卒朝廷若以沪与青等既
有私隙不欲令在一路则宁移青等不可移沪以失新
附之心(此奏附见欧阳/后寔录无有也)
丁巳梓夔钤辖司言泸州淯井监夷人攻三江寨诏秦
凤部署司发兵一千人及选使臣三人驰往捕击之(会/要)
(四月二十/五日事)　诏三司丞郎给諌以上两省待制以上御
史中丞正卿监岁得举正郎以下官不得过三人起居

郎舍人三司副使知杂御史少卿岁得举员外郎以下
朝官不得过二人左右司郎中司諌正言三院御史并
馆职知谏院天章阁侍讲三司判官开封府推判官并
员外郎以上及正郎见任知州有出身无赃罪者并岁
得举太常博士以下朝官不得过二人安抚制置发运
使转运使副提点刑狱朝臣于本部内得举正郎以下
朝官提点刑狱使臣发运转运判官得举本部内员外郎
以下朝官并限人数仍于状内开说其人堪充何任使

同举以闻
己未遣官祈雨　秘书丞集贤校理张掞往江淮两浙
路转运司体问利害事掞初调临淄主簿李迪荐知益
都县罢里正弗用而赋租以时入石介献息民论请以
益都为天下法明道中京东大饥盗贼充斥御史中丞
范讽荐掞才可治剧以天平节度推官知掖县人诉旱
州不欲蠲税掞自力为奏诏除登莱税掞历城人揆弟
也

庚申以宜州捉贼右侍禁李德用为阁门祗候宜融缘
边巡检使先是德用出韩婆岭击区希范斩获甚众俘
伪将崔盈谭护二人故赏之希范自是入保荔波洞间
出拒官军　诏閤门副使须历引进客省副使方转使
其西上须历东上方转四方馆使(此据/会要)　先是边奏契
丹修天德城及多建堡寨知制诰田况意敌蓄奸谋乃
上疏曰朝廷予契丹金帛岁五十万朘削生民输将道
路疲敝之势渐不可久而近西羌通款岁又予二十万

设或复肆贪黩再有窥求朝廷尚可从乎臣至愚不当
大责每念至此则惋叹不已矧两府大臣皆宗庙社稷
天下生民所望而系安危者岂不为陛下思之哉每日
垂拱之对不过目前政事数条而已非陛下所以待辅
臣非辅臣所以忧朝廷之意也有唐故事肃宗以天下
未乂除正衙奏事外别开延英以询访宰相盖旁无侍
卫献可替否曲尽讨论今北敌桀慢而河朔将佐之良
愚甲兵之善窳道路之夷险城垒之坚敝军政之是否

财粮之多少在两府辅臣寔未有知之者万一变发所
忽制由中出少有差跌则事不测矣如前岁萧英刘六
符始来和议未决中外惶扰不知为计此臣所目睹也
和议既定又复恬然若无事者岂得为安哉愿因燕间
召执政大臣于便殿从容赐坐访逮时政专以敌患为
急则人人惟恐不知以误应对事事惟恐不集以孤圣
怀日夕忧思不敢少懈同心协力必有所为今不此为
务而日以委琐之事更相辨对议者羞之臣叨备近列

寔同朝廷休戚惟陛下不以人废言也(况本传载况此/疏在出为陕西)
(宣抚副使前按况以二年八月宣抚陕西十一月召还/时孙甫欧阳修始有许西人岁赂二十万之言若况未)
(使陕西则二十万岁赂朝廷亦未尝即许西人疏又称/前岁萧英刘六符始来按萧刘之来乃二年三月若况)
(疏即以三年工则当云去岁不当云前岁又二年北敌/始和三年即多建堡寨亦恐不然传或误也按是年四)
(月三日乙未李京乞因乾元节使谕敌罢脩二城今取/况疏附四月末但京称代洲西北况称天德城其地里)
(远近当考或即附四月乙未京上/言后或移入七月末张方平疏前)